I C 635/16

<p>Sygn. akt I C 635/16 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Anna Lisowska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Judyta Masłowska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. w Piszu</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>o r z e k a :</p> <p>I.  Zasądza od pozwanego <span class="anon-block">T. K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 1 662,86 zł ( jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt dwa złote 86/100) z tym, że zasądzoną należność rozkłada na 20 (dwadzieścia) rat miesięcznych w tym 19 (dziewiętnaście) rat w kwocie po 83,14 złotych (osiemdziesiąt trzy złote 14/100) i 1 (jedna) rata w kwocie 83,20 zł (osiemdziesiąt trzy złote 20/100, płatnych do 10 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca po którym nastąpi uprawomocnienie wyroku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat.</p> <p>II.  Oddala powództwo w pozostałym zakresie.</p> <p>III.  Zasądza od pozwanego <span class="anon-block">T. K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 947 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p>Sygn. akt I C 635/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wystąpił przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">T. K.</span> o zapłatę kwoty 1 662,86 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania.</p> <p>W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał , że żądana kwota wynika z umowy pożyczki zawartej w formie pisemnej w dniu 9 listopada 2015r., na mocy której powód zobowiązał się udzielić pozwanemu pożyczki w kwocie 1000 zł, a pozwany zobowiązał się zwróci pożyczkę wraz z odsetkami umownymi w wysokości stałej stopy oprocentowania 10 % w stosunku rocznym. Dodatkowo pozwany zobowiązał się zapłacić z każdą ratą pożyczki opłatę administracyjną w wysokości 15 zł miesięcznie oraz jednorazową opłatę przygotowawczą w kwocie 390 zł , która rozdzielana była proporcjonalnie do liczby rat pożyczki. Zadłużenie pozwanego z tytułu udzielonej pożyczki na dzień wniesienia pozwu wynosi 1 662,86 zł na co składają się:</p> <p>- należność główna 10000 zł,</p> <p>- skapitalizowana kwota odsetek umownych 29,86 zł od dnia 09.11.2015r. do dnia 26.02.2016r.,</p> <p>- z tytułu kosztów przygotowania i wysyłki monitów 123,00 zł,</p> <p>- z tytułu przekazania sprawy do windykacji 75 zł,</p> <p>- opłata przygotowawcza w kwocie 390 zł,</p> <p>- opłata administracyjna w kwocie 45 zł.</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 5 maja 2016r. orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.</p> <p>Od powyższego nakazu pozwany w ustawowym terminie wywiódł sprzeciw.</p> <p>W sprzeciwie pozwany wskazał, iż w chwili obecnej jego dochód z ostatnich trzech miesięcy wynosi 176,19 zł. Jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku i stara się w każdej sytuacji podjąć jakąkolwiek pracę dorywczą. Z uwagi przedstawioną sytuacją pozwany wniósł o umorzenie zaległości , którą zaciągnął na opał i życie.</p> <p>Z uwagi na skuteczne wniesienie sprzeciwu nakaz zapłaty stracił moc, a sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piszu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Powód w celu potwierdzenia żądania pozwu przedłożył dowody w postaci: umowy pożyczki ( k. 28-34), harmonogramu spłaty (k. 35), monitu i wezwań do zapłaty (k. 36,37,38) oraz wypowiedzenia umowy (k. 39), a okoliczności związane z nienależytym wywiązywaniem się z umowy pożyczki, jej wypowiedzeniem i zasadnością roszczenia powoda nie były przez pozwanego kwestionowane. Jedyną, podnoszoną przez pozwanego kwestią był brak środków finansowych na dokonanie spłaty długu.</p> <p>Powód otrzymał odpis sprzeciwu i nie zajął stanowiska w przedmiocie okoliczności podniesionych w sprzeciwie , w związku z czym Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 230)">art. 230 kpc</a> uznał fakty zawarte w sprzeciwie za przyznane.</p> <p>W związku ze stanowiskiem pozwanego zajętym w sprzeciwie, Sąd nie miał wątpliwości, aby uznać zasadność roszczenia pozwu. Wysokość zobowiązania pozwanego została należycie przez powoda udokumentowana, a strona przeciwna nie przedstawiła dowodów kwestionujących wyliczenia powoda.</p> <p>Sąd uwzględniając argumenty pozwanego dotyczące jego trudnej sytuacji materialnej uznał, iż właściwym w niniejszej sprawie będzie rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty w oparciu o treść przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 320)">art. 320 kpc</a>. Przepis ten stanowi, że w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Zdaniem Sądu okoliczności, iż pozwany jest osobą bezrobotną , nie otrzymuje zasiłku i znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej uzasadniają zastosowanie dobrodziejstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 320)">art. 320 kpc</a>. Należy zaznaczyć, iż uprawnienie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 320)">art. 320 kpc</a> przysługuje sądowi w szczególnie uzasadnionych wypadkach, a więc w sytuacjach, w których ze względu na stan majątkowy, rodzinny czy zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia byłoby dla pozwanego niemożliwe do wykonania lub w każdym razie bardzo utrudnione i narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody. Trudności w spełnieniu świadczenia mogą być obiektywne, spowodowane nieurodzajem czy klęską żywiołową, mogą być jednak także spowodowane działaniem samego dłużnika. Skorzystanie z przysługującego sądowi uprawnienia ma na celu także uchronienie pozwanego od postępowania egzekucyjnego, tak aby umożliwić mu wykonanie wyroku w sposób dobrowolny.</p> <p>Przy ustalaniu wysokości rat Sąd wziął pod uwagę również istotny interes powoda. Mając powyższe względy na uwadze Sąd na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720;art. 720 § 1)">art. 720 § 1 kc</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 320)">art. 320 kpc</a>, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem rozkładając ją na 20 rat tak jak w pkt I wyroku z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. Z uwagi na rozłożenie świadczenia na raty w punkcie II wyroku Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie.</p> <p>O kosztach procesu Sąd rozstrzygnął w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 kpc</a> zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów uiszczonej opłaty, kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z żądaniem pozwu.</p> </div>