II K 176/23

<p> <strong> <!-- -->1. Sygn. akt II K 176/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> sędzia Dorota Scott- Sienkiel</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn- Południe w Olsztynie Macieja Szepietowskiego </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 15, 22, 29 maja 2024r., 5, 12, 14 czerwca 2024r., 9, 23 sierpnia 2024r., 27 września 2024r., 17 października 2024r., 2 grudnia 2024r.</p> <p>sprawy:</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z d. <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>.</p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </strong>, syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">C.</span> z d. <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">A.</span>.</p> <p>oskarżonych o to, że:</p> <p>l) w dniu 3 lutego 2023r. w <span class="anon-block">O.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu doprowadzili <span class="anon-block">K. S. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci nieruchomości gruntowej położonej w obrębie <span class="anon-block"> (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem <span class="anon-block">(...)</span> o powierzchni 0,1199 ha, zabudowanej budynkiem mieszkalnym o powierzchni 144,84 m kw., dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta nr (...)</span>, o wartości 1 054 000 zł, będącej własnością <span class="anon-block">K. S. (1)</span> i na jego szkodę, a także doprowadzili <span class="anon-block">K. S. (1)</span> i <span class="anon-block">A. S.</span>, działających także w imieniu i na rzecz <span class="anon-block">J. W.</span> i <span class="anon-block">M. W. (1)</span>, do niekorzystnego rozporządzenia ich wspólnym mieniem o wartości 45 000 zł w postaci nieruchomości gruntowej położonej w obrębie 5 w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem <span class="anon-block">(...)</span> o powierzchni 0,1008 ha, dla której prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta nr (...)</span>, polegającego na wprowadzeniu ich w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty ceny nabycia tych nieruchomości, poprzez wytworzenie przekonania o swoim wysokim statusie majątkowym i posiadaniu kwoty niezbędnej do zapłaty ceny, co skutkowało zawarciem z pokrzywdzonymi umowy sprzedaży wskazanych wyżej nieruchomości w formie aktu notarialnego o numerze Repertorium <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w Kancelarii Notarialnej notariusza <span class="anon-block">B. M. (1)</span> i przeniesieniem na nich własności nieruchomości, co spowodowało szkodę o wartości 1 076 500 zł na rzecz <span class="anon-block">K. S. (1)</span> i <span class="anon-block">A. S.</span> oraz o wartości 22 500 zł na rzecz <span class="anon-block">J. W.</span> i <span class="anon-block">M. W. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 §1 kk</a> </strong> </p> <p>2) w dniu 4 maja 2022 r. w <span class="anon-block">B.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili <span class="anon-block">S. G.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci leków o wartości 4 867,13 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty ceny wydanych mu leków, na szkodę <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">S. G.</span> prowadzących <span class="anon-block"> Aptekę (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> </strong> </p> <p>3) w okresie od 28 stycznia do 5 lutego 2023 r. w <span class="anon-block">O.</span> działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili <span class="anon-block">K. G. (1)</span> prowadzącego pod <span class="anon-block"> firmą (...) spółka komandytowa</span> <span class="anon-block">T. B.</span> <span class="anon-block">H.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 11 602 zł stanowiącej równowartość udzielonych im usług noclegowych i gastronomicznych za pomocą wprowadzenia w błąd co do dokonania przedpłaty za noclegi oraz zamiaru zapłaty ceny pozostałych usług, przy czym <span class="anon-block">K. P.</span> posłużył się jako autentycznym podrobionym potwierdzeniem przelewu na rachunek bankowy pokrzywdzonego, na szkodę <span class="anon-block">K. G. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1kk</a> wobec <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, a wobec <span class="anon-block">K. P.</span> o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 §2 kk</a>.</strong> </p> <p>4)  w okresie od 27 grudnia 2022 r. do 27 stycznia 2023 r. w <span class="anon-block">W.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu, doprowadzili <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2 852,17 zł stanowiących równowartość wyświadczonych usług w postaci sprzątania, wymiany ręczników, dostawy mediów i drewna, za pomocą wprowadzenia pracowników spółki w błąd co do faktu uiszczenia tej kwoty, przy czym <span class="anon-block">K. P.</span> posłużył się jako autentycznym podrobionym potwierdzeniem przelewu na rachunek bankowy pokrzywdzonego, działając tym samym na szkodę <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> wobec <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, a wobec <span class="anon-block">K. P.</span> o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 §2 kk</a>.</strong> </p> <p>5)  w okresie pomiędzy 30 września 2022 r. a 30 marca 2022 r. w <span class="anon-block">W.</span> działając wspólnie i w porozumieniu, przywłaszczyli powierzoną im na podstawie umowy dzierżawy kserokopiarkę <span class="anon-block">marki S. (...)</span> o nr seryjnym <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 4 500 zł, na szkodę</p> <p> <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> s.k. z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 §2 kk</a>.</strong> </p> <p>6) w dniu 29 kwietnia 2021 r. w <span class="anon-block">W.</span> działając wspólnie i w porozumieniu przywłaszczyli powierzony na podstawie umowy dzierżawy ekspres do kawy marki <span class="anon-block">(...)</span> wartości 5 299 zł w ten sposób, że będąc wezwanymi do zwrotu ekspresu z powodu wypowiedzenia umowy nie zwrócili go pokrzywdzonemu <span class="anon-block">G. M.</span> prowadzącemu działalność gospodarczą pod <span class="anon-block"> firmą (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 §2 kk</a>.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->a ponadto <span class="anon-block">K. P.</span> o to, że:</strong> </p> <p>7) w okresie od 25 maja 2022 r. do 31 lipca 2022 r. w nieustalonym miejscu, w sieci Internet, ze skutkiem w <span class="anon-block">W.</span>, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 718,65 zł <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w ten sposób, że dokonując zamówień towarów w sklepie internetowym <span class="anon-block">(...)</span> przesyłał sprzedawcy za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenia wpłat za zamówione rzeczy, wprowadzając tym samym pracowników spółki w błąd co do faktu uiszczenia ceny,</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 §2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 §1 kk</a>.</strong> </p> <p>8)  w okresie od 31 lipca do 2 sierpnia 2022 r. w nieustalonym miejscu, w sieci Internet, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 571,50 zł <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w ten sposób, że dokonując zamówień towarów w sklepie internetowym <span class="anon-block">(...)</span> przesyłał sprzedawcy za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenia wpłat za zamówione rzeczy, w celu wprowadzenia w błąd co do faktu uiszczenia ceny, jednak zamierzonego celu nie osiągnął, ze względu na wstrzymanie ekspedycji zamówionego towaru,</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 kk</a> </strong> </p> <p>8)  w dniu 7 października 2019 r. , ze skutkiem w <span class="anon-block">K.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">M. F.</span>, prezesa zarządu <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, do niekorzystanego rozporządzenia mieniem tej spółki w postaci pieniędzy w kwocie 3 300 zł, w ten sposób że po dokonaniu rezerwacji usługi hotelowej przekazał mu drogą elektroniczną podrobione potwierdzenie dokonania przelewu, wprowadzając tym samym w błąd co do zapłaty ze zleconą usługę,</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 §2 kk</a> </strong> </p> <p>10) w dniu 15 lipca 2021 r. w <span class="anon-block">K.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">M. M. (2)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">J. B.</span> w postaci lokalu mieszkalnego w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> poprzez oddanie mu go w najem na czas określony od 15 lipca 2021 r. do 30 czerwca 2022 r. poprzez wprowadzenie <span class="anon-block">M. M. (2)</span> w błąd co do zamiaru uiszczania miesięcznego czynszu, działając tym samym na szkodę <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">B.</span> w kwocie 5 154,73 zł</p> <p> <strong> <!-- -->-tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> </strong> </p> <p>11) w okresie od 13 stycznia 2023 r. do 20 lutego 2023 r. w <span class="anon-block">O.</span>, przekazał do Krajowego Rejestru Długów <span class="anon-block"> Biura (...) S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> nieprawdziwą informację gospodarczą dotyczącą zobowiązania <span class="anon-block">M. G. (1)</span> wobec <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z tytułu <span class="anon-block">umowy nr (...)</span>, z której kwota zadłużenia wyniosła 72 924,81 zł</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100810530" title="Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych - Dz. U. z 2010 r. Nr 81, poz. 530 (art. 48;art. 48 ust. 1)">art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych</a>,</strong> </p> <p>orzeka:</p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt:</p> <p>1)  1. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- dla działki gruntu oznaczonej numerem <span class="anon-block">(...)</span> prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta nr (...)</span>,</p> <p>- wartość działki gruntu oznaczonej numerem <span class="anon-block">(...)</span> wynosiła 656 640,00 zł,</p> <p>- czyn został popełniony w stosunku do mienia znacznej wartości i spowodował szkodę w łącznej kwocie 701 640,00 zł,</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, którą odbył w okresie od 22 grudnia 2020r. do 20 czerwca 2021r.</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>2)  2. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się w dniu 9 maja 2022r., będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, którą odbył w okresie od 22 grudnia 2020r. do 20 czerwca 2021r.</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>3)  3. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się w dniu 28 stycznia 2023r. na szkodę <span class="anon-block"> (...) Spółki komandytowej</span>, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, którą odbył w okresie od 22 grudnia 2020r. do 20 czerwca 2021r.</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> i za to skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a> w zw. z at. 64<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 k.k.</a> wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>4)  4. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się w dniu 27 grudnia 2022r., będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, którą odbył w okresie od 22 grudnia 2020r. do 20 czerwca 2021r.</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> i za to skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a> w zw. z at. 64<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 k.k.</a> wymierza mu karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>5)  5. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się na przełomie października i listopada 2021r. poprzez usunięcie kserokopiarki z miejsca jej instalacji i zerwanie kontaktu z jej właścicielem, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, którą odbył w okresie od 22 grudnia 2020r. do 20 czerwca 2021r.</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 §2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>6)  6. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się na przełomie października i listopada 2021r. poprzez usunięcie ekspresu do kawy z miejsca jego umieszczenia i zerwanie kontaktu z jego właścicielem, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, którą odbył w okresie od 22 grudnia 2020r. do 20 czerwca 2021r.</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 §2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>7)  7. i 8. aktu oskarżenia przyjmując, że:</p> <p>- stanowią jeden czyn popełniony w warunkach czynu ciągłego w okresie od 25 maja 2022r. do 2 sierpnia 2022r.,</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, którą odbył w okresie od 22 grudnia 2020r. do 20 czerwca 2021r.</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 k.k.</a> i za to skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a> w zw. z at. 64<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b k.k.</a> wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>8)  9. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span>, zaś wysokość szkody wyniosła 3 330,00 zł</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> i za to skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a> wymierza mu karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>9)  10. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- czyn polegał na wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru uiszczenia miesięcznego czynszu i dodatkowych opłat,</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, którą odbył w okresie od 22 grudnia 2020r. do 20 czerwca 2021r.</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>10)  11. aktu oskarżenia, przyjmując, że czynu dopuścił się w bliżej nieokreślonym dniu w okresie od 1 stycznia 2023r. do 16 stycznia 2023r. i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100810530" title="Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych - Dz. U. z 2010 r. Nr 81, poz. 530 (art. 48;art. 48 ust. 1)">art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych</a> (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2160 z późn. zm.) i za to skazuje go na karę grzywny w wysokości 3 000,00 (trzy tysiące) złotych,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2 a)">art. 86§1 i 2a k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> i orzeka wobec niego kary łączne: 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego tymczasowego aresztowania od 22.02.2023r. godz. 9.43 do 27.02.2023r. godz. 09.43,</p> <p>IV.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt:</p> <p>1) 1. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- dla działki gruntu oznaczonej numerem <span class="anon-block">(...)</span> prowadzona jest <span class="anon-block">księga wieczysta nr (...)</span>,</p> <p>- wartość działki gruntu oznaczonej numerem <span class="anon-block">(...)</span> wynosiła 656 640,00 zł,</p> <p>- czyn został popełniony w stosunku do mienia znacznej wartości i spowodował szkodę w łącznej kwocie 701 640,00 zł,</p> <p>i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 §1 kk</a> i za to skazuje go i przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2;art. 60 § 2 pkt. 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 3)">art. 60§2 pkt 1 i §6 pkt 3 k.k.</a> wymierza mu karę 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,</p> <p>2) 2. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się w dniu 9 maja 2022r. i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,</p> <p>3)  3. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się w dniu 28 stycznia 2023r. na szkodę <span class="anon-block"> (...) Spółki komandytowej</span> i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,</p> <p>4)  4. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się w dniu 27 grudnia 2022r. i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,</p> <p>5)  5. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się na przełomie października i listopada 2021r. poprzez usunięcie kserokopiarki z miejsca jej instalacji i zerwanie kontaktu z jej właścicielem i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 §2 kk</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,</p> <p>6)  6. aktu oskarżenia, przyjmując, że:</p> <p>- oskarżony czynu dopuścił się na przełomie października i listopada 2021r. poprzez usunięcie ekspresu do kawy z miejsca jego umieszczenia i zerwanie kontaktu z jego właścicielem i który kwalifikuje jako przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 §2 kk</a> i za to skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86§1 i 2 k.k.</a> łączy kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </strong> i orzeka wobec niego kary łączne: 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz grzywny 510 (pięćset dziesięć) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72§1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </strong> kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzy) lat, zobowiązując go w tym czasie do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy,</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </strong> kary grzywny zalicza okres jego zatrzymania od 22.02.2023r. godz. 9.40 do 23.02.2023r. godz. 13.30, uznając karę grzywny za wykonaną w zakresie 4 (cztery) stawek dziennych,</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> i <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </strong> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonych:</p> <p>a)  <span class="anon-block">M. G. (2)</span> i <span class="anon-block">S. G.</span> kwoty 4 867,13 (cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt siedem 13/100) złotych,</p> <p>b)  <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 2 852,17 (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt dwa 17/100) złotych,</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </strong> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego:</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 3 000,00 (trzy tysiące) złotych,</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230§2 k.p.k.</a> dowody rzeczowe w postaci:</p> <p>a)  telefonu <span class="anon-block">(...)</span>, tableta <span class="anon-block">I. (...)</span>, komputera przenośnego <span class="anon-block">H. (...)</span>, telefonu <span class="anon-block">(...)</span> (<span class="anon-block">(...)</span>) zwraca oskarżonemu <span class="anon-block">K. P.</span>,</p> <p>b)  telefonu <span class="anon-block">(...)</span>, komputera przenośnego <span class="anon-block"> (...)</span>, nośników pamięci typu pendrive (5 sztuk), dysku przenośnego USB <span class="anon-block">marki L.</span>, dysku przenośnego <span class="anon-block">marki S.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>) zwraca oskarżonemu <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>,</p> <p>XI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">K. P.</span> i <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">K. S. (2)</span> kwoty po 4 200 (cztery tysiące dwieście) złotych, tj. łącznie 8 400 (osiem tysięcy czterysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika,</p> <p>XII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">K. P.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 400 (trzy tysiące czterysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 6 331,15 (sześć tysięcy trzysta trzydzieści jeden 15/100) złotych,</p> <p>XIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 380 (dziesięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 4 518,25 (cztery tysiące pięćset osiemnaście 25/100) złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 176/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11 pkt. 9 a)">pkt 9 a</a>/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="12"> <p>Czyny, jakich dopuścili się oskarżeni zostały w niniejszym uzasadnieniu przedstawione chronologicznie. Zabieg ten posłużył dwóm celom. Po pierwsze wykazaniu, że pomysłodawcą i głównym ich realizatorem był oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span>, po drugie, że skala przestępczych zachowań rosła w miarę upływu czasu. Oskarżeni zasmakowali życia w luksusie, potrafili dobrze grać rolę osób obytych w świecie, majętnych. Pomagała im w tym elokwencja <span class="anon-block">K. P.</span>, dobra prezencja, na którą składała się starannie dobrana garderoba, zadbany wygląd zewnętrzny. Jednym z zabiegów mających ukazać oskarżonych jako osoby zamożne było powoływanie się na adres zamieszkania w <span class="anon-block">W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> lub <span class="anon-block">(...)</span>, która to nieruchomość w rzeczywistości była własnością <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, zaś oskarżeni nigdy nie byli stroną umowy najmu tego apartamentu (k. 295, 580, 923, 1674). Te elementy prócz przekonywających historii, jakie przy okazji spotkań z pokrzywdzonymi opowiadali oskarżeni, skutkowały tym, że nawet najbardziej doświadczone osoby, nie podejrzewały przestępczych zamiarów oskarżonych. W przypadku przestępstw popełnionych wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, to zawsze <span class="anon-block">K. P.</span> grał pierwszoplanową rolę. Niemniej <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> pozostając nieco w tle wydarzeń, zawsze wspierał partnera dodając stosowne uwagi, by uwiarygodnić historie opowiadane przez niego. Okoliczność, że dominującą rolę w związku odgrywał <span class="anon-block">K. P.</span> ilustruje fakt, że dysponował wynagrodzeniem <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> z tytułu zatrudnienia w <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, które wpływało na konto <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">A. P.</span> ( w okresie od stycznia do czerwca 2022r., 1550-1555), na konto <span class="anon-block">M. P.</span> (kwiecień 2023r., k. 1928) i <span class="anon-block">K. P.</span> (k. 453-454) a oskarżony jako lekarz zarabiał dobrze. W okresie od stycznia 2022r. do stycznia 2023r. uzyskał przychód w wysokości 174.961,75 zł (faktury, k. 324-335, 2690-2693). Za zgodą i przy udziale <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, <span class="anon-block">K. P.</span> powoływał się na zawód lekarza jaki wykonuje oraz wykorzystywał prestiż i zaufanie, jakie za tym idą, by uwiarygodnić siebie i partnera jako kontrahentów. Siebie tytułował doktorem inżynierem (np. k. 212). W odróżnieniu od partnera <span class="anon-block">K. P.</span> nie zarabiał wiele, w 2020r. osiągnął zerowy dochód, zaś w 2021r. - dochód w wysokości 36.680,81 zł (raport osoby fizycznej, k. 915-916, pismo Naczelnika US <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 1835).</p> <p> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> był właścicielem nieruchomości na terenie:</p> <p>- <span class="anon-block">S.</span> -lokal mieszkalny przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, który sprzedał w dniu 04.02.2020r.,</p> <p>- <span class="anon-block">B.</span>- lokal mieszkalny przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, który sprzedał w dniu 17.02.2020r.,</p> <p>- <span class="anon-block">B.</span> - garaż przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, który sprzedał w dniu 27.02.2020r.,</p> <p>- <span class="anon-block">T.</span>- nieruchomość rolna, która została zlicytowana w dniu 28.06.2022r.</p> <p>Obaj oskarżeni byli współwłaścicielami nieruchomości (po 50% udziałów) na hiszpańskiej <span class="anon-block">wyspie F.</span> o wartości ok. 128.937,01 Euro (k. 2077).</p> <p>W dniu 18 grudnia 2019r. przeciwko <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> został wydany nakaz zapłaty z postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Łodzi sygn. akt X GNC 2072/19. Nakaz zapłaty stanowił podstawę wpisania przez wierzyciela <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> hipoteki przymusowej na kwotę 121.051,34 zł na nieruchomości należącej do oskarżonego, położonej w <span class="anon-block">T.</span>. Drugim wierzycielem hipotecznym był <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">B.</span>, który w dniu 19 lipca 2021r. wystawił 9 tytułów wykonawczych z tytułu składek ubezpieczeniowych za okres od marca do grudnia 2020r., które stanowiły podstawę wpisu hipoteki przymusowej na tej samej nieruchomości na łączną kwotę 22.619,32 zł. Egzekucja z nieruchomości została wszczęta w dniu 5 listopada 2020r. Do egzekucji przyłączyli się kolejni wierzyciele: <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, Naczelnik Pierwszego US w <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p>W dniu 7 października 2019r. (dzień urodzin <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>) <span class="anon-block">K. P.</span> za pośrednictwem formularza na stronie internetowej biura <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> zwrócił się z prośbą o rezerwację w hotelu w <span class="anon-block">B.</span> w terminie 07-09 października 2019r. dla dwóch osób, w tym <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>. Obsługująca oskarżonego pracownica, <span class="anon-block">P. M.</span>, przygotowała ofertę i przekazała oskarżonemu kilka opcji do wyboru. <span class="anon-block">K. P.</span> za pośrednictwem wiadomości e-mail oraz w rozmowie telefonicznej wybrał <span class="anon-block">N. (...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P.</span>. <span class="anon-block">P. M.</span> poprosiła o przesłanie potwierdzenia przelewu kwoty 3.330 zł i po tym, jak takowy otrzymała (k. 1661), wykonała rezerwację na dwie doby hotelowe w <span class="anon-block"> hotelu (...)</span> oraz dokonała przelewu płatności z konta biura. Wkrótce stwierdzono, że zapłata za rezerwację od oskarżonego nie wpłynęła. <span class="anon-block">K. P.</span> w rozmowie telefonicznej i mailowo zapewniał pracowników biura, że wykonał przelew a później, że złożył reklamację. <span class="anon-block">P. M.</span> ustaliła, że oskarżony, wbrew zapewnieniom, nie korzystał z linka celem dokonania płatności. Biuro podróży zwróciło się do obsługującego go <span class="anon-block">A. B.</span> o informację uzyskując odpowiedź, że przelew nigdy nie został zarejestrowany oraz, że nawet nie było próby wykonania przelewu przez oskarżonego w <span class="anon-block"> banku (...)</span>. Kontakt z oskarżonym się urwał. Wezwanie do zapłaty wysłane na wskazany przez oskarżonego adres zamieszkania na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> wróciło niepodjęte przez odbiorcę.</p> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> częściowo naprawił wyrządzoną szkodę. Przebywając w Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">K.</span> przesłał na konto pokrzywdzonego kwotę 330 zł (k. 2655).</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F.</span> </p> </td> <td> <p>1655-1656, 2577v-2578 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa- zgłoszenie</p> </td> <td> <p>1660</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie zrealizowania transakcji</p> </td> <td> <p>1661</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td> <p>1663, 1664 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>korespondencja email</p> </td> <td> <p>1665-1668</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td> <p>1675-1676, 2578-2578v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawozdanie</p> </td> <td> <p>2077-2181</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie operacji</p> </td> <td> <p>2211-2218</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie przelewu</p> </td> <td> <p>2655</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64 pkt. 10 a)">pkt 10 a</a>/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>W dniu 22 grudnia 2020r. <span class="anon-block">K. P.</span> został zatrzymany do odbycia kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a>. (k. 1716). Postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23 marca 2021r. udzielono mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego (k. 1724).</p> <p>W dniu 15 lipca 2021r. w <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">J. B.</span> działający przez pełnomocnika <span class="anon-block">M. M. (2)</span> zawarł w <span class="anon-block">K. P.</span> umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>/<span class="anon-block">(...)</span>. Umowa została zawarta od 15 lipca 2021r. do 30 czerwca 2022r. Strony ustaliły wysokość miesięcznego czynszu na kwotę 1.950 zł, który miał być płatny do 5 dnia każdego miesiąca. Niezależnie od czynszu, najemca zobowiązał się do pokrywania kosztów: czynszu administracyjnego, zużycia energii elektrycznej oraz wody, ogrzewania, śmieci. Strony ustaliły kaucję w wysokości 1.950,00zł jako zabezpieczenie ewentualnych roszczeń z tytułu szkód wyrządzonych przez najemcę oraz zaległości w płatnościach. Kaucja została wpłacona do rąk wynajmującego w dniu podpisania umowy (4 ust. 7). Oskarżony uiścił czynsz za miesiące lipiec i sierpień 2021r. po licznych telefonicznych upomnieniach. Kiedy właściciel mieszkania, <span class="anon-block">J. B.</span>, dzwonił do oskarżonego upominając się o płatność, <span class="anon-block">K. P.</span> twierdził, że albo zapomniał, albo, że pojawiły się problemy w banku. Już we wrześniu 2021r. urwał się kontakt z oskarżonym. Oskarżeni wyprowadzili się z mieszkania na przełomie października i listopada 2021r. (wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, k. 1453). W grudniu 2021r. <span class="anon-block">J. B.</span> otrzymał wysłany pocztą klucz od mieszkania. Wtedy zorientował się, że oskarżony opuścił mieszkanie nie informując go o tym , nie wypowiadając nawet umowy. Właściciel mieszkania pismem z dnia 15 października 2021r. wezwał oskarżonego <span class="anon-block">K. P.</span> do zapłaty kwoty 5.154,73 zł, która obejmowała opłaty za wynajem mieszkania za wrzesień i październik oraz dodatkowe opłaty za okres od połowy lipca do końca października (k. 2190). Korespondencja wróciła jako niepodjęta w terminie. Opłata za czynsz za miesiące wrzesień i październik została uregulowana.</p> </td> <td colspan="2"> <p>umowa najmu</p> </td> <td> <p>954</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td> <p>952-953, 2183-2184, 2612v-2613 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td> <p>1453, 1454 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wezwanie do zapłaty</p> </td> <td> <p>2190-2191</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>2197-2198, 2613-2614 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>- w stosunku do <span class="anon-block">K. P.</span> </p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> - w stosunku do <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> (pkt 6 a/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>W dniu 22 lipca 2021r. w <span class="anon-block">K.</span> pomiędzy <span class="anon-block">G. M.</span> prowadzącym działalność pod <span class="anon-block"> firmą (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> a <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> reprezentowaną przez <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> została zawarta umowa sprzedaży kawy z dzierżawą urządzenia do ciśnieniowego parzenia kawy na okres 24 miesięcy. Spółka zobowiązała się do ciągłego zakupu i odbioru kawy ziarnistej w ilości nie mniejszej niż 2 kg miesięcznie oraz do przyjęcia w dzierżawę ekspresu do kawy: <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 5.299,00 zł. Strony umowy ustaliły cenę za jeden kilogram kawy w wysokości 40,00 zł netto oraz wynagrodzenie za dzierżawę urządzenia przy wykupieniu założonego limitu kawy na 220,00 zł netto miesięcznie. Ustalono, że urządzenie zostanie umieszczone w lokalu zlokalizowanym pod adresem <span class="anon-block">ul. (...)</span>/<span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>. <span class="anon-block">M.</span> zobowiązał się do cyklicznych wizyt serwisowych z częstotliwością minimum 1 raz w miesiącu. Urządzenie zostało wydane oskarżonym w dniu 26 lipca 2021r. (k. 1041). <span class="anon-block"> Spółka (...)</span> opłaciła dwie pierwsze faktury, po czym zaprzestała płatności. Próby odebrania ekspresu do kawy okazały się bezskuteczne, gdyż mimo kilkukrotnych wizyt w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> nikt nie otworzył drzwi. W dniu 29 kwietnia 2022r. zostało wysłane pismo zawierające oświadczenie o wypowiedzeniu umowy ze skutkiem natychmiastowym oraz ostateczne przedsądowe wezwanie do zwrotu ekspresu w terminie 5 dni od otrzymania wezwanie oraz przesądowe wezwanie do zapłaty (k. 1028-1029). Po otrzymaniu pisma, z pokrzywdzonym skontaktował się <span class="anon-block">K. P.</span>, który oświadczył, że ureguluje wszystkie należności oraz zadeklarował chęć odkupu ekspresu do kawy. Oskarżony otrzymał wszystkie niezbędne dane do zapłaty, lecz po tym kontakt z nim się urwał.</p> <p>Pokrzywdzony uzyskał tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 13 czerwca 2022r. wydanego przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin Zachód w Lublinie, VI Wydziale Cywilnym sygn. akt VI Nc-e 731417/22 (k. 1027).</p> <p>Ekspres do kawy, po wyprowadzce z <span class="anon-block">W.</span> na przełomie października i listopada 2021r. oskarżeni zabrali do <span class="anon-block">R.</span>, po czym <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> sprzedał go w lutym 2023r. za pośrednictwem <span class="anon-block"> serwisu (...)</span>, gdyż nie pracował wtedy i potrzebował pieniędzy na życie.</p> <p>W dniu 1 czerwca 2023r. pokrzywdzony wystawił fakturę pro forma nr <span class="anon-block">(...)</span> za wynajem ekspresu do kawy na kwotę 5.177,84 zł (k. 1540), fakturę pro forma nr <span class="anon-block">(...)</span> za sprzedaż ekspresu używanego na kwotę 2.000 zł (k. 1541). Faktury zostały opłacone z konta <span class="anon-block">M. P.</span> w dniu 21 czerwca 2023r. (1990, 1991)</p> </td> <td colspan="2"> <p>umowa</p> </td> <td> <p>1035-1040</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zdawczo- odbiorczy</p> </td> <td> <p>1041</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. J.</span> </p> </td> <td> <p>1044, 2572v-2573 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oświadczenie o wypowiedzeniu umowy, wezwanie do zwrotu ekspresu</p> </td> <td> <p>1028-1029</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nakaz zapłaty</p> </td> <td> <p>1027</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td> <p>1453, 1454 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktury pro forma</p> </td> <td> <p>1540, 1541</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia przelewu</p> </td> <td> <p>1990, 1991</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.4.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>- w stosunku do <span class="anon-block">K. P.</span> <br/>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> - w stosunku do <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> (pkt 5 a/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="12"> <p>W dniu 23 sierpnia 2021r. w <span class="anon-block">K.</span> oskarżony <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> jako Prezes spółki <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> podpisał z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. w <span class="anon-block">K.</span> umowę dzierżawy kserokopiarki <span class="anon-block">S. (...)</span>, numer seryjny <span class="anon-block"> (...)</span>, o wartości 4.500 zł, na okres 48 miesięcy. Ustalono, że osobą odpowiedzialną za kontakt z wydzierżawiającym jest <span class="anon-block">K. P.</span> (§3). Zgodnie z umową kserokopiarka została zainstalowana w lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>/<span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> w dniu 7 września 2021r. Oskarżeni opłacili jedynie pierwszą fakturę na kwotę 498,15 zł. Kolejne, wystawiane co miesiąc faktury w wysokości po 166,05 zł pozostały nieopłacone. W związku z tym, że nie było kontaktu telefonicznego z oskarżonymi, zaś kontakt mailowy szybko się urwał, pracownicy <span class="anon-block"> spółki (...)</span> udali się do miejsca instalacji kserokopiarki, lecz nikt im nie otworzył drzwi.</p> <p>Powołując się na §22 umowy, <span class="anon-block"> spółka (...)</span> rozwiązała umowę dzierżawy w dniu 28 lutego 2022r. (k. 950), lecz wobec braku kontaktu z oskarżonymi, pismo nie zostało im przekazane.</p> <p>W dniu 25 października 2022r. w wyniku przeszukania mieszkania pod adresem <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) B.</span>, <span class="anon-block">K. P.</span> wydał dobrowolnie znajdującą się tam kserokopiarkę.</p> <p>Chcąc uniknąć odpowiedzialności karnej za przywłaszczenie kserokopiarki <span class="anon-block">K. P.</span> podjął pozorne działania zmierzające do stworzenia pozorów, że zaszła pomyłka a on jest gotowy do uregulowania zaległości w każdej chwili. W tym celu w dniu 22 listopada 2022r. skontaktował się mailowo z pokrzywdzoną Spółką i poprosił o wystawienie faktury, zaakceptował jej wysokość. Faktura została wysłana oskarżonemu w tym samym dniu, lecz nie została opłacona, choć <span class="anon-block">K. P.</span> twierdził co innego. Na przypomnienie o terminie ostatecznej zapłaty pod rygorem powiadomienia policji z dnia 29 listopada 2022r., zakwestionował jej wysokość oraz zapowiedział, że będzie wnosił o odszkodowanie za zapłacenie za usługę (k. 1005-1007). Korespondencja mailowa z dnia 22 listopada 2022r. miała wykazać w toczącym się postępowaniu przygotowawczym, że nie doszło do popełnienia przestępstwa przywłaszczenia (k. 1003-1004).</p> <p> <span class="anon-block">Faktury VAT nr (...)</span> z dnia 22 listopada 2022r. na kwotę 5.317,61 zł (k. 1543) oraz nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 23 maja 2023r. na kwotę 996,30 zł (k. 1543a) za dzierżawę kserokopiarki zostały opłacone z rachunku <span class="anon-block">M. P.</span> odpowiednio w dniu 19 maja 2023r. (k. 1544) oraz w dniu 23 maja 2023r. (k. 1545). Pokrzywdzona spółka zdecydowała się na kontynuowanie umowy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td> <p>933, 2572-2572v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa</p> </td> <td> <p>937-939</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zlecenie serwisowe</p> </td> <td> <p>940</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie faktur</p> </td> <td> <p>941</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktura VAT z dnia 28.07.2017r.</p> </td> <td> <p>945</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>rozwiązanie umowy dzierżawy</p> </td> <td> <p>950</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td> <p>989-991</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>korespondencja mailowa</p> </td> <td> <p>1005-1007, 1003-1004 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktury VAT</p> </td> <td> <p>1543, 1543a</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia przelewów</p> </td> <td> <p>1544, 1545 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.5.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>-<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>- w stosunku do <span class="anon-block">K. P.</span> <br/>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> - w stosunku do <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> (pkt 2 a/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>W dniu 4 maja 2022r. <span class="anon-block">K. P.</span> - w imieniu oskarżonego <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>- dr n. med. specjalisty pediatrii prowadzącego prywatną praktykę lekarską przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> złożył w <span class="anon-block"> aptece (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> (prowadzonej przez małż. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">M. G. (2)</span>) dwa zapotrzebowania na produkty lecznicze - szczepionki, nr 2 i 3. Upoważniony do odbioru został <span class="anon-block">K. P.</span>. Po skompletowaniu zamówienia, <span class="anon-block">S. G.</span> skontaktował się w <span class="anon-block">K. P.</span> telefonicznie, poinformował go o możliwości odbioru szczepionek oraz ustalił z nim sposób płatności gotówką. W dniu 9 maja 2022r. pokrzywdzony wystawił <span class="anon-block">fakturę nr (...)</span> na kwotę 4.867,13 zł z informacją, że za towar zapłacono gotówką. Po odbiór zgłosił się <span class="anon-block">K. P.</span>, który wbrew wcześniejszym ustaleniom chciał zapłacić za szczepionki kartą, ale transakcja została odrzucona. Oskarżony wyraził zdziwienie zaistniałą sytuacją i stwierdził, że musi udać się do banku, by zwiększyć limit. Po powrocie poinformował pracownicę <span class="anon-block"> apteki- (...)</span>, że załatwił sprawę w banku i czeka na potwierdzenie. Wtedy kobieta poprosiła pokrzywdzonego o podjęcie decyzji w zakresie sposobu płatności i wydania szczepionek. <span class="anon-block">S. G.</span> znał wcześniej oskarżonego jako klienta apteki, który zawsze płacił za zakupiony towar. Z tego względu pokrzywdzony przystał na wydanie oskarżonemu szczepionek i zapłatę za nie przelewem, przy czym nie dokonał korekty sposobu płatności na fakturze. To był ostatni raz kiedy oskarżony pojawił się w aptece.</p> <p>Wobec braku płatności, pokrzywdzony wystosował na adres wskazany na pieczątce na zamówieniu pisemne wezwanie do zapłaty z dnia 31 maja 2022r., lecz wróciło ono nie podjęte w terminie. Następnie wysyłał sms-y na nr telefonu wskazany w zamówieniu przypominające o obowiązku zapłaty, ale otrzymał zdjęcie faktury jako opłaconej.</p> <p>W dniu 20 grudnia 2022r. <span class="anon-block"> Apteka (...)</span> sp.j. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">S. G.</span> wystawiła notę korygująca do <span class="anon-block">faktury nr (...)</span>, gdzie zmieniono formę płatności na przelew w ciągu 30 dni (k. 705)</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> <td> <p>102-103, 2562-2563</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapotrzebowanie</p> </td> <td> <p>107, 107v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktura nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>108</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wezwanie do zapłaty</p> </td> <td> <p>109-110</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td> <p>300-302</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>669, 2569-2570</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nota korygująca</p> </td> <td> <p>705</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.6.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64 pkt. 7 a)">pkt 7 a</a>/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>W okresie od 25 maja 2022r. do 2 sierpnia 2022r. <span class="anon-block">K. P.</span> dokonał szeregu zamówień towarów w sklepie internetowym <span class="anon-block">(...)</span> Część zamówień była realizowana z metodą płatności gotówką przy odbiorze. <span class="anon-block">K. P.</span> czasami korzystał z sytemu płatności <span class="anon-block">(...)</span> lub <span class="anon-block"> (...)</span>. W przypadku, gdy płatność nie przeszła, pracownicy Spółki kontaktowali się z nim mailowo podając numer konta do wpłaty i prosząc o przesłanie potwierdzenia przelewu, na podstawie którego zamówienie było przekazywane do realizacji.</p> <p>Na dowód ich opłacenia oskarżony przedstawił potwierdzenia przelewów, które w rzeczywistości nigdy nie miały miejsca, na łączną kwotę 43.290,15 zł (k. 778):</p> <p>1. z dnia 25.05.2022r. na kwotę 1.009,85 zł do faktury nr <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> płatną przelewem (k. 808), (korespondencja e-mail, k. 853)</p> <p>2. z dnia 27.05.2022r. na kwotę 3.854,25 zł (korespondencja e-mail, k. 837)</p> <p>3. z dnia 16.06.2022r. na kwotę 5.507,35 zł (korespondencja e-mail, k. 840)</p> <p>4. z dnia 17.06.2022r. na kwotę 4.655,15 zł (korespondencja e-mail, k. 838-838v)</p> <p>5. z dnia 31.07.2022r. na kwotę 7.344,45 zł (korespondencja e-mail, k. 852)</p> <p>6. z dnia 1.08.2022r. na kwotę 2.547,75 zł (korespondencja e-mail, k. 850)</p> <p>7. z dnia 1.08.2022r. na kwotę 4.095,35 zł (korespondencja e-mail, k. 849)</p> <p>8. z dnia 1.08.2022r. na kwotę 1.459,85 zł (korespondencja e-mail, k. 851)</p> <p>9. z dnia 01.08.2022r. na kwotę 3.854,55 zł (korespondencja e-mail, k. 843)</p> <p>10. z dnia 1.08.2022r. na kwotę 6.292,65 zł (korespondencja e-mail, k. 845)</p> <p>11. z dnia 2.08.2022r. na kwotę 2.668,95 zł (korespondencja e-mail, k. 846)</p> <p>Przesyłał przy tym za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne uprzednio podrobione potwierdzenia wpłat za zamówione rzeczy. Potwierdzenia transakcji łudząco przypominały te pochodzące z systemu bankowego <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> <span class="anon-block">B. (...)</span>. Różniły się tylko nieznacznie zastosowaną trzcionką, większymi odstępami miedzy wierszami, błędnym schematem nadawania numeru referencyjnego, błędnym opisem transakcji. Niemniej dopiero dokładna analiza dokumentów połączona z analizą zapisów na rachunku klienta także w systemie obsługującym rachunki bankowe wykazała, że potwierdzenia transakcji przelewów zostały sfałszowane a transakcje w nich opisane nie miały miejsca. Oskarżony sfałszował następujące potwierdzenia transakcji:</p> <p>1. z dnia 16.06.2022r. na kwotę 5.507,35 zł (k. 736).</p> <p>2. z dnia 17.06.2022r. na kwotę 4.655,15 zł (k. 737),</p> <p>3. z dnia 31.07.2022r. na kwotę 7.344,45 zł (k. 738),</p> <p>4. z dnia 1.08.2022r. na kwotę 2.547,75 zł (k. 739),</p> <p>5. z dnia 1.08.2022r. na kwotę 4.095,35 zł (k. 740),</p> <p>6. z dnia 1.08.2022r. na kwotę 1.459,85 zł (k. 741),</p> <p>7. z dnia 01.08.2022r. na kwotę 3.854,55 zł (k. 742),</p> <p>8. z dnia 1.08.2022r. na kwotę 6.292,65 zł (k. 743),</p> <p>9. z dnia 2.08.2022r. na kwotę 2.668,95 zł (k. 744).</p> <p>Oskarżonemu został wydany towar i dostarczony pod adres: <span class="anon-block">J. A.</span> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) B.</span>, którego wartość wraz z kosztami dostawy wyniosła 22.718,65 zł (k. 791-792). Rzeczy te pochodziły z zamówień nr:</p> <p>1. <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 25.05.2022r. na kwotę 1.009,85 zł</p> <p>2. <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 27.05.2022r. na kwotę 3.854,25 zł</p> <p>3. <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 16.06.2022r. na kwotę 5.507,35 zł</p> <p>4. <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 17.06.2022r. na kwotę 4.655,15 zł</p> <p>5. <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 31.07.2022r. na kwotę 1.048,95 zł (wartość całego zamówienia wynosiła 7.344,45 zł, 2 produkty zostały anulowane jeszcze przed wydaniem ich kurierowi, o zwrot 3 produktów pracownicy pokrzywdzonej spółki zwrócili się do firm kurierskich, które miały w doręczeniu paczki , k. 897-900, 2639-2640v)</p> <p>6. <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 31.07.2022r. na kwotę 4.095,35 zł</p> <p>7. <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 1.08.2022r. na kwotę 2.547,75 zł</p> </td> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia transakcji</p> </td> <td> <p>736-744, 754, 758, 778-789</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>spis zamówień oraz produktów, które zostały dostarczone oskarżonemu i nieopłacone</p> </td> <td> <p>791-792</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. Z.</span> </p> </td> <td> <p>2570-2570v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktura nr <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> </p> </td> <td> <p>808</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>korespondencja e-mail</p> </td> <td> <p>837-854</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wymiana korespondencji e-mail</p> </td> <td> <p>794-798</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. W. (2)</span> </p> </td> <td> <p>804-806, 2571-2571v, 2666v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.7.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 §1 kk</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64 pkt. 8 a)">pkt 8 a</a>/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Po tym, jak pracownik <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> zorientował się, że potwierdzenia wpłat nie pokrywają się z wpływami pieniężnymi na konto firmy, pozostałe zamówienia o wartości 20.571,50 zł zostały anulowane lub towar został cofnięty na etapie doręczenia. <span class="anon-block">M. R.</span> wyjaśniła oskarżonemu w treści maila, że wpłaty, które realizował na numer rachunku bankowego Spółki nie zostały zaksięgowane na jej koncie. To spowodowało konieczność anulacji wszystkich zamówień, które oczekiwały na realizację. Wyjaśniła mu, że na konto oskarżonego została nałożona blokada możliwości realizacji wpłaty bezpośrednio na numer rachunku bankowego Spółki lecz, że nadal istnieje możliwość skorzystania z dostępnych na stronie elektronicznych form płatności. <span class="anon-block">K. P.</span> nie tylko, że upierał się co do autentyczności potwierdzeń przelewów, to wytknął pracownikowi, że zastrzeżenia co do płatności pojawiły się dopiero po tym, jak złożył reklamację na dostarczony towar.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wymiana korespondencji e-mail</p> </td> <td> <p>794-798</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. W. (2)</span> </p> </td> <td> <p>804-806, 2571-2571v, 2666v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia transakcji</p> </td> <td> <p>736-744, 754, 758, 778-789</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prośba o anulację dostawy i zwrot zamówienia</p> </td> <td> <p>2639-2640v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.8.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> - w stosunku do <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>- w stosunku do <span class="anon-block">K. P.</span> (pkt 4 a/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, mając świadomość toczących się postępowań karnych w sprawie oszustwa na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, (oskarżony był słuchany w charakterze świadka do sprawy w dniu 22.11.2022r., k. 871-872), w sprawie o przywłaszczenie ekspresu do kawy ( oskarżony był słuchany w charakterze świadka do sprawy w dniu 01.12.2022r., k. 1058-2059), wyprowadził się wraz z <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> od swoich rodziców spod adresu <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) B.</span>.</p> <p>W grudniu 2022r. <span class="anon-block">K. P.</span> skontaktował się za pośrednictwem serwisu <span class="anon-block">(...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> z zapytaniem o wycenę pobytu na kilka miesięcy. Nie czekając jednak na odpowiedź, w dniu 24 grudnia 2022r. na stronie ośrodka zarezerwował pobyt w <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> obejmujący okres od 27 grudnia 2022r. do 31 stycznia 2023r. na kwotę 20.816,00 zł. W związku z bezzwrotną opcją rezerwacji obowiązkiem klienta była zapłata w ciągu 48 godzin pełnej kwoty za pobyt, która jednak do dnia 27 grudnia 2022r. nie wpłynęła, choć <span class="anon-block">K. P.</span> telefonicznie zapewnił pracownicę <span class="anon-block"> ośrodka- (...)</span>, że wpłacił całą należność poprzez <span class="anon-block"> (...)</span>. W dniu 27 grudnia 2022r. w recepcji ośrodka pojawili się <span class="anon-block">K. P.</span> i <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>. Zostali poinformowani o tym, że pobyt nie został opłacony. Wtedy <span class="anon-block">K. P.</span> drogą mailową przesłał potwierdzenie przelewu z daty 24 grudnia 2022r. ze swojego konta w <span class="anon-block"> Banku (...)</span> (k. 286) wskazując, że jego adresem zamieszkania jest <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, co skutkowało wydaniem im kluczy do willi. Jak wynika z historii transakcji na tym rachunku nigdy takie zlecenie przelewu nie zostało wykonane, zresztą na rachunku nie było wystarczających środków do zapłaty za rezerwację (k. 453-454).Tego samego dnia kierownik biura w <span class="anon-block">W.</span> stwierdziła, że rachunek wskazany do przelewu w jego potwierdzeniu nie jest rachunkiem <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Zapytany o wyjaśnienie tej sytuacji, <span class="anon-block">K. P.</span> stwierdził, że przez roztargnienie skopiował numer rachunku serwisu <span class="anon-block"> (...)</span>. Od tego momentu przestał być miły, stał się roszczeniowy żądając, by to pracownicy ośrodka uzgodnili z serwisem przelanie należności. <span class="anon-block">J. R.</span> w rozmowie telefonicznej z pracownicą <span class="anon-block">Przelewy (...)</span> ustaliła, że nie odnotowano takiej transakcji.</p> <p>Wobec braku zapłaty za rezerwację, została ona anulowana, zaś <span class="anon-block">K. P.</span> - za zgodą <span class="anon-block">J. R.</span> i jej przełożonej- dokonał kolejnej rezerwacji na okres od 28.12.2022r. do 27.01.2023r. na zasadzie najmu długoterminowego. Była to niestandardowa umowa, z ceną znacznie niższą, wynoszącą za pobyt dwóch osób kwotę 3.500,00 zł. W cenę nie była wliczona należność za media, sprzątanie, zakup drewna. Z tego powodu został spisany protokół zdawczo odbiorczy willi nr <span class="anon-block">(...)</span> ze wskazaniem stanu liczników wody i energii elektrycznej (k. 289). <span class="anon-block">K. P.</span> zapłacił za pobyt gotówką w łącznej kwocie 4.410,00 zł obejmującej dodatkową dobę hotelową. Mimo obowiązku zapłaty kaucji przy tej opcji pobytu w wysokości 4.410,00 zł, oskarżeni jej nie zapłacili. <span class="anon-block">K. P.</span> swoją odmowę zapłaty uzasadnił wcześniejszą błędnie podaną informacją, że wysokość kaucji wynosi 1.200,00 zł. <span class="anon-block">K. P.</span> znowu stał się roszczeniowy, dokonywał kolejnych rezerwacji i nie wpłacał zaliczek, pisał skargi i reklamacje. Twierdził, że doświadczył dyskryminacji ze strony pracownicy <span class="anon-block"> ośrodka (...)</span> i żądał zwolnienia jej z pracy. Utrzymywał, że jest synem rektora <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>, pana <span class="anon-block">P.</span>, że jego macocha- druga żona rektora zaginęła i ma napiętą sytuację w domu i musi być tu na miejscu bo szuka matki, że ukończył wiele kierunków studiów, studiuje prawo, napisał książkę a jego partner- <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> jest osobą zaufania publicznego i potrzebuje spokoju by pracować. Kontakt z oskarżonym <span class="anon-block">K. P.</span> przerastał pracowników recepcji, którzy zwrócili się o pomoc do członka zarządu <span class="anon-block"> Spółki - (...)</span>. Ten rozmawiał z oskarżonym telefonicznie. Odniósł wtedy wrażenie, że ma do czynienia z człowiekiem wykształconym. Zresztą oskarżony tytułował się doktorem. To spowodowało, że nie powstało w nim nawet podejrzenie, że oskarżony może składać skargi bezpodstawnie lub, że przedłożył sfałszowany dokument. Starał się załagodzić jakoś sytuację, lecz nie w formie rezygnacji z zapłaty za usługi, gdyż taka instrukcja nie dotarła do pracowników recepcji.</p> <p>W dniu 27 stycznia 2023r. zostały wystawione dwie <span class="anon-block">faktury nr (...)</span> (za drewno kominkowe dostarczone w dniach 30.12.2022r., 10 i 23.01.2023r., za sprzątanie i wymianę ręczników- usługi wykonane w dniach: 3, 10, 18 i 24.01.2023r., za wymianę pościeli- usługi wykonane w dniach: 3, 10, 18.01.2023r.) i 29/01/2023 za koszty zużycia wody i energii elektrycznej na łączną kwotę 2.852,17 zł i okazane <span class="anon-block">K. P.</span>, który oświadczył, że ich nie zapłaci wobec nie uwzględnienia jego reklamacji odnośnie "złego traktowania i naruszenia dóbr osobistych". Wychodząc z terenu ośrodka poinformował pracowników, że pieniądze za sprzątanie zostawił w willi, co okazało się nieprawdą.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. O.</span> </p> </td> <td> <p>280-281, 2642v-2644v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie przelewu</p> </td> <td> <p>286</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> </p> </td> <td> <p>287, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zdawczo-odbiorczy</p> </td> <td> <p>289</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta meldunkowa</p> </td> <td> <p>290</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>historia transakcji na rachunku</p> </td> <td> <p>452-454</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td> <p>1257-1258, 2575-2577 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td> <p>1453v -1453</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G. (2)</span> </p> </td> <td> <p>2666v-2667v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td> <p>2667v-2668</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> <td> <p>2677-2678</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.9.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> - w stosunku do <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> - w stosunku do <span class="anon-block">K. P.</span> (pkt 3 a/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="12"> <p>W dniu 27 stycznia 2023r. <span class="anon-block">K. P.</span> za pośrednictwem <span class="anon-block">B.</span> zarezerwował pobyt w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> Hotel (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> na 4 doby, do dnia 31 stycznia 2023r., przy czym dokonał 2 rezerwacji na to samo nazwisko. Jeszcze przed przyjazdem wysłał wiadomość, że jego konto jest obciążane co chwilę oraz, że nie można się do hotelu dodzwonić (k. 1961). Po godzinie od zrobienia rezerwacji, pojawił się osobiście w hotelu. Odwołał jedną rezerwację (k. 1959) zostawiając drugą na kwotę 6.400 zł (k. 1958). W związku z tym, że była to rezerwacja bezzwrotna, został poproszony o płatność z góry. Próba obciążenia jego karty nie powiodła się. <span class="anon-block">K. P.</span> użył wtedy dwukrotnie innej karty, ale również nastąpiła odmowa (k. 1960). Oskarżony stwierdził, że pojedzie do banku i kiedy wrócił okazał potwierdzenie zablokowania karty a później oddalił się już nie wracając do hotelu. Rezerwacja została odwołana. Wtedy jednak zaczęły się ze strony oskarżonego zarzuty. <span class="anon-block">K. P.</span> pisał maile i za pośrednictwem <span class="anon-block">B.</span> żądając podania numeru policy OC, zapowiadając skierowanie sprawy do <span class="anon-block">(...)</span> (k. 1962-1975)</p> <p>W dniu 28 stycznia 2023r. <span class="anon-block">K. P.</span>, wskazując jako adres zamieszkania <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>, dokonał rezerwacji dwuosobowego pokoju o najwyższym standardzie typu SUIT poprzez portal <span class="anon-block">P.</span> w <span class="anon-block">T. B.</span> <span class="anon-block">H.</span> w <span class="anon-block">O.</span>. Dodatkowo zamówił dodatki w postaci owoców i Proseco oraz pobytu małego psa. Poinformował, że drugim gościem będzie jego mąż <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>. Rezerwacja obejmowała okres od 28 stycznia 2023r. od godz. 15.00 do 5 lutego 2023r. godz. 12.00. Na podstawie potwierdzenia rezerwacji, oskarżony otrzymał informację o wymaganej przedpłacie za cały pobyt w wysokości 11.602,00 zł. <span class="anon-block">K. P.</span>, wskazując tym razem adres swojego zamieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>, przesłał potwierdzenie dokonania przelewu na wskazaną kwotę ze swojego konta w <span class="anon-block"> Banku (...)</span> (k. 205). Jak wynika z historii transakcji na tym rachunku nigdy takie zlecenie przelewu nie zostało wykonane, zresztą na rachunku nie było wystarczających środków do zapłaty za rezerwację (k. 453-454).</p> <p>W związku z tym, że była to sobota, pracownicy hotelu nie mieli możliwości zweryfikowania, czy przelew został zrealizowany. Obaj oskarżeni skorzystali z usług hotelu i wymeldowali się w dniu 5 lutego 2023r. Do końca ich pobytu w hotelu, jego pracownicy nie zorientowali się, że zapłata za pobyt nie została uiszczona, zaś oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> przedstawił podrobione potwierdzenie przelewu, działając tym samym na szkodę <span class="anon-block"> (...) Spółki komandytowej</span>.</p> <p>Opłata za pobyt została uregulowana przelewem z rachunku <span class="anon-block">M. P.</span> z dnia 19 maja 2023r. (k. 1549)</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. D.</span> </p> </td> <td> <p>197-198, 2563-2564</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>rezerwacja <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>201</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta meldunkowa</p> </td> <td> <p>203</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie przelewu</p> </td> <td> <p>205</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki wiadomości email</p> </td> <td> <p>206-206v, 211-227</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> </p> </td> <td> <p>207, 208</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>historia transakcji na rachunku</p> </td> <td> <p>452-454</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie przelewu</p> </td> <td> <p>1549</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>cyfrowy zapis monitoringu <span class="anon-block">T. B.</span> <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> <td> <p>1867-1874</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty wytworzone w związku z rezerwacja w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> Hotel (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1958, 1959, 1960, 1961, 1962-1975</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td> <p>1998-1999, 2611-2612</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.10.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a>- w stosunku do <span class="anon-block">K. P.</span> </p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 kk</a>- w stosunku do <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> (pkt 1 a/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="18" colspan="12"> <p>W dniu 8 kwietnia 2022r. oskarżeni wraz z rodzicami <span class="anon-block">K. P.</span> spotkali się w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">M. (...)</span>z właścicielami nieruchomości wystawionej na sprzedaż, tj. <span class="anon-block">S. B.</span> i <span class="anon-block">E. B.</span> celem jej oględzin. W obecności pośrednika sprzedaży nieruchomości, <span class="anon-block">B. M. (2)</span>, oskarżeni wyrazili chęć zakupu domu z działką. Twierdzili wtedy, że są właścicielami mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, do którego nawet zapraszali sprzedawców, także że przez kilka lat mieszkali w Hiszpanii, gdzie kupli dom, pokazywali nawet jego zdjęcia. Twierdzili, że dom sprzedali prezydentowi <span class="anon-block">B.</span>, a z Hiszpanii musieli wyjechać ze względu na problemy z mafią i dyrektorem banku, którzy chcieli od nich pieniędzy. Pochwalili się tym, że są właścicielami nowej Tesli, która jednak się zepsuła, przy tym byli zadbani i modnie ubrani, czym wzbudzili zaufanie u pośrednika nieruchomości i sprzedających.</p> <p>W dniu 12 kwietnia 2022r. oskarżeni w Kancelarii Notarialnej <span class="anon-block">A. Z.</span> i <span class="anon-block">J. Z.</span> w <span class="anon-block">O.</span> podpisali ze <span class="anon-block">S. B.</span> i <span class="anon-block">E. B.</span> przedwstępną umowę sprzedaży zabudowanej nieruchomości położonej w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">M. (...)</span> nr <span class="anon-block">(...)</span>. Strony umowy zobowiązały się zawrzeć umowę sprzedaży przedmiotowej nieruchomości na rzecz <span class="anon-block">K. P.</span> i <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> w udziałach po 1/2 za cenę w kwocie 2.750.000,00 zł. w terminie nie później niż do 31 lipca 2022r. Kupujący zobowiązali się do zapłaty zadatku w kwocie 500.000,00 zł w terminie do dnia 14 kwietnia 2022r. Warunkiem zawarcia umowy przyrzeczonej było uzyskanie zgody Dyrektora Generalnego <span class="anon-block"> (...)</span> na nabycie przez oskarżonych własności nieruchomości w terminie do dnia 31 lipca 2022r. (akt notarialny rep. A nr <span class="anon-block"> (...)</span>). Po podpisaniu aktu notarialnego, strony umowy wraz z <span class="anon-block">B. M. (2)</span> udali się do domu sprzedających. Tam <span class="anon-block">K. P.</span> tak prowadził rozmowę, by przekonać obecnych o swojej majętności. Nie zależało mu na sporządzeniu wykazu wyposażenia domu. Stwierdził, że sprzedający mogą zabrać co chcą. Dopytywał się <span class="anon-block">B. M. (2)</span> o lokal na pracownię rezonansu magnetycznego w najlepszej lokalizacji w <span class="anon-block">O.</span>, gdzie miałby prowadzić usługi lecznicze <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, także o ziemię w pobliżu nieruchomości państwa <span class="anon-block">B.</span>, by powiększyć nabywaną działkę.</p> <p>Kiedy w terminie wyznaczonym do zapłaty zadatku, nie wpłynął on na konto sprzedających , <span class="anon-block">S. B.</span> skontaktował się z <span class="anon-block">K. P.</span>, który utrzymywał, że wysłał pieniądze i żeby czekać na przelew. Kiedy <span class="anon-block">S. B.</span> nalegał na przesłanie mu potwierdzenia przelewu, oskarżony zarzucił mu, że zachowuje się jak windykator. Jak się później okazało, oskarżeni nie wystąpili także o zgodę Dyrektora Generalnego <span class="anon-block"> (...)</span> na nabycie nieruchomości. W przedmiocie płatności zadatku, z oskarżonym <span class="anon-block">K. P.</span> kontaktowała się także <span class="anon-block">B. M. (3)</span>. Oskarżony w rozmowie z nią także utrzymywał, że środki zostały przelane, później stwierdził, że płatność nie doszła z powodu przyczyn technicznych leżących po stronie banku. Następnie deklarował wystawienie czeku z realizacją w <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">B. (...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>. <span class="anon-block">B. M. (3)</span> poinformowała oskarżonego, że zapłata może nastąpić poprzez wpłatę do depozytu notarialnego albo przelewem na konto sprzedających. Oskarżeni nigdy nie wpłacili pieniędzy do depozytu notarialnego.</p> <p>W styczniu 2023r. <span class="anon-block">K. P.</span> zgłosił się do Kancelarii Notarialnej <span class="anon-block">B. M. (1)</span>, z polecenia stałych jej klientów, państwa <span class="anon-block">M.</span>, którzy zamierzali sprzedać oskarżonym działkę w <span class="anon-block">D.</span> za 500.000,00 zł. <span class="anon-block">K. P.</span> na pierwszym spotkaniu uprzedził notariusza, że wraz z mężem będzie u niej robił inne akty notarialne.</p> <p>W dniu 21 stycznia 2023r. , oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span>, zadzwonił do <span class="anon-block">K. S. (1)</span>, który zamieścił w <span class="anon-block"> serwisie (...)</span> ofertę sprzedaży dwóch nieruchomości położonych w <span class="anon-block">G.</span> i wyraził chęć ich obejrzenia. Oględziny nieruchomości odbyły się kilka dni później. Uczestniczyli w niej obaj oskarżeni, którzy na <span class="anon-block">K. S. (1)</span> sprawili wrażenie majętnych i zdecydowanych na zakup, gdyż już w trakcie oględzin robili plany co do wykończenia wnętrza domu, nie negocjowali też ceny. Poinformowali sprzedającego, że planują zakup także innej nieruchomości w tej okolicy, tj. w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">M.</span> i na ten cel mają przygotowaną kwotę 2.400.000,00 zł, zdeponowaną na rachunku założonym w Kancelarii Notarialnej Państwa <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A. Z.</span> w <span class="anon-block">O.</span> i, że zapłata nastąpi z tej kwoty, gdyż ciągle trwają formalności związane z uregulowaniem stanu prawnego tejże nieruchomości. Oskarżeni zaproponowali finalizację transakcji sprzedaży w Kancelarii Notarialnej <span class="anon-block">B. M. (1)</span>, która, jak twierdzili, już wcześniej prowadziła dla nich inne sprawy związane z zakupami nieruchomości a na dzień 30 stycznia 2023r. mają u niej zaplanowane kolejne spotkanie, gdyż kupują dom dla rodziców <span class="anon-block">K. P.</span>.</p> <p>Poprzez przemycanie w trakcie rozmowy z <span class="anon-block">K. S. (1)</span> wzmianek dotyczących posiadanych nieruchomości, życia za granicą, także osobistą prezencję, na którą złożył się staranny ubiór z dobrymi dodatkami, zbudowali wizerunek osób stojących na wysokim poziomie majątkowym. Pierwszoplanową rolę z prowadzonych rozmowach odgrywał <span class="anon-block">K. P.</span>, jednak <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> także w nich uczestniczył i akceptował wszystkie decyzje swojego partnera. <span class="anon-block">K. S. (1)</span> nawiązał kontakt z notariuszem <span class="anon-block">B. M. (1)</span>, która potwierdziła, że oskarżeni są klientami kancelarii.</p> <p>Również w styczniu 2023r. <span class="anon-block">K. P.</span> prowadził rozmowy w przedmiocie zakupu nieruchomości położonej przy <span class="anon-block">ul (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>. W tym celu nawiązał kontakt z pośrednikiem w <span class="anon-block"> (...)</span>. Twierdził, że dom chce kupić dla swoich rodziców, którzy zresztą byli obecni podczas oględzin nieruchomości w dniu 19 stycznia 2023r.</p> <p>W dniu 30 stycznia 2023r. w Kancelarii Notarialnej notariusz <span class="anon-block">B. M. (1)</span> doszło do podpisania pomiędzy <span class="anon-block">W. M.</span> oraz <span class="anon-block">K. P.</span> przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>. Przy czynności notarialnej obecny był także <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, nie stawili się jednak rodzice <span class="anon-block">K. P.</span>. Strony umowy zobowiązały się zawrzeć umowę sprzedaży przedmiotowej nieruchomości na rzecz <span class="anon-block">K. P.</span> lub wskazanej przez niego osoby trzeciej za cenę w kwocie 1.590.000,00 zł. w terminie nie później niż do 15 maja 2023r. do godziny 15.00. <span class="anon-block">K. P.</span> zobowiązał się do zapłaty zadatku w kwocie 159.000,00 zł w terminie 2 dni roboczych od dnia zawarcia aktu z tym zastrzeżeniem, że polecenie przelewu zostanie złożone w dniu jego podpisania (akt notarialny rep. A nr <span class="anon-block"> (...)</span>). W umówionym terminie zadatek nie został wpłacony, choć <span class="anon-block">K. P.</span> twierdził, że uregulował płatność.</p> <p>Czynność notarialna sprzedaży nieruchomości w <span class="anon-block">G.</span> została zaplanowana na dzień 3 lutego 2023r. na godz. 13.00 (piątek). Przed tą datą oskarżeni poinformowali notariusza, że cenę sprzedaży zapłacą jednak ze środków własnych zgromadzonych na rachunkach bankowych, gdyż do tego celu nie mogą użyć środków zdeponowanych na rachunku notarialnym.</p> <p>W umówionej dacie w kancelarii stawili się oskarżeni oraz <span class="anon-block">K. S. (1)</span> i jego żona <span class="anon-block">A. S.</span>, którzy działali także w imieniu i na rzecz małżeństwa <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M. W. (1)</span> jako ich pełnomocnicy. W dniu 3 lutego 2023r. został podpisany akt notarialny rep. <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>, na mocy którego oskarżeni nabyli własność w 1/2 części nieruchomości gruntowej położonej w obrębie <span class="anon-block">G.</span>, gminie <span class="anon-block">G.</span> i nr ew. <span class="anon-block">(...)</span>, zabudowanej budynkiem mieszkalnym, dla której Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi KW Nr <span class="anon-block"> (...)</span> (stanowiącej własność <span class="anon-block">K. S. (1)</span>) oraz nieruchomości gruntowej położonej w obrębie <span class="anon-block">G.</span>, gminie <span class="anon-block">G.</span> i nr ew. <span class="anon-block">(...)</span>, dla której Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi KW Nr <span class="anon-block"> (...)</span> (stanowiącej współwłasność dwóch małżeństw, tj. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A. S.</span> oraz <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">J. W.</span>). Cena sprzedaży za <span class="anon-block">działkę nr (...)</span> wyniosła 1.054.000,00 zł, zaś za <span class="anon-block">działkę nr (...)</span>- 45.000,00 zł, łącznie - 1.099.000,00 zł. Oskarżeni w akcie notarialnym zobowiązali się całą cenę sprzedaży zapłacić przelewem na wskazany nr rachunku bankowego w terminie 2 dni roboczych od dnia zawarcia umowy, z tym zastrzeżeniem, że polecenie przelewu zostanie złożone w dniu podpisania aktu notarialnego. Strony ustaliły, że wydanie przedmiotowych nieruchomości nabywcom nastąpi w terminie do dnia 14 lutego 2023r. i z tym też dniem na nabywców przejdą korzyści i ciężary związane z nabyciem, w zakresie wynikającym z umowy (§5). W trakcie spotkania w kancelarii notarialnej oskarżeni byli bardzo rozmowni. Przekazując osobom uczestniczącym w czynności informacje na temat posiadanej nieruchomości w Hiszpanii, miejscu zamieszkania na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, planach zakupu innych nieruchomości w <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T.</span>, wywierali wrażenie osób bardzo majętnych. <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> przekazywane informacje ilustrował pokazywaniem zdjęć willi na <span class="anon-block">Wyspach K.</span>, którą, jak twierdził, kupili za 1 mln. euro, zdjęć willi w <span class="anon-block">G.</span> za kilkanaście milionów, w której chcieli zamieszkać.</p> <p>Jak wynika z historii transakcji na rachunkach należących do <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">K. P.</span> </span> w:</p> <p>1. <span class="anon-block"> Banku (...)</span> o nr<br/>a) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 453-454)</p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 545)</p> <p>c) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 594),</p> <p>d) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 593),</p> <p>2. <span class="anon-block">M. (...)</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 595)</p> <p>3. <span class="anon-block">A.</span> bank o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>c) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>d) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>e) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>f) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>(k. 604, 659-664)</p> <p>4. <span class="anon-block">(...)</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 684)</p> <p>5. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> <span class="anon-block">B. S.</span> w <span class="anon-block">P.</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 689)</p> <p>6. <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span> o nr:</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 691)</p> <p>7. <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span> </p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 693)</p> <p>8. <span class="anon-block"> Banku (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 2062)</p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>9. <span class="anon-block"> (...) Banku (...)</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1239)</p> <p>10. <span class="anon-block">S.</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1253-1255)</p> <p>11. <span class="anon-block"> (...)</span> o nr:</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>12. <span class="anon-block">A. B.</span> o nr:</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>c) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1826)</p> <p>oraz należących do <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </span> w:</p> <p>1. <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span> o nr:<br/>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 683)</p> <p>2. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> <span class="anon-block">B. S.</span> w <span class="anon-block">P.</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 687)</p> <p>3. <span class="anon-block">(...)</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1093)</p> <p>4. <span class="anon-block"> (...) Banku S.A.</span> o nr:</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1252)</p> <p>5. <span class="anon-block"> (...) Banku (...)</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1256)</p> <p>6. <span class="anon-block">S.</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b)<span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>c) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1277-1278)</p> <p>7. <span class="anon-block"> Banku (...)</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>c) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1290- 1291, 1294)</p> <p>8. <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>b) <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>c) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1365-1367)</p> <p>9. <span class="anon-block"> Banku (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> o nr</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 1790)</p> <p>oskarżeni nie posiadali żadnych środków na zapłatę umówionej ceny sprzedaży. Na rachunku należącym do <span class="anon-block">P. L.</span> w <span class="anon-block">(...)</span>o nr <span class="anon-block"> (...)</span> była założona blokada z tytułu zajęć egzekucyjnych dokonanych przez komorników oraz Dyrektora <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">B.</span> (k. 2075-2076)</p> <p>W sobotę <span class="anon-block">K. P.</span> w rozmowie telefonicznej w <span class="anon-block">K. S. (1)</span> potwierdził dokonanie przelewów dzień wcześniej. Kiedy <span class="anon-block">K. S. (1)</span> stwierdził brak środków na koncie w poniedziałek, skontaktował się telefonicznie z <span class="anon-block">K. P.</span>, który cały czas utwierdzał go w przekonaniu, że dyspozycje przelewów zostały zrobione. W ciągu kolejnych dni oskarżony ciągle trzymał się tej wersji upatrując powodów braku zaksięgowania środków po stronie sprzedającego, wreszcie oskarżając <span class="anon-block">K. S. (1)</span> o zakłócanie im spokoju. Po kilku dniach <span class="anon-block">K. S. (1)</span> skontaktował się z notariuszem, który potwierdził zasadność obaw pokrzywdzonego co do tego, że padł ofiarą oszustwa informując go, że nie nastąpiła zapłata zadatku do umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>. Od tego momentu <span class="anon-block">K. S. (1)</span> we własnym zakresie zaczął zbierać informacje na temat oskarżonych. Dowiedział się, że nie zapłacili rachunków w <span class="anon-block">W. (...)</span> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">H.</span>, w <span class="anon-block"> aptece (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, że <span class="anon-block">K. P.</span> w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą <span class="anon-block"> (...)</span> posiadał dług (k. 23), że nie było żadnego depozytu w Kancelarii Notarialnej Państwa <span class="anon-block">Z.</span>. Pokrzywdzony wraz notariuszem <span class="anon-block">B. M. (1)</span> namawiali oskarżonych do dobrowolnego rozwiązania umowy. Oskarżeni umówili się na spotkanie w Kancelarii Notarialnej w dniu 13 lutego 2023r. najpierw na godz. 8.00, na którą się nie stawili. Przełożyli spotkanie na godz. 14.00, jednak również się nie pojawili informując o zmęczeniu sytuacją i, że sprawą zajmie się ich pełnomocnik. W dniu 15 lutego 2023r. Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez zakaz zbywania i obciążania nieruchomości (sygn. akt I Co 60/23). Po kilku dniach w księgach wieczystych pojawiła się wzmianka o zabezpieczeniu roszczenia. W związku z brakiem jakiegokolwiek kontaktu ze strony oskarżonych, <span class="anon-block">K. S. (1)</span> złożył w dniu 15 lutego 2023r. zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.</p> <p>W związku z niewykonaniem umowy, pokrzywdzeni złożyli w dniu 1 marca 2023r. do Sądu Okręgowego w Olsztynie Wydział I Cywilny pozew o stwierdzenie nieważności umowy Rep. A 679/2023 i sprawie nadano numer IC 287/23.</p> <p>Po opuszczeniu w dniu 5 lutego 2023r. <span class="anon-block">T. B.</span> <span class="anon-block">H.</span>, oskarżeni zarezerwowali pobyt w apartamencie w <span class="anon-block">O.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, zarządzanym przez <span class="anon-block"> (...)</span> , który opłacili z góry kwotą 985 zł. Rezerwacja obejmowała okres od 5 do 10 lutego 2023r. Pod koniec opłaconego pobytu, <span class="anon-block">K. P.</span> skontaktował się z koordynatorem w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>, <span class="anon-block">A. C.</span>, z prośbą o przedłużenie rezerwacji do 28 lutego 2023r. Otrzymał dane do przelewu na kwotę 3.100 zł, lecz pieniędzy nie przelał. W dniu 16 lutego 2023r. w Tłusty Czwartek przy okazji rozmowy z <span class="anon-block">A. C.</span>, <span class="anon-block">K. P.</span> okazał zainteresowanie zakupem wystawionego na sprzedaż apartamentu. Po kontakcie z właścicielem, <span class="anon-block">A. C.</span> umówiła z nim spotkanie, w której wzięli udział obaj oskarżeni. W trakcie spotkania <span class="anon-block">K. P.</span> przedstawił się jako dyrektor <span class="anon-block">M.</span>. Chwalił się, że posiadają liczne nieruchomości, w tym za granicą, jak również apartament na ostatnim piętrze przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> oraz udziały w spółkach. Spotkanie dotyczyło sprzedaży apartamentu za kwotę 1.450,000 zł, na zakup którego oskarżeni byli zdecydowani i proponowali spisanie aktu notarialnego nawet następnego dnia. <span class="anon-block">K. P.</span> wyraził chęć zakupu również drugiego apartamentu. Łączna kwota transakcji wraz z podatkiem wynosiła około 5.000.000,00 zł. Właściciel apartamentów zaproponował otworzenie depozytu notarialnego, na co <span class="anon-block">K. P.</span> przystał. Podczas spotkania zapadły ustalenia, że notariusz przygotuje projekt umowy, a oskarżony prześle go do działu prawnego w <span class="anon-block">M.</span> celem przeanalizowania. W poniedziałek oskarżeni mieli złożyć pieniądze do depozytu notarialnego. Kiedy w tej sprawie zadzwoniła do <span class="anon-block">K. P.</span> <span class="anon-block">A. C.</span>, ten powiedział jej, że musieli przenieść środki i będą do nich mieli dostęp dopiero wieczorem. W dniu 22 lutego 2023r. oskarżeni zostali zatrzymani. W apartamencie zostały ich koty oraz rzeczy. W tej sprawie zadzwonił do <span class="anon-block">A. C.</span> <span class="anon-block">A. P.</span>. Kobieta spotkała się z ojcem oskarżonego informując go, że nie wpłynęła zapłata za pobyt jego syna i jego partnera oraz, że ich przedmioty zostaną zatrzymane w depozycie do czasu uregulowania należności. <span class="anon-block">A. P.</span> stał się opryskliwy, odmawiając zapłaty zabrał tylko koty. Po około miesiącu czasu, z <span class="anon-block">A. C.</span> skontaktowała się kobieta, która przedstawiła się jako matka jednego z oskarżonych, opłaciła należność za pobyt oraz zabrała z depozytu rzeczy.</p> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> będąc już pozbawionym wolności udzielił <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> aktem notarialnym sporządzonym w dniu 16 marca 2023r. pełnomocnictwa zawierającego umocowanie m.in. do powrotnego przeniesienia własności nieruchomości. W oparciu o to pełnomocnictwo, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> w swoim imieniu oraz w imieniu <span class="anon-block">K. P.</span> przystąpił w dniu 17 marca 2023r. w Kancelarii Notarialnej <span class="anon-block">B. M. (1)</span> do aktu notarialnego Rep. A nr <span class="anon-block"> (...)</span>, na mocy którego doszło do powrotnego przeniesienia własności nieruchomości na rzecz pokrzywdzonych.</p> <p>W dniu 16 czerwca 2023r. pokrzywdzeni sprzedali nieruchomość za kwotę 701 640,00 zł (k. 2648-2653)</p> </td> <td colspan="2"> <p>akty notarialne</p> </td> <td> <p>5-15, 248, 249, 538-542</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>70-73, 2631v-2637</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruk ogłoszenia na <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>85-86</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruk zupełny treści księgi wieczystej</p> </td> <td> <p>87-95, 96-101</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. B.</span> </p> </td> <td> <p>263-264</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td> <p>273-274, 2564-2564v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td> <p>300-302</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zbiorcza informacja z Centralnej Informacji <span class="anon-block">O.</span>, historia transakcji na rachunkach</p> </td> <td> <p>453-454, 482-- 484, 488- 489, 545, 593-594, 595, 604, 659-664, 1093, 1239, 1252, 1253-1255, 1256, 1277-1278, 1290- 1291, 1294, 1365-1367, 1790, 1826, 2014, 2015, 2062</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>530-532, 2557-2559</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>708-709, 2553v-2554v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td> <p>715-716, 2555-2557</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. Z. (2)</span> </p> </td> <td> <p>1527-1528, 2577-2577v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>1629-1631, 2676-2677 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td> <p>1862-1863, 2665-2666 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o blokadzie rachunku bankowego</p> </td> <td> <p>2075-2076</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin i odtworzenia zapisu zarejestrowanego na płycie z napisem: Rozmowy telefoniczne pomiędzy <span class="anon-block">K. S. (1)</span> a <span class="anon-block">K. P.</span>" oraz stenogramy</p> </td> <td> <p>2304-2305, 366-429</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>2630-2631v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>akt notarialny z dnia 16.06.2023r. Rep. A nr 3153/2023</p> </td> <td> <p>2648-2653</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.11.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100810530" title="Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych - Dz. U. z 2010 r. Nr 81, poz. 530 (art. 48;art. 48 ust. 1)">art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 9.04.2010r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100810530" title="Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych - Dz. U. z 2010 r. Nr 81, poz. 530 (art. 48 pkt. 11 a)">pkt 11 a</a>/o)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>W latach 2011-2017r. oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> był w związku partnerskim z <span class="anon-block">M. G. (1)</span>. Mieszkali oni w mieszkaniu pokrzywdzonego w <span class="anon-block">O.</span>. Na przełomie roku 2016/2017 przeprowadzili się do domu rodziców oskarżonego w <span class="anon-block"> (...)</span> i przebywali tam do grudnia 2017r. Nie było ani ustnej ani pisemnej umowy pomiędzy <span class="anon-block">M. G. (1)</span> a rodzicami oskarżonego regulującej zasady pobytu pokrzywdzonego w ich domu. Pokrzywdzony z własnej inicjatywy przelewał pieniądze na konto <span class="anon-block">M. P.</span>, ostatnie przelewy za listopad i grudzień 2017r. wyniosły łącznie 5.785 zł (k. 2683). <span class="anon-block">M. G. (1)</span> wyprowadził się z domu rodziców oskarżonego po tym jak wyszło na jaw, iż <span class="anon-block">K. P.</span> zaciągał na jego nazwisko, bez jego zgody, internetowe pożyczki. Dodatkowo oskarżony wyjechał do <span class="anon-block">W.</span> pod pretekstem leczenia onkologicznego kiedy w rzeczywistości zaczął się już spotykać z kimś innym.</p> <p>W styczniu 2023r. <span class="anon-block">K. P.</span> wypełniając udostępniony na stronach internetowych <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Biura (...)</span> gotowy formularz (on-line) dodał informację gospodarczą o zaleganiu przez <span class="anon-block">M. G. (1)</span> z zapłatą na rzecz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 72.924,81 zł (k. 673).</p> <p>W dniu 18 stycznia 2023r. <span class="anon-block">M. G. (1)</span> otrzymał w Krajowego Rejestru Długów ostateczne wezwanie do zapłaty kwoty 72.924,81 zł datowane na dzień 16 stycznia 2023r. Jako wierzyciel została wskazana <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, a jako podstawa zobowiązania- <span class="anon-block">umowa nr (...)</span> z datą wystawienia- 03 stycznia 2018r. Po sprawdzeniu informacji w KRS, pokrzywdzony ustalił, że jedynym wspólnikiem Spółki jest jego były partner - <span class="anon-block">K. P.</span>. W związku z tym, że pokrzywdzony nie zawierał ze Spółką żadnych umów, zaś Spółka została zarejestrowana dopiero w dniu 28 lutego 2022r., pokrzywdzony zdecydował się złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Powołał się przy tym na uprzednie skazanie <span class="anon-block">K. P.</span> wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 27 kwietnia 2022r. sygn. akt IIK 1560/21 za 11 przestępstw oszustw popełnionych w ramach ciągu, gdzie sposobem działania oskarżonego było posłużenie się danymi osobowymi <span class="anon-block">M. G. (1)</span>.</p> <p>Informacja gospodarcza na temat zobowiązań pokrzywdzonego jest publikowana przez <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> od dnia 20 lutego 2023r. W treści informacji gospodarczej <span class="anon-block">K. P.</span> zadeklarował, że zobowiązanie powstało z tytułu "<span class="anon-block"> (...)</span>/cesja wierzytelności 03.01.2018" (k. 665).</p> </td> <td colspan="2"> <p>ostateczne wezwanie do zapłaty</p> </td> <td> <p>114</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruk z KRS</p> </td> <td> <p>115-117</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>137, 1261, 2564v-2566 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku sygn. akt IIK 1560/21</p> </td> <td> <p>255-256</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td> <p>455-456, 2678-2679</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td> <p>2679-2680</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>historia rachunku</p> </td> <td> <p>2683</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> nie cierpi na chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub inną istotną dla sprawy psychopatologię. W czasie popełnienia przestępstw mógł rozpoznać znaczenie czynów i pokierować swoim postępowaniem. Nie zachodzą okoliczności wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31 § 1 lub 2 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo- psychiatryczna pisemna i ustna</p> </td> <td> <p>521-525, 2024-2029, 2674v-2675v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka, który posiadał wiedzę opartą na dokumentach i zgodną z nimi, nie budzą wątpliwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa- zgłoszenie</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie zrealizowania transakcji</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo <span class="anon-block">A. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>korespondencja email</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka, który posiadał wiedzę opartą na dokumentach i zgodną z nimi, nie budzą wątpliwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawozdanie</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie operacji</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie przelewu</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>umowa najmu</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka, który posiadał wiedzę opartą na dokumentach i zgodną z nimi, nie budzą wątpliwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego, w których potwierdził, że:</p> <p>- w <span class="anon-block">W.</span> mieszkał wraz z <span class="anon-block">K. P.</span> w wynajętym mieszkaniu,</p> <p>- umowę najmu zawierał <span class="anon-block">K. P.</span> i to on miał zająć się opłacaniem czynszu,</p> <p>- wyprowadzili się z mieszkania na przełomie października/listopada 2021r.,</p> <p>pozostaje spójna z pozostałym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wezwanie do zapłaty</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. M. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka pozostają spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="3"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>umowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zdawczo- odbiorczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka, który posiadał wiedzę opartą na dokumentach i zgodną z nimi, nie budzą wątpliwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>oświadczenie o wypowiedzeniu umowy, wezwanie do zwrotu ekspresu</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nakaz zapłaty</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego w takim zakresie, w jakim są spójne z wiarygodnym materiałem dowodowym, nie budzą wątpliwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktury pro forma</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia przelewu</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> <p>1.1.5</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zapotrzebowanie</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">faktura nr (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wezwanie do zapłaty</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego w takim zakresie, w jakim pozostają spójne z zeznaniami <span class="anon-block">S. G.</span> są wiarygodne. Wynika z nich, że <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> złożył zamówienie w <span class="anon-block"> aptece (...)</span> na szczepionki i upoważnił <span class="anon-block">K. P.</span> do ich odbioru i opłacenia oraz, że otrzymywał od właściciela apteki sms-y przypominajace o zapłacie za odebrany towar.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nota korygująca</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> <p>1.1.6</p> </td> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia transakcji</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>spis zamówień oraz produktów, które zostały dostarczone oskarżonemu i nieopłacone</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktura nr <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>korespondencja e-mail</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wymiana korespondencji e-mail</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. W. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.7</p> </td> <td colspan="2"> <p>wymiana korespondencji e-mail</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. W. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia transakcji</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prośba o anulację dostawy i zwrot zamówienia</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="3"> <p>1.1.8</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. O.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie przelewu</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zdawczo-odbiorczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta meldunkowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>historia transakcji na rachunku</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego z zakresie pokrywającym się z innymi dowodami są wiarygodne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="3"> <p>1.1.9</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym. Świadek jako pracownik <span class="anon-block"> hotelu (...)</span> na stanowisku specjalisty ds. administracyjnych zrelacjonowała przebieg pobytu oskarżonych w hotelu dołączając do sprawy powstałe w związku z rezerwacją i pobytem dokumenty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>rezerwacja <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta meldunkowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia przelewu</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki wiadomości email</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>historia transakcji na rachunku</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia przelewu</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>cyfrowy zapis monitoringu <span class="anon-block">T. B.</span> <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty wytworzone w związku z rezerwacja w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> Hotel (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="3"> <p>1.1.10</p> </td> <td colspan="2"> <p>akty notarialne</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowane dowody z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruk ogłoszenia na <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruk zupełny treści księgi wieczystej</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim są spójnym z zeznaniami pokrzywdzonych i notariusza są wiarygodne,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zbiorcza informacja z Centralnej Informacji <span class="anon-block">O.</span>, historia transakcji na rachunkach</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.11</p> </td> <td colspan="2"> <p>ostateczne wezwanie do zapłaty</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruk z KRS</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym. Choć oskarżony rozstał się z <span class="anon-block">M. G. (1)</span>, swoim byłym partnerem, w niezgodzie, na tle wykorzystania jego danych osobowym przy wyłudzaniu pożyczek, okoliczność ta nie podważa wiarygodności jego zeznań. Nie ma żadnego dowodu na to, że zaciągnął on jakiekolwiek zobowiązanie względem rodziców <span class="anon-block">K. P.</span> skutkujące powstaniem wierzytelności na kwotę 72.924,81 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka w tym zakresie, w jakim pozostają spójne z zeznaniami <span class="anon-block">M. G. (1)</span> zasługują na uwzględnienie. Świadek zeznał, że jest wyłącznym właścicielem nieruchomości w <span class="anon-block">R.</span> i potwierdził, że nie było żadnej umowy z partnerem syna na temat zasad jego pobytu u niego w domu. Choć ustalili, że pobyt będzie odpłatny, świadek nigdy nie żądał od <span class="anon-block">M. G. (1)</span> zapłaty za pobyt.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka w tym zakresie, w jakim pozostają spójne z zeznaniami <span class="anon-block">M. G. (1)</span> zasługują na uwzględnienie. Świadek potwierdził, że nigdy nie żądał od <span class="anon-block">M. G. (1)</span> zapłaty za pobyt.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo- psychiatryczna pisemna i ustna</p> </td> <td colspan="10"> <p>opinia jest jasna, pełna, zawiera logiczne i wyczerpujące wyjaśnienie wniosków końcowych</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="3"> <p>1.1.4</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania spójne z całym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zlecenie serwisowe</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie faktur</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktura VAT z dnia 28.07.2017r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>rozwiązanie umowy dzierżawy</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>korespondencja mailowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>faktury VAT</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenia przelewów</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowany dowód z dokumentu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. P.</span> (k. 1737)</p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego, w których wskazał, że w dniu 7 października 2019r. był w <span class="anon-block">B.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> i tam obchodził urodziny <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, nie są wiarygodne, gdyż pracownicy biura podróży ustalili, iż osoba o danych personalnych odpowiadających oskarżonemu <span class="anon-block">K. P.</span> skorzystała z pobytu w hotelu, zarezerwowanego za pośrednictwem <span class="anon-block">M.</span>. W ten sposób udało się ustalić datę urodzenia oskarżonego oraz numer dowodu osobistego. W zestawieniu z danymi, jakie oskarżony podał przy dokonywaniu rezerwacji oraz okolicznością, że potwierdzenie przelewu dotyczyło rachunku założonego na <span class="anon-block">K. P.</span>, wyklucza możliwość, by pod oskarżonego podszyła się inna osoba.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego (k. 1453-1454) w takim zakresie, w jakim utrzymywał, że <span class="anon-block">K. P.</span> jeszcze przed wyprowadzką w <span class="anon-block">W.</span> prowadził z właścicielem ekspresu do kawy korespondencję dotyczącą wykupienia sprzętu i, że ostatecznie nabył jego własność, pozostaje w sprzeczności z wiarygodnym materiałem dowodowym. Skoro oskarżony podpisywał pisemną umowę dzierżawy urządzenia do ciśnieniowego parzenia kawy, to niewiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego, że zakładał, iż do przeniesienia własności rzeczy mogłoby dojść na podstawie ustnych, czy nawet mailowych ustaleń, bez udziału <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> jako prezesa zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.4</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego (k. 1453-1454) w takim zakresie, w jakim utrzymywał, że <span class="anon-block">K. P.</span> jeszcze przed wyprowadzką w <span class="anon-block">W.</span> prowadził z właścicielem kserokopiarki korespondencję dotyczącą wykupienia sprzętu i, że ostatecznie nabył jego własność, pozostaje w sprzeczności z wiarygodnym materiałem dowodowym. Skoro oskarżony podpisywał pisemną umowę dzierżawy urządzenia , to niewiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego, że zakładał, iż do przeniesienia własności rzeczy mogłoby dojść na podstawie ustnych, czy nawet mailowych ustaleń, bez udziału <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> jako prezesa zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.5</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego (k. 301v) w takim zakresie, w jakim utrzymywał, że wraz z <span class="anon-block">K. P.</span> trzykrotnie jeździł do apteki, by wyjaśnić kwestię płatności za fakturę i ostatecznie córka pokrzywdzonego stwierdziła, że zapłata nastąpiła gotówką, bo ona to pamięta, nie są wiarygodne, bo pozostają w sprzeczności z zeznaniami <span class="anon-block">S. G.</span> jak również wyjaśnieniami <span class="anon-block">K. P.</span> (k. 308v)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego, w których utrzymywał, że o niezapłaconej fakturze dowiedział się z telefonu <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">H.</span> (adwokata), po czym odszukał ją w segregatorze i upewnił się, że została zapłacona gotówką, nie są wiarygodne, bo pozostają w sprzeczności z zeznaniami <span class="anon-block">S. G.</span> jak również wyjaśnieniami <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> (k. 301v, 2034v)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.8</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego (k. 301v), który utrzymywał, że wszystkie należności za pobyt w Warmia Resort zostały opłacone jako sprzeczne z ustaleniami poczynionymi w oparciu o wiarygodne dowody, nie zasługują na uwzględnienie. Sprzeczne z materiałem dowodowym są również depozycje oskarżonego, że:</p> <p>- powodem odmowy zapłaty rachunku za prąd był błędnie naliczony podatek oraz błędny stan licznika,'</p> <p>- w wyniku ustaleń z panem <span class="anon-block">G.</span>, sprzątanie, drewno i wymiana ręczników będzie gratis,</p> <p>- pozwolenie na korzystanie z drewna bez ograniczeń wynikało z niedogrzania domku,</p> <p>- nieodpłatność usługi sprzątania wynikała z tego, że domek sami sprzątali, zaś panie sprzątające nie miały nic do roboty, zresztą nie korzystali ze wszystkich pomieszczeń (k. 1453v-1453)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.9</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, k. 301v</p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego, który utrzymywał, że wszystkie należności za pobyt w <span class="anon-block">T. B.</span> <span class="anon-block">H.</span> zostały opłacone jako sprzeczne z ustaleniami poczynionymi w oparciu o wiarygodne dowody, nie zasługują na uwzględnienie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. P.</span>, k. 308v</p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego, który utrzymywał, że wszystkie należności za pobyt w <span class="anon-block">T. B.</span> <span class="anon-block">H.</span> zostały opłacone jako sprzeczne z ustaleniami poczynionymi w oparciu o wiarygodne dowody, nie zasługują na uwzględnienie (k. 308v, 2034v)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.10</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego, w tym zakresie, w którym stwierdził, że:</p> <p>- do zawarcia umowy przyrzeczonej z państwem <span class="anon-block">B.</span> nie doszło ze względu na to, że jego dzieci z pierwszego związku nie wyraziły zgody na sprzedaż nieruchomości oraz, że został im zapłacony z rachunku <span class="anon-block">K. P.</span> zadatek, który został zwrócony do depozytu notariusza,</p> <p>- pieniądze tytułem zadatku na zakup nieruchomości od <span class="anon-block">W. M.</span> zaksięgowały się na koncie sprzedawcy, gdyż widział od niego wiadomość na Messengerze, lub innym komunikatorze, potwierdzającą otrzymanie pieniędzy,</p> <p>- przed popisaniem aktu notarialnego z <span class="anon-block">K. S. (1)</span> chcieli wpłacić pieniądze na rachunek depozytowy, że <span class="anon-block">K. P.</span> wydał dyspozycję dokonania przelewu i, że przelew został wykonany</p> <p>jako sprzeczne z ustaleniami poczynionymi w oparciu o wiarygodne dowody, nie zasługują na uwzględnienie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego (k. 308-309, 312-312v, 2034-2034v), w tym zakresie, w którym stwierdził, że:</p> <p>- wraz z partnerem posiadali pieniądze na zakup nieruchomości,</p> <p>- zależało mu na ustanowieniu depozytu notarialnego, którego jednak nie chciał <span class="anon-block">K. S. (1)</span>,</p> <p>- to była inicjatywa oskarżonych, by anulować akt notarialny i , że podjęli wszelkie możliwe działania, by doprowadzić do tego,</p> <p>- zaproponował <span class="anon-block">K. S. (1)</span> wpisanie do księgi wieczystej zakazu zbywania i obciążania nieruchomości,</p> <p>- zostali zmuszeni do zakupu nieruchomości przez <span class="anon-block">K. S. (2)</span> i wykorzystani, gdyż wartość nieruchomość nie równała się cenie zakupu, na jaką się zgodzili choćby ze względu na pompę ciepła, która została wycofana z użytku,</p> <p>- zapłacił cenę sprzedaży wykonując przelew, który później anulował uzyskując zwrot pieniędzy na konto,</p> <p>- do zawarcia umowy przyrzeczonej z państwem <span class="anon-block">B.</span> nie doszło, gdyż ktoś umarł w ich rodzinie a nadto pośrednik obrotu nieruchomościami podwyższyła prowizję do 100.000,00 zł, którą w podwójnej wysokości mieli zapłacić także sprzedający i z tego powodu kontakt z nimi się urwał,</p> <p>- do zawarcia umowy przyrzeczonej w <span class="anon-block">W. M.</span> nie doszło, gdyż akt notarialny zawierał pomyłki pisemne</p> <p>jako sprzeczne z ustaleniami poczynionymi w oparciu o wiarygodne dowody oraz sprzeczne z wyjaśnieniami <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>, nie zasługują na uwzględnienie. Jak wynika z wyjaśnień samego oskarżonego (k. 318) stan jego konta na dzień 24 lutego 2023r. wynosił 00,00 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.11</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. P.</span>, k. 308v</p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego (k. 308v, 2034v), w których utrzymywał, że jego rodzice posiadali wierzytelność względem <span class="anon-block">M. G. (1)</span> z tytułu wynajmowania mu mieszkania i opieki nad nim w okresie od 2016 do2018 roku oraz, że scedowali tą wierzytelność na <span class="anon-block"> spółkę (...)</span>, nie znajduje potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym jednocześnie pozostaje w sprzeczności z zeznaniami <span class="anon-block">M. G. (1)</span> oraz zeznaniami jego rodziców.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka (k. 2678-2679) w takim zakresie, w jakim podał, że <span class="anon-block">M. G. (1)</span> nie wpłacał na jego lub jego żony konto żadnych pieniędzy pozostaje w sprzeczności z potwierdzeniami przelewów (k. 2683)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania świadka (k. 2679-2680) w takim zakresie, w jakim podał, że <span class="anon-block">M. G. (1)</span> nie wpłacał na jej lub jej męża konto żadnych pieniędzy pozostaje w sprzeczności z potwierdzeniami przelewów (k. 2683)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 1 i IV ppkt 1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 286 § 1</span> kk</a> określa zachowanie karalne jako doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie w błąd albo wyzyskanie błędu lub wyzyskanie niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.</p> <p>W sytuacji wprowadzenia w błąd sprawca wywołuje w świadomości pokrzywdzonego lub innej osoby, której mienie stanowi przedmiot rozporządzenia dokonywanego przez wprowadzonego w błąd, fałszywe wyobrażenie (rozbieżność między rzeczywistością a jej odzwierciedleniem w świadomości dokonującego rozporządzenia mieniem), (por. wyrok SN z 2.12.2002 r., <span class="underline"> <!-- -->IV KKN 135/00</span>; wyrok SN z 19.07.2007 r., <span class="underline"> <!-- -->V KK 384/06</span>).</p> <p>Mając na uwadze ustalony stan faktyczny, należy przyjąć, że oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu wyczerpali znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>. Zgłaszając chęć nabycia nieruchomości, zbudowali swój wizerunek w taki sposób, że pokrzywdzeni zostali przekonani o ich wysokim statusie majątkowym, umożliwiającym im przeprowadzenie transakcji. O zamiarze oszustwa oskarżonych świadczy okoliczność, że na dzień podpisania aktu notarialnego (w którym zobowiązali się do zapłaty ceny poprzez przelew wykonany jeszcze tego samego dnia) nie dysponowali żadnymi środkami pieniężnymi, ale także to, że trwali w kłamstwie twierdząc, że przelew wykonali, a później, że go anulowali a środki wróciły na ich konto. W tych okolicznościach ustalanie, czy <span class="anon-block">K. P.</span> otrzyma w przyszłości spadek o istotnej wartości, nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.</p> <p>Dla oceny przestępnego zachowania oskarżonych nie ma znaczenia okoliczność, że nie doszło do wydania nieruchomości. Umowa zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy oznaczonej co do tożsamości ma charakter konsensualny, co oznacza, że przeniesienie własności następuje na mocy samego porozumienia stron i nie wymaga żadnych elementów dodatkowych, zwłaszcza w postaci wydania rzeczy. W konsekwencji przeniesienie własności następuje z chwilą zawarcia umowy.</p> <p>Jeśli chodzi o podnoszoną przez <span class="anon-block">K. P.</span> kwestię stanu zdrowia <span class="anon-block">A. S.</span> w dniu podpisania aktu notarialnego, to abstrahując od tego, że niedyspozycja, jakiej doświadczyła pokrzywdzona (alergia pokarmowa), nie mogła doprowadzić jej do stanu wyłączającego świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, to nawet gdyby sytuacja wyglądała inaczej, czynność prawna traktowana byłaby jako ważna do czasu wykazania przesłanek jej nieważności w procesie cywilnym. To oznacza, że potencjalna wada oświadczenia woli nie wpływałaby na prawnokarną ocenę zachowania oskarżonych.</p> <p>Chronologia zdarzeń, a więc okoliczność, że zwrotne przeniesienie własności na pokrzywdzonych nastąpiło już po tymczasowym aresztowaniu <span class="anon-block">K. P.</span>, świadczy o tym, że oskarżeni działali w sytuacji przymusowej. <span class="anon-block">K. S. (1)</span> dał im wcześniej wystarczająco dużo czasu, by zrobili to dobrowolnie, z czego jednak nie skorzystali.</p> <p>Mając na uwadze, że wartość rynkową nieruchomości, to zgodnie z definicją zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971150741" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 (art. 151;art. 151 ust. 1)">art. 151 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami</a>, szacunkowa kwota, jaką w dniu wyceny można uzyskać za nieruchomość w transakcji sprzedaży zawieranej na warunkach rynkowych pomiędzy kupującym a sprzedającym, którzy mają stanowczy zamiar zawarcia umowy, działają z rozeznaniem i postępują rozważnie oraz nie znajdują się w sytuacji przymusowej, należało przyjąć, że wartość rynkowa nieruchomości będącej przedmiotem przestępstwa odpowiada kwocie , którą zapłacili nabywcy na podstawie umowy kupna sprzedaży zawartej w dniu 16.06.2023r. (akt notarialny Rep. <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 2648-2653), tj. 701 640,00 zł. Ta transakcja, w odróżnieniu od tej z udziałem oskarżonych, odpowiada legalnej definicji wartości rynkowej nieruchomości. Skoro oskarżeni z góry zakładali, że nie zapłacą ceny sprzedaży, jej wysokość nie była dla nich istotna, nie stanowiła elementu podlegającego analizie przed podjęciem decyzji o zakupie nieruchomości.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 5)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 115 § 5</span> kk</a> przesądza, że mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w czasie czynu zabronionego przekracza 200 000 zł. To skutkuje, że czyn oskarżonych jest typem kwalifikowanym przestępstwa oszustwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 kk</a>.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> <p>Został on bowiem skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 11 września 2018r. sygn. akt IIK 1062/18 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2020r. zarządzono wykonanie kary, którą oskarżony odbył w okresie od 22 grudnia 2020r. do 23 marca 2021r. w zakładzie karnym, zaś po uzyskaniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym- w systemie dozoru elektronicznego (karta karna, k. 2308-2340). Odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego spełnia warunek "odbycia kary pozbawienia wolności" w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> (wyrok SN z 13.07.2022 r., IV KK 198/22, LEX nr 3399822).</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 2 i IV ppkt 2</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sposób działania oskarżonych, w szczególności <span class="anon-block">K. P.</span>, który zastosował sprytną taktykę, wyrażając zdziwienie odrzuceniem transakcji płatniczej kiedy chciał zapłacił za zamówiony towar, przedstawiając wersję, że powodem odrzucenia jest przekroczenie limitu, twierdząc, że wydał w banku dyspozycję dotyczącą zwiększenia limitu a tylko czeka na potwierdzenie, świadczy o tym, że działali oni z zamiarem wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Tym bardziej, że wcześniej zbudowali zaufanie do nich jako do klientów, gdyż korzystając wcześniej kilkukrotnie z usług apteki, zawsze płacili za zakupiony towar.</p> <p>O tym, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu świadczy okoliczność, że zamówienie składał <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>. W tym czasie miał poważne problemy finansowe, miesiąc później została zlicytowana należąca do niego nieruchomość. Na uwagę zasługuje fakt, że posiadał długi u podmiotów zaopatrzenia farmaceutycznego. Podobnie, jak w innych przypadkach, to <span class="anon-block">K. P.</span> odgrywał główną rolę w zdarzeniu. Miał odwagę i umiejętność by na bieżąco tworzyć przekonywujące historie i wzbudzić w pokrzywdzonym zaufanie, by ten wydał mu towar bez zapłaty. Oskarżeni wykorzystali fakt, iż pokrzywdzony, nie przewidując trudności w uzyskaniu zapłaty, nie zmienił zapisu na fakturze dotyczącego sposobu płatności. Okoliczność tę później starali obrócić na swoją korzyść wmawiając pokrzywdzonemu, że uiścili zapłatę za towar.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 3 i IV ppkt 3</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Pojęcie niekorzystnego rozporządzenia mieniem jest traktowane w doktrynie prawa karnego bardzo szeroko i rozumie się je jako doprowadzenie do sytuacji, w której interesy majątkowe pokrzywdzonego ulegają pogorszeniu i to zarówno w wyniku powstania rzeczywistego uszczerbku w mieniu, jak i w postaci utraty spodziewanych korzyści (por. M. Dąbrowska-Kardas i P. Kardas, op. cit., s. 293). (...) również świadczenie usług jest nierozerwalnie związane z ponoszeniem nakładów rzeczowych i finansowych, pozostających w bezpośredniej relacji z umówionym wynagrodzeniem i przewidywanym zyskiem (por. wyrok SN z 19.07.2006 r., III KK 19/06, LEX nr 193064). Na gruncie okoliczności ustalonych w niniejszej sprawie należy dojść do przekonania, iż wykonanie umówionej usługi hotelowej, za którą nie została uiszczona zapłata ustalona przez strony umowy, stanowi niekorzystne rozporządzenie mieniem w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 286 § 1</span> k.k.</a> </p> <p>Okoliczność, że <span class="anon-block">K. P.</span> przedłożył jako autentyczny podrobiony dokument w postaci potwierdzenia przelewu na rachunek bankowy spółki, świadczy o tym, że oskarżeni działali z zamiarem bezpośrednim wprowadzenia w błąd pokrzywdzonej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Jak wynika z historii transakcji na rachunku bankowym w <span class="anon-block"> Banku (...)</span>, <span class="anon-block">K. P.</span> nie posiadał środków finansowych na pokrycie kosztów pobytu hotelowego. Użycie sfałszowanego dokumentu przez <span class="anon-block">K. P.</span> było sposobem dokonania oszustwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 286 § 1</span> kk</a>. W związku z tym należało przyjąć w stosunku do niego kumulatywną kwalifikację z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 270 § 1</span> kk</a>.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>. <br/> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 4 i IV ppkt 4</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> posłużył się także jako autentycznym podrobionym potwierdzeniem przelewu na rachunek <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>. Wprawdzie sfałszowane potwierdzenie przelewu nie posłużyło ostatecznie do zameldowania oskarżonych w oparciu o pierwotnie dokonaną i wycenioną rezerwację, jednak w łańcuchu późniejszych zdarzeń stanowiło istotną okoliczność, na podstawie której pracownicy pokrzywdzonej spółki zostali wprowadzeni w błąd co do możliwości i zamiaru uiszczenia przez oskarżonych dodatkowych opłat za usługi. Rezerwacja długoterminowego pobytu i okazanie dowodu wpłaty na kwotę 20.816,00 zł stanowiło element autoprezentacji, że są ludźmi zamożnymi, nie liczącymi się z wydatkami, wymagającymi i oczekującymi obsługi na najwyższym poziomie. Zapewne oskarżeni liczyli na to, że weryfikacja płatności nastąpi z pewnym opóźnieniem ze względu choćby na wzmożony ruch w okresie świąteczno- noworocznym. Kiedy brak płatności został szybko wykryty, <span class="anon-block">K. P.</span> stosując później często stosowaną taktykę, wmówił pracownikom, że dokonał przelewu, jednak po drodze zaistniał błąd, za który on nie odpowiada i zmusił obsługę do weryfikacji jego słów, co w oparciu o środki jakimi obsługa dysponowała, nie było proste. Na pewno pracownicy ośrodka w oparciu o dane, jakimi dysponowali nie mogli podejrzewać oszustwa. Należy przypomnieć, że oskarżeni w tym czasie nie dysponowali na kontach bankowych żadnymi środkami finansowymi, które mogłyby pokryć koszty ich pobytu, o czym jednak prócz nich samych, nikt nie wiedział. Ta okoliczność pozwala wyciągnąć wniosek, że oskarżeni już meldując się na pobyt w dniu 27 grudnia 2022r. zakładali, że zapłacą wyłącznie ustaloną kwotę za pobyt, zaś pod byle pretekstem uchylą się od zapłaty za dodatkowe usługi. W tym zakresie wyjątkową kreatywnością wykazał się <span class="anon-block">K. P.</span>, który najpierw wywołał zdarzenie oskarżając jedną z pracownic o dyskryminację. To miało być jego kartą przetargową, by żądać ustępstw finansowych na jego rzecz. Kiedy ten plan się nie powiódł, zakwestionował sposób naliczenia opłat za energię. Niestandardowe zachowanie <span class="anon-block">K. P.</span>, jak również oświadczenie, że pieniądze za sprzątanie zostawił w willi, spowodowało, że oskarżeni bez przeszkód opuścili teren ośrodka nie uiszczając wymaganej należności. Wprawdzie to <span class="anon-block">K. P.</span> rozmawiał z pracownikami ośrodka i kreatywnie zaciemniał obraz ich sytuacji majątkowej oraz możliwości i zamiaru uiszczenia należności za pobyt, to <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> był świadomym beneficjentem takiego zachowania partnera. Musiał zdawać sobie sprawę z ich sytuacji majątkowej, że nie stać ich na pobyt w luksusowym ośrodku na ustalonych warunkach. Choć oskarżeni nie otrzymali informacji o stawkach za usługi dodatkowe na piśmie, jednak zdawali sobie sprawę, że będą dodatkowo płatne, gdyż takie były zasady wynajmu długoterminowego. Z tego zresztą powodu były spisane liczniki. Nie dopytując się szczegółowo o wysokość stawek a jednocześnie korzystając bez ograniczeń z usług dodatkowych budowali swój wizerunek osób majętnych, nie liczących się z wydatkami, tym samym swoim zachowaniem dając do zrozumienia, że akceptują stawki bez zastrzeżeń.</p> <p>Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, że użycie sfałszowanego dokumentu przez <span class="anon-block">K. P.</span> było sposobem dokonania oszustwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 286 § 1</span> kk</a> wobec czego należało przyjąć w stosunku do niego kumulatywną kwalifikację z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 270 § 1</span> kk</a>.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 5 i IV ppkt 5</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>„Do istoty przywłaszczenia (...) należy osiągnięcie celu w postaci uczynienia z cudzej rzeczy swojej własności. W zakresie traktowania cudzej rzeczy jak własnej – przez jej zatrzymanie lub rozporządzenie rzeczą – mieści się zatem zarówno wola włączenia w ten sposób owej rzeczy do majątku sprawcy, jak i jednoczesny zamiar definitywnego pozbawienia osoby uprawnionej własności, w zamiarze tym nie mieści się więc jedynie tymczasowe uniemożliwienie dysponowania rzeczą przez właściciela” (por. wyrok SN z 6.05.2004 r., <span class="underline"> <!-- -->V KK 316/03</span>). Kwalifikowanym typem przywłaszczenia jest sprzeniewierzenie, określone w § 2. Polega ono na przywłaszczeniu rzeczy powierzonej sprawcy.</p> <p>O zamiarze przywłaszczenia kserokopiarki świadczy okoliczność, że oskarżeni usunęli ją z miejsca jej instalacji bez zgody i wiedzy jej właściciela, po czym urwali z nim kontakt nie płacąc czynszu dzierżawnego. Pokrzywdzony nie był w stanie zlokalizować ani oskarżonych ani kserokopiarki. Dopiero w wyniku czynności podjętych przez organy ścigania ustalono miejsce jej przechowywania.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 6 i IV ppkt 6</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>O zamiarze przywłaszczenia ekspresu do kawy świadczy okoliczność, że oskarżeni usunęli go z miejsca jego umieszczenia bez zgody i wiedzy jej właściciela, po czym urwali z nim kontakt nie płacąc czynszu dzierżawnego. Pokrzywdzony nie był w stanie zlokalizować ani oskarżonych ani urządzenia. Dopiero w wyniku czynności podjętych przez organy ścigania ustalono miejsce jego przechowywania. Urządzenie zostało sprzedane przez <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 7</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Z pozornym zbiegiem przepisów i zastosowaniem klauzuli subsydiarności tzw. milczącej mamy do czynienia w sytuacji, gdy w odniesieniu do tego samego typu przestępstwa (tu: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 286 § </span>1 k.k.</a>) zachodzi jednocześnie usiłowanie i dokonanie. Przyjęcie dokonania czyni zbędnym kwalifikację kumulatywną tego samego czynu również jako usiłowania (tak: A. Zoll w: Kodeks karny. Komentarz, Tom I, pod red. A. Zolla, Zakamycze 2004, teza 16 do <span class="underline"> <!-- -->art. 11</span> k.k.). Dla oddania pełnej zawartości kryminalnej takiego czynu wystarczające jest zakwalifikowanie go jako dokonanego przestępstwa oszustwa.</p> <p>Z tego względu czyny opisane w pkt 7 i 8 aktu oskarżenia należało zakwalifikować jako jeden czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 kk</a>.</p> <p>Użycie sfałszowanych dokumentów przez <span class="anon-block">K. P.</span> było sposobem dokonania oszustwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 286 § 1</span> kk</a> wobec czego należało przyjąć w stosunku do niego kumulatywną kwalifikację z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 270 § 1</span> kk</a>.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 8</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Użycie sfałszowanego dokumentu przez <span class="anon-block">K. P.</span> było sposobem dokonania oszustwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 286 § 1</span> kk</a> wobec czego należało przyjąć w stosunku do niego kumulatywną kwalifikację z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 270 § 1</span> kk</a>.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 9</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Z oszustwem z <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286)">art. 286 k.k.</a> </strong> mamy do czynienia w sytuacji, w której już w momencie zawierania umowy kontrahent nie miał zamiaru zapłacić. Zamiar może wynikać zarówno z braku możliwości płatniczych z uwagi na brak środków, jak i po prostu z braku chęci wykonania swojego zobowiązania. W szczególności za wprowadzenie w błąd może być uznane zapewnianie o dotrzymaniu terminu płatności, w sytuacji w której sprawca od początku nie ma zamiaru wykonania zobowiązania w tym terminie.</p> <p>W miejscu tym warto przytoczyć stanowisko Sądu Apelacyjnego w Katowicach wyrażone w wyroku z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt: II AKa 39/16. Otóż:</p> <p>Z perspektywy znamion przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 KK</a>, zachowanie sprawcy, który zapewnia sprzedawcę o zamiarze dotrzymania ustalonego terminu zapłaty, kiedy w rzeczywistości takowego od samego początku nie ma, stanowi ewidentne « wprowadzanie w błąd » w rozumieniu cytowanego przepisu, wpływające na rozporządzenie mieniem przez ten podmiot w tym znaczeniu, że gdyby znał on rzeczywisty zamiar sprawcy tj. nie uiszczenia należności za towar, to do tego rozporządzenia niewątpliwie by nie doszło, skoro miało ono dla niego wymiar wyłącznie niekorzystny. Niekorzystne więc rozporządzenie mieniem w omawianych przypadkach polegało na dostarczeniu przez pokrzywdzonych towarów i usługi oskarżonemu z odroczonym terminem płatności i braku za niego zapłaty.”</p> <p>Co istotne, <strong> <!-- -->wyłudzenie towaru lub usługi</strong> wtedy może być karalne, gdy zamiar niezapłacenia faktury istniał po stronie sprawcy już w momencie popełnienia przestępstwa, a więc wprowadzenia w błąd i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Okoliczności, które miały miejsce później, będą zatem nieistotne z punktu widzenia znamion <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286)">art. 286 k.k.</a> </strong> Nie są jednak one całkowicie irrelewantne. Mają one bowiem znaczenie z perspektywy dowodowej, ponieważ mogą pomóc w ustaleniu, czy <strong> <!-- -->brak zapłaty za towar</strong> był objęty uprzednim zamiarem.</p> <p>Do kwestii tej odniósł się Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt: II AKa 79/15, gdzie czytamy:</p> <p>„W orzecznictwie wskazywano, że o ile dla ustalenia złego zamiaru sprawcy wyłudzenia kredytu liczą się tylko zaszłości z czasu popełnienia przestępstwa, to zdarzenia późniejsze mogą być pomocne w dokonaniu ustaleń zamiaru. Praktyka sądowa, a więc i zasady doświadczenia życiowego, uczą, że w razie oszukańczego zamiaru podmiot jest aktywny przed zawarciem umowy, chcąc wzbudzić zaufanie drugiej strony kontraktu, natomiast po uzyskaniu korzyści majątkowej zrywa te kontakty, a wręcz uniemożliwia je likwidując firmę, zmieniając miejsce zamieszkania i numery telefonów, z których wcześniej kontaktował się w sprawie umowy. Odmienne zachowanie, w szczególności takie jak omówione wyżej, zazwyczaj wskazuje zaś na to, że sprawca zaciągając zobowiązanie nastawiony był na jego realizację, a jedynie okoliczności zaistniałe później uniemożliwiły wywiązanie się z umowy.”</p> <p>Odnosząc powyższe uwagi do ustalonego stanu faktycznego, należy mieć na uwadze, że w dacie podpisania umowy, oskarżeni mierzyli się z trudnościami finansowymi. <span class="anon-block">K. P.</span> dopiero co zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności, wobec <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> toczyło się postępowanie egzekucyjne, do którego dołączali kolejni wierzyciele, w lipcu 2021r. pojawiły się nowe tytuły wykonawcze. O tym, że <span class="anon-block">K. P.</span> już w dacie podpisania umowy nie zamierzał się wywiązać z zaciągniętego zobowiązania świadczy okoliczność, że nie zapłacił całej należności już za miesiąc lipiec i sierpień, po czym potajemnie wyprowadził się zrywając jakikolwiek kontakt z właścicielem mieszkania. Taki sposób działania oskarżonego wpisuje się w wypracowaną taktykę uzyskiwania korzyści majątkowej kosztem innych osób. Oskarżony, by wzbudzić zaufanie, wpłacił część należności, uzyskał dostęp do mieszkania, po czym z premedytacją nie uregulował całej umówionej należności, po czym zniknął uniemożliwiając pokrzywdzonemu dochodzenie wierzytelności.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. P.</span> czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I ppkt 10</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Przestępstwo z <span class="underline"> <!-- -->art. 48 ust. 1</span> u.u.i.g. polega na przekazaniu do biura nieprawdziwej informacji gospodarczej. Omawiane przestępstwo może popełnić jedynie podmiot, który przekazuje informacje do biura. Na podstawie <span class="underline"> <!-- -->art. 12</span>, <span class="underline"> <!-- -->art. 14</span>, <span class="underline"> <!-- -->art. 15</span> i <span class="underline"> <!-- -->art. 16</span> ustawy może być to wierzyciel oraz - na podstawie <span class="underline"> <!-- -->art. 17</span> u.u.i.g. - podmiot, wobec którego posłużono się podrobionym lub cudzym dokumentem. Wierzycielem zaś, zgodnie z definicją ustawy (<span class="underline"> <!-- -->art. 2 ust. 2 pkt 4</span> u.u.i.g.), może być osoba fizyczna, której wierzytelność została stwierdzona tytułem wykonawczym, osoba fizyczna wykonująca działalność gospodarczą, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, której w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą lub stosunkiem prawnym przysługuje wierzytelność, oraz organ właściwy wierzyciela w rozumieniu <span class="underline"> <!-- -->art. 2 pkt 10</span> u.p.o.u.a.</p> <p>Mając na uwadze zeznania <span class="anon-block">A. P.</span> i <span class="anon-block">M. P.</span> należy stwierdzić, że wierzytelność wobec <span class="anon-block">M. G. (1)</span> z tytułu jego pobytu w domu w <span class="anon-block">R.</span> nigdy nie powstała. Przede wszystkim nie było żadnej umowy między małż. <span class="anon-block">P.</span> a pokrzywdzonym dotyczącej zasad jego pobytu w domu. W czasie, gdyż <span class="anon-block">M. G. (1)</span> mieszkał u nich był partnerem ich syna i był traktowany jako członek rodziny. Pokrzywdzony poczuwał się jednak do obowiązku i dobrowolnie partycypował w kosztach utrzymania przelewając na konto <span class="anon-block">M. P.</span> pieniądze. Nigdy nie było sytuacji, by <span class="anon-block">A. P.</span> czy <span class="anon-block">M. P.</span> sformułowali wobec pokrzywdzonego żądanie zapłaty i określili jego wysokość.</p> <p>Mając to na uwadze należy stwierdzić, że <span class="anon-block">K. P.</span> przekazując informację do biura, przekazał informację nieprawdziwą. Skoro nigdy nie powstała wierzytelność wobec <span class="anon-block">M. G. (1)</span>, nie mogła zostać zawarta umowa cesji wierzytelności, a <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> nigdy nie stała się jego wierzycielem.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II, VIII, IX</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwa, których się dopuścił Sąd miał na uwadze jego wiodącą rolę w ich popełnieniu, tj. inicjatywę, jaką przejawiał, główną rolę w rozmowach z pokrzywdzonymi, wartość szkód, uprzednią karalność za przestępstwa przeciwko mieniu oraz dokumentom (karta karna, k. 2685-2688). Te okoliczności wpływają obciążająco na wymiar kary. Do okoliczności łagodzących należą starania o naprawienie szkody, częściowo skuteczne, choć w przypadku przestępstwa na szkodę <span class="anon-block">K. S. (2)</span> wymuszone pobytem oskarżonego w areszcie śledczym, w przypadku innych przestępstw podjęte przy udziale i jego matki oskarżonego oraz <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span>. Mając na uwadze stopień społecznej szkodliwości czynów, stopień winy oraz cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanego orzeczono względem <span class="anon-block">K. P.</span> następujące kary:</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 1)">pkt 1</a> aktu oskarżenia - karę 2 lat pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 500 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 2)">pkt 2</a> aktu oskarżenia - karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 3)">pkt 3</a> aktu oskarżenia - karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 4)">pkt 4</a> aktu oskarżenia - karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 5)">pkt 5</a> aktu oskarżenia - karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 6)">pkt 6</a> aktu oskarżenia - karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 7;art. 33 § 2 pkt. 8)">pkt 7 i 8</a> aktu oskarżenia - karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 9)">pkt 9</a> aktu oskarżenia - karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 10)">pkt 10</a> aktu oskarżenia - karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł,</p> <p>- za czyn z pkt 11 aktu oskarżenia - grzywnę w wysokości 3 000 zł.</p> <p>Wysokość stawki dziennej określono uwzględniając możliwości zarobkowe oskarżonego, który nigdy nie zarabiał wiele, opierając swoje utrzymanie głównie na dochodach, jakie uzyskiwali jego partnerzy.</p> <p>Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 15 000,00 zł</p> <p>stosując zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 k.k.</a> przepisy korzystniejsze dla oskarżonego, obowiązujące przed 24 czerwca 2020r. (czyn opisany w pkt 9 aktu oskarżenia został popełniony przed tą datą). Pozwalały one wymierzyć karę łączną w granicach od najwyżej z wymierzonych kar jednostkowych (2 lata pozbawienia wolności i 10 000 zł grzywny) do ich sumy (6 lat i 10 miesięcy oraz 35 000 zł). W przedmiotowej sprawie Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną na zasadzie asperacji. W doktrynie przyjęty jest pogląd, że sąd przy wymiarze kar jednostkowych powinien oceniać przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości popełnionych czynów i stopień winy sprawcy, natomiast decydując o zasadach łączenia tych jednostkowych kar i wymiarze kary łącznej powinien brać pod uwagę głównie dyrektywy prewencyjne. Kara łączna stanowi bowiem syntetyczną, całościową ocenę zachowań sprawcy, będąc właściwą, celową z punktu widzenia prewencyjnego reakcją na popełnione czyny (<em> <!-- -->Jacek Giezek komentarz do art.86 kk, Komentarz Lex 2012 ).</em> Taką funkcję, w ocenie Sądu, spełni orzeczona kara łączna, która uwzględnia fakt, że czyny oskarżonego zostały popełnione w okresie od 7.10.2019r. do 3.02.2023r., a więc na przestrzeni dłuższego okresu czasu i nie miały ze sobą związku.</p> <p>Przy wymiarze kary łącznej grzywny Sąd miał na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 2 a)">art. 86§2a k.k.</a>, który stanowi, że jeżeli chociażby jedna z podlegających łączeniu grzywien jest wymierzona kwotowo, karę łączną grzywny wymierza się kwotowo.</p> <p>Na wniosek pokrzywdzonych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 k.k.</a> orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody:</p> <p>1. poprzez zapłatę solidarnie z <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> :</p> <p>a) <span class="anon-block">M. G. (2)</span> i <span class="anon-block">S. G.</span> kwoty 4 867,13 złotych,</p> <p>b) <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 2 852,17 złotych</p> <p>2. poprzez zapłatę:</p> <p>a) <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 3 000,00 złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>IV, V, VI, VIII</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwa, których się dopuścił Sąd miał na uwadze jego podrzędną rolę w ich popełnieniu. Analiza materiału dowodowego uzasadnia wniosek, że <span class="anon-block">P. Ł. (2)</span> pozostawał pod ogromnym wpływem partnera, wspierał go w działaniach, lecz nie był ich pomysłodawcą, pozostawał zawsze w tle wydarzeń. Jednocześnie nigdy wcześniej nie był karany (karta karna, k. 2684), wykonuje szanowany społecznie zawód, prowadzi ustabilizowany tryb życia, podjął starania - mając ku temu możliwości finansowe- by naprawić wyrządzone przestępstwami szkody. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd orzekł wobec oskarżonego:</p> <p>- za czyn z pkt 1 aktu oskarżenia -przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2;art. 60 § 2 pkt. 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 3)">art. 60§2 pkt 1 i §6 pkt 3 k.k.</a> karę 11 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 500 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 2)">pkt 2</a> aktu oskarżenia - karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 3)">pkt 3</a> aktu oskarżenia - karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 4)">pkt 4</a> aktu oskarżenia - karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 5)">pkt 5</a> aktu oskarżenia - karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł,</p> <p>- za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33 § 2 pkt. 6)">pkt 6</a> aktu oskarżenia - karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł.</p> <p>Wysokość stawki dziennej określono uwzględniając możliwości zarobkowe oskarżonego, który jako lekarz osiąga wysokie wynagrodzenie.</p> <p>W stosunku do kary orzeczonej za czyn opisany w pkt 1 aktu oskarżenia, Sąd zastosował wobec oskarżonego instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary, uznając, że nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa. Taki wniosek zdeterminowany jest zasadami wymiaru kary łącznej, które - w wypadku wymierzenia kary za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 k.k.</a> nawet w dolnej granicy ustawowego zagrożenia- wymagałyby orzeczenia jej w wysokości przekraczającej wymiar pozwalający na warunkowe zawieszenie jej wykonania. Tymczasem podniesione na wstępie okoliczności przemawiają za tym, by nie wymierzać wobec oskarżonego kary bezwzględnej pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby spełni w stosunku do oskarżonego funkcję wychowawczą i prewencyjną. Tym bardziej, że funkcja tej kary zostanie wzmocniona przez finansowy wymiar grzywny i obowiązku naprawienia szkody.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w najniższym możliwym wymiarze, tj. 1 roku, stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym po 24 czerwca 2020r. a więc w granicach powyżej najwyższej z kar (11 miesięcy) wymierzonych za poszczególne przestępstwa. Karę łączną grzywny w wymiarze 510 stawek dziennych wymierzono stosując zasadę asperacji mając na względzie jej prewencyjny charakter.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72§1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 3 lat, zobowiązując go w tym czasie do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy.</p> <p>Na wniosek pokrzywdzonych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 k.k.</a> orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody:</p> <p>1. poprzez zapłatę solidarnie z <span class="anon-block">K. P.</span>:</p> <p>a) <span class="anon-block">M. G. (2)</span> i <span class="anon-block">S. G.</span> kwoty 4 867,13 złotych,</p> <p>b) <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 2 852,17 złotych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span>, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III, VII</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63§1 i 5 k.k.</a> </p> <p>- na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. P.</span> kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres jego tymczasowego aresztowania od 22.02.2023r. godz. 9.43 do 27.02.2023r. godz. 09.43 (protokół zatrzymania osoby, k. 231, zawiadomienie o wykonywaniu kary wobec tymczasowo aresztowanego, k. 430).</p> <p>- na poczet orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> kary grzywny zaliczono okres jego zatrzymania od 22.02.2023r. godz. 9.40 do 23.02.2023r. godz. 13.30, uznając karę grzywny za wykonaną w zakresie 4 stawek dziennych</p> <p>(protokół zatrzymania osoby, k. 238, protokół przesłuchania podejrzanego, k. 302v).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230§2 k.p.k.</a> dowody rzeczowe- jako zbędne dla dalszego postępowania- w postaci:</p> <p>a) telefonu <span class="anon-block">(...)</span>, tableta <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A.</span>, komputera przenośnego <span class="anon-block">H. (...)</span>, telefonu <span class="anon-block">(...)</span> (DRZ 415/23, DRZ 416/23, DRZ 417/23, DRZ 418/23) zwrócono oskarżonemu <span class="anon-block">K. P.</span>,</p> <p>b) telefonu <span class="anon-block">(...)</span>, komputera przenośnego <span class="anon-block"> (...)</span>, nośników pamięci typu pendrive (5 sztuk), dysku przenośnego USB <span class="anon-block">marki L.</span>, dysku przenośnego <span class="anon-block">marki S.</span> (DRZ 419/23, DRZ 420/23, DRZ 421/23, DRZ 422/23, DRZ 423/23) zwrócono oskarżonemu <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sąd nie orzekł wobec oskarżonych obowiązku naprawienia szkody na rzecz <span class="anon-block">K. S. (2)</span> w wysokości 13 738 zł jako zwrotu opłaty od wniosku o zabezpieczenie powództwa, uiszczonej przez oskarżyciela posiłkowego w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Olsztynie sygn. akt I Co 60/23. Zgodnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 745;art. 745 § 1)">art. 745§1 k.p.c.</a> o kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. To oznacza, że oskarżyciel posiłkowy winien wystąpić o zwrot kosztów procesu w procesie cywilnym, który zainicjował pozwem wniesionym do Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie sygn. akt IC 287/23. Koszty procesu poniesione w innej sprawie nie mogą stanowić szkody (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 1971 r., I Cz 57/71, OSPiKA 1972, nr 6, poz. 105, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1995 r., III Czp 8/95, OSNC 1995/6/88, LEX nr 4185, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 1996 r., III Czp 1/96, OSNC 1996, nr 4, poz. 57, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1996 r., I Cku 40/96, ISNC 1997/5/52, LEX nr 29097, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2001 r., II Ukn 402/00, osnapus 2002, nr 20, poz. 501, uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r., III Czp 16/11, OSNC 2012/1/3, M. prawn. 2012/1/30-31, LEX nr 794131). W uchwale z dnia z dnia 20 maja 2011 r. III Czp 16/11, OSNC 2012/1/3, LEX nr 794131) Sąd Najwyższy wskazał, że stosunek prawny wynikający z obowiązku zwrotu kosztów procesu, podobnie jak wszystkie inne stosunki powstające w ramach postępowania sądowego między stronami i organem procesowym oraz normowane przez to prawo, jest stosunkiem publicznoprawnym. Koszty te mogą powstać wyłącznie w określonym postępowaniu sądowym i w związku z prowadzonym postępowaniem sądowym, tj. na forum publicznoprawnym. Nie budzi w związku z tym wątpliwości, że po zakończeniu postępowania nie można już dochodzić w odrębnym postępowaniu należności z tytułu kosztów procesu poniesionych w zakończonej sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> oskarżonego <span class="anon-block">K. P.</span> obciążono kosztami sądowymi, jakie w związku z jego udziałem w sprawie poniósł Skarb Państwa w wysokości 6 331,15 zł, a na które złożyły się następujące pozycje: wynagrodzenie biegłych psychiatrów w łącznej wysokości 1 792,90 zł (k. 526, 528, 2020, 2022), 1/2 wynagrodzenia biegłego z zakresu informatyki- 4 418,25 zł (k. 1940), opłaty za uzyskanie informacji o osobie z KRS- 60 zł, ryczałt za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym i złożonych w składnicy organów prowadzących postępowanie- 20 zł, ryczałt za sprowadzenie i przewóz jednej osoby na żądanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze, w granicach jednej miejscowości- 20 zł, 1/2 ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism - 20 zł.</p> <p>Opłatę orzeczono stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 5;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 z późn. zm.).W razie orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności skazany obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 20 % od kwoty wymierzonej grzywny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> oskarżonego <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> obciążono kosztami sądowymi, jakie w związku z jego udziałem w sprawie poniósł Skarb Państwa w wysokości 4 518,25 zł, a na które złożyły się następujące pozycje: 1/2 wynagrodzenia biegłego z zakresu informatyki- 4 418,25 zł (k. 1940), opłaty za uzyskanie informacji o osobie z KRS- 60 zł, ryczałt za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym i złożonych w składnicy organów prowadzących postępowanie- 20 zł, 1/2 ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism - 20 zł.</p> <p>Opłatę orzeczono stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 z późn. zm.). W razie orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności skazany obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 20 % od kwoty wymierzonej grzywny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> obciążono oskarżonych w równych częściach wydatkami, jakie poniósł w sprawie oskarżyciel posiłkowy <span class="anon-block">K. S. (1)</span> w związku z ustanowieniem pełnomocnika. Koszty adwokackie wyliczono stosownie do §11 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5, §15 ust. 3 i §17 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.). Mając na uwadze stawki opłat minimalnych: za śledztwo (600 zł) , za postępowanie przed sądem okręgowym jako pierwszą instancją (1 200 zł) oraz okoliczność, że stawka minimalna ulega podwyższeniu za każdy następny rozprawy dzień o 20% (10x240 zł= 2 400 zł), przyznano koszty procesu odpowiadające wynagrodzeniu w wysokości dwukrotności stawki minimalnej (4 200 x2= 8 400 zł). Sąd wziął z jednej strony pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, w szczególności poświęcony czas na przygotowanie się do prowadzenia sprawy, liczba stawiennictw w sądzie, obszerność zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, z drugiej strony okoliczność, że pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego popierał oskarżenie jedynie z zakresie jednego czynu. Wymienione okoliczności nie uzasadniały przyznania kosztów procesu ponad wskazaną wartość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>