II K 672/24
Common courts2024-12-17
Case number
II K 672/24
Judgment date
2024-12-17
Type
SENTENCE
Judges
Asesor Julia Ślęzak (PRESIDING_JUDGE)
Legal basis
Judgment text
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 17 grudnia 2024 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak</p>
<p>Protokolant: Eliza Karasińska</p>
<p>pod nieobecność prokuratora</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2024 roku</p>
<p>sprawy przeciwko <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. D.</span>, </strong>synowi <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">(...)</span> urodzonemu <span class="anon-block">(...)</span> roku w <span class="anon-block">P.</span>, oskarżonemu o to że:</p>
<p>I.
w dniu 27 sierpnia 2020 roku, o godzinie 06:55, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, przy <span class="anon-block">Alei (...)</span>, wspólnie i w porozumieniu z nieznanym sprawcą, dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia, tj. kradzieży artykułów przemysłowych w postaci dwóch robotów sprzątających marki <span class="anon-block">(...)</span> w ilości 2 sztuk na łączną kwotę 1398 złotych, na szkodę marketu <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">ulica (...)</span>,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>
</p>
<p>II.
w dniu 27 sierpnia 2020 roku, o godzinie 19:43, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, przy <span class="anon-block">Alei (...)</span>, dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia, tj. kradzieży artykułów przemysłowych w postaci dwóch robotów sprzątających marki <span class="anon-block">(...)</span>, w ilości 2 sztuk na łączną kwotę 1398 złotych, na szkodę marketu <span class="anon-block">(...)</span>
<span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">ulica (...)</span>,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>
</p>
<p>orzeka:</p>
<p>1.
w ramach zarzucanych czynów uznaje oskarżonego <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. D.</span>
</strong> za winnego tego, że:</p>
<p>- w dniu 27 sierpnia 2020 roku około godziny 06:55, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci dwóch sztuk robotów sprzątających <span class="anon-block">marki D. (...)</span> o łącznej wartości 1398 złotych, działając na szkodę pokrzywdzonej <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>,</p>
<p>- w dniu 27 sierpnia 2020 roku około godziny 19:43, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci dwóch sztuk robotów sprzątających <span class="anon-block">marki D. (...)</span> o łącznej wartości 1398 złotych, działając na szkodę pokrzywdzonej <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>,</p>
<p>przy czym przyjmuje że opisane powyżej czyny wyczerpują dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, a oskarżony dopuścił się ich popełnienia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w ramach ciągu przestępstw, i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p>
<p>2.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zasądza od oskarżonego <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. D.</span>
</strong> na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">(...)</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span> (dwóch tysięcy siedmiuset dziewięćdziesięciu sześciu) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;</p>
<p>3.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego z urzędu – adwokata <span class="anon-block">M. S.</span> – kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,20 (tysiąca trzydziestu trzech 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p>
<p>4.
zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa</p>
</div>