II K 575/24

Common courts2024-12-17

Case number

II K 575/24

Judgment date

2024-12-17

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 575/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> M. Z. </td> <td colspan="11"> tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> 1. Jazda M. Z. samochodem osobowym M. o numerze rejestracyjnym (...) w dniu 11 lipca 2024 roku ulicą (...) w Ł. i zatrzymanie go do kontroli przez patrol policji o godz. 8 35. </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia M. Z. </td> <td> 72v (17) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania R. B. </td> <td> 5 </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> 2. Obowiązywanie od 15 września 2023 roku wobec M. Z. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem tych, do prowadzenia których uprawnia prawo jazdy kategorii C i C+E, orzeczonego na okres 5 lat. </td> <td colspan="2"> wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawie (...) </td> <td> 3 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> 9 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja z Centralnej Ewidencji (...) </td> <td> 10 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego </td> <td> 12 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> oraz wskazane w pkt 1 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> zeznania R. B. </td> <td colspan="10"> relacja z przebiegu czynności związanych z zatrzymaniem oskarżonego jako kierującego pojazdem do kontroli drogowej i stwierdzeniem faktu naruszenia orzeczonego wcześniej wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych; niekwestionowana treścią żadnego innego dowodu, spójna wewnętrznie, w pełni wiarygodna </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia M. Z. </td> <td colspan="10"> korespondująca z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami najpełniejsza (i jako taka - stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych) relacja co do faktu głównego, będącego przedmiotem postępowania, w tym także co do okoliczności, które w ocenie wymienionego zmusiły go do naruszenia orzeczonego wobec niego przez sąd zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie, wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawie (...), dane o karalności, informacja z Centralnej Ewidencji (...), informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe (w tym także orzeczenie sądu) sporządzone przez uprawnione organy w ramach ich kompetencji, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> wywiad środowiskowy kuratora sądowego </td> <td colspan="10"> nie dotyczy faktu głównego; poza potwierdzeniem i weryfikacją danych co do osoby oskarżonego zawiera ustalenia co do sytuacji osobistej i rodzinnej oskarżonego oraz opinię środowiskową o nim, przydatne do rozstrzygania o karze i środkach karnych </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> M. Z. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jazda samochodem osobowym M. o numerze rejestracyjnym (...), będącym niewątpliwie pojazdem mechanicznym, do prowadzenia którego uprawnia kategoria B, w dniu 11 lipca 2024 roku o godz. 8 35, ulicą (...) w Ł., przez M. Z., pomimo obowiązywania 5-letniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, z wyłączeniem tych, do prowadzenia których uprawnia kategoria C i C+E, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Siedlcach wyrokiem z 18 kwietnia 2024 roku, prawomocnego od 26 kwietnia 2024 roku, w sprawie o sygn. akt (...) (czyli w niespełna 3 miesiące po jego wydaniu), wyczerpała znamiona przestępstwa stypizowanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a>, bowiem prowadzony przez wymienionego pojazd nie był objęty wyłączeniem spod orzeczonego zakazu. Podnoszone przez oskarżonego w wyjaśnieniach okoliczności, że podjął on ją pomimo świadomości nałożonego nań zakazu w związku z tym, że musiał wziąć udział w badaniach lekarskich, których termin miał wyznaczony, a kolega, który miał go na nie dowieźć - nie dojechał, nie pozwalają na przyjęcie istnienia stanu wyższej konieczności, określonego treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 26;art. 26 § 1)">art. 26 § 1 k.k.</a>, bowiem sytuacja taka bez stanu zagrożenia jego życia, nie mogła być uznana za działanie w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla tegoż. Wypada wspomnieć, że miejsce zamieszkania oskarżonego od granic Ł. dzieli odległość około 1,5 km, zaś od centrum Ł. - i położonych tam placówek medycznych, w tym szpitala - około 3,5-4 km; odległość tę M. Z. mógł więc pokonać na wiele innych sposobów (pieszo, rowerem, taksówką, itp.) bez konieczności siadania za kierownicę samochodu i to takiej kategorii, co do której był świadomy, że ma nałożony przez sąd zakaz. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> M. Z. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczona kara grzywny mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, w ocenie Sądu jest karą najbardziej adekwatną (także co do wysokości) zważywszy stopień winy i szkodliwości społecznej czynu, zgodną z dyrektywami wynikającymi z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> okoliczności obciążające - uprzednia karalność oskarżonego M. Z.; okoliczności łagodzące - niekwestionowanie sprawstwa (i związanej z tym odpowiedzialności) w toku trwającego postępowania, - pozytywna opinia środowiskowa. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obligatoryjne wobec treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1a pkt 2 k.k.</a>, ukształtowane na poziomie minimalnym z uwagi na podniesione powyżej okoliczności łagodzące, motywację sprawcy i fakt, że dla osoby wykonującej zawód kierowcy, przy braku możliwości orzeczenia tego środka z wyłączeniem jakichkolwiek kategorii, będzie to i tak znacząca dolegliwość </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczenie obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a>, uwzględniające wszystkie przywołane w przypadku zakazu prowadzenia pojazdów okoliczności, ukształtowane na poziomie minimalnym </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> Oskarżony pracuje i osiąga dochody - brak więc było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Mariusz Brojek </td> </tr> </table>