Ppolska.starec← UrzadnikLog in

V K 4313/19

Common courts2025-01-21
Case number
V K 4313/19
Judgment date
2025-01-21
Type
SENTENCE

Judges

Asesor Diana Szwejser (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Summary

-oskarżona nie powierzyła nikomu prowadzenia spraw finansowych spółki, żaden inny podmiot na mocy przepisów ustawy lub umowy, nie był odpowiedzialny za składanie deklaracji, wyłącznie A.Majcher -realizacja znamion deliktu karnoskarbowego z art.54par.1kks nastąpiła przez niezłożenie deklaracji podatkowej za wskazane miesiące w imieniu spółki RING. Oskarżona zaniechała złożenia deklaracji podatkowych, co stanowi jedna z form wykonawczych omawianego przestępstwa karnoskarbowego.. Realizacja znamienia czasownikowego, a tym samym wszystkich znamion czyny zabronionego, nastąpiła w momencie upływu terminu na dokonanie czynności złożenia deklaracji VAT. Oskarżona takich deklaracji nie złożyła wielokrotnie, wykorzystując każdorazowo taka sama sposobność, a odstępy czasu były krótkie(art.6par2kks). Na skutek nieskładania deklaracji, oskarżona spowodowała zaległość publicznoprawną w kwocie prawie 1.6 mln.zł. wartość ta, biorąc pod uwagę minimalne wynagrodzenie na datę czynu, przekraczała tysiąckrotną wysokość minimalnego wynagrodzenia w rozumieniu art.53par.16kks.

Judgment text

<p>Sygnatura akt V K 4313/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 21.01.2025 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser</p> <p>Protokolant: Dominik Ptaszyński, Bartłomiej Juda, Anna Rzążewska, Aleksandra Gawełek, Dominik Aftański </p> <p>przy obecności prokuratora: Anny Wieczorek, Roberta Szymańskiego, Eweliny Ostrowskiej, Przemysława Stockiego, Iwony Biernackiej, Eweliny Żakowskiej </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29.11.2023 r., 15.02.2024 r., 18.03.2024 r., 13.05.2024 r., 20.06.2024 r., 06.09.2024 r., 28.10.2024 r., 08.01.2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. M.</span> c. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to że:</p> <p>będąc w okresie od 05.02.2008 r. do 19.06.2009 r. jedynym członkiem zarządu <span class="anon-block"> spółki (...) sp. z. o.o.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, z/s w (00-021) <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i z tego tytułu zajmując się sprawami gospodarczymi i finansowymi ww. spółki, w krótkich odstępach czasu przy użyciu tej samej sposobności, w okresie do 25.02.2008 r., od 25.05.2008 r. do 25.08.2008 r., od 25.10.2008 r. do 25.05.2009 r. uchylała się od opodatkowania nie składając w imieniu <span class="anon-block"> spółki (...) sp. z o.o.</span> Naczelnikowi <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, deklaracji VAT -7 za miesiąc styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r., styczeń, luty, marzec, kwiecień 2009 r., w związku ze zdarzeniami gospodarczymi, które miały miejsce pomiędzy <span class="anon-block"> spółką (...) sp. z o.o.</span> a jej kontrahentami, a które dokumentują faktury:</p> <p>- wystawione na rzecz <span class="anon-block">(...)</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w miesiącu maju, czerwcu i październiku 2008 r.</p> <p>- wystawione na rzecz podmiotu <span class="anon-block">(...)</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, kwietniu i maju 2008 r.</p> <p>- wystawione na rzecz <span class="anon-block"> firmy (...)</span>: <span class="anon-block"> (...)</span>, w miesiącach od września do grudnia 2008 r., od marca do kwietnia 2009 r.</p> <p>- wystawione na rzecz <span class="anon-block">(...)</span>., NIP: <span class="anon-block">(...)</span>, w miesiącach od października do grudnia 2008 r., od stycznia do marca 2009 r.</p> <p>- wystawione na rzecz <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w miesiącach październik, grudzień 2008, styczeń 2009 r.</p> <p>- wystawiona na rzecz firmy<span class="anon-block">(...)</span> NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w miesiącu wrześniu, październiku, listopadzie, grudniu 2008 r.</p> <p>- wystawione na rzecz <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w miesiącu styczniu, kwietniu, maju czerwcu, lipcu 2008 r.</p> <p>- wystawione na rzecz <span class="anon-block"> firmy (...) sp. z o.o.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w miesiącu czerwcu, wrześniu 2008 r., lutym, marcu 2009 r.</p> <p>- wystawiona na rzecz <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, <span class="anon-block">W.</span> NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w miesiącu styczniu, marcu, kwietniu 2009 r.</p> <p>- wystawione na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w miesiącu marcu 2009 r.;</p> <p>czym naruszono <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040540535" title="Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 (art. 103;art. 103 ust. 1)">art.103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług</a>, co spowodowało uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 1 591 743 zł, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 kks</a> </p> <p> <strong> <!-- -->***</strong> </p> <p>stosując na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 kks</a> przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">ustawy Kodeks karny skarbowy</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeks karny</a> w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu</p> <p>I.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. M.</span> </strong> uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, z tym ustaleniem, że za datę końcową czynu przyjmuje 25.05.2009 r., ustala, że oskarżona wykorzystała taką samą sposobność, a kwota uszczuplonej należności publicznoprawnej jest wielkiej wartości, tj, przestępstwa karnoskarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 kks</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 kks</a> wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 100 (sto) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 kks</a> wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20 pkt. 1)">punkcie I</a> warunkowo zawiesza wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. M.</span> na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 kks</a> zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4120 (cztery tysiące sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,10 (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści dwa złote dziesięć groszy) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych</p> <p>asesor sądowy <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </div>