I C 1398/24

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>22 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span>, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy <span class="anon-block">M. P.</span> </p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2025 r. w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) S.A</span> <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko<strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. Y.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda 810 zł (osiemset dziesięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty,</p> <p>II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda 638,72 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od daty uprawomocnienia się wyroku, tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>III.  przyznać r.pr. <span class="anon-block">J. J.</span> wynagrodzenie w kwocie 132,84 za pełnienie funkcji kuratora dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu <span class="anon-block">H. Y.</span>,</p> <p> <em> <!-- -->asesor sądowy <span class="anon-block">M. P.</span> </em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(8);art. 505(8) § 4)">art. 505 ^{<!-- -->8} § 4 k.p.c.</a> uzasadnienie sporządzono w formie skróconej.</em> </p> <p>Powództwo jako zasadne podlegało zasądzeniu w całości.</p> <p>Powód dochodził zapłaty z tytułu umowy ubezpieczenia OC zawartej z pozwanym 15 lipca 2021 r. Dokument polisy była dla Sądu wiarygodny, kwoty były zgodne i odpowiadały doświadczeniu życiowemu, nadto umowa ubezpieczenia nie wymaga dla swojej ważności formy pisemnej - zwykle polisa jest jedynie wydrukiem obejmującym ubezpieczonego, warunki wypłaty, sumy gwarancyjnej i zakres ubezpieczenia. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 809;art. 809 § 1)">art. 809 § 1 k.c.</a>: Ubezpieczyciel zobowiązany jest potwierdzić zawarcie umowy dokumentem ubezpieczenia. W tym przypadku jest to dokument jakkolwiek prywatny, tak w ocenie Sądu stanowi dostateczny dowód zawarcia umowy między stronami. W szczególności, że umowa zawiera podpis pracownika multiagencji ubezpieczeniowej, która zawierała tę umowę w na rzecz powoda. Nie sposób zatem twierdzić o spreparowaniu następczo tego dokumentu na potrzeby procesu. Nadto umowa została opłacona częściowo w gotówce, co wynika z jej treści. Adres pozwanego odpowiada co do miejsca jak i czasu jego używania, danym zgromadzonym w <span class="anon-block"> (...)</span> oraz w bazie właściwego Urzędu Skarbowego, jak i NFZ, Wojewody <span class="anon-block"> (...)</span> (wydziale spraw cudzoziemców). Tym samym, twierdzenia powoda Sąd uznał za prawdziwe, a argumentację kuratora pozwanego za chybioną. Powód wykazał istnienie umowy między nim a pozwanym, oraz wysokość należnej mu kwoty, zaś kwestia spełnienia świadczenia jest faktem, którego ciężar wykazania spoczywa na pozwanym.</p> <p>Z powyższych względów Sąd uznał roszczenie powoda w całości i orzekł jak w pkt I wyroku.</p> <p> <strong> <!-- -->KOSZTY PROCESU</strong> </p> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 1(1);art. 98 § 3;art. 98 § 4)">art. 98 § 1, § 1^{<!-- -->1}, § 3, § 4 k.p.c.</a> II wyroku. Sąd obciążył kosztami w całości pozwanego jako przegranego. Na koszty procesu złożyły się opłąta od pozwu, koszty zastępstwa procesowego, opłąta skarbowa od pełnomocnictwa, koszty doręczenia komorniczego oraz wynagrodzenie kuratora pozwanego nieznanego z miejsca pobytu (odpowiednio: 100 zł, 270 zł, 17 zł, 118,88 zł, 132,84 zł). Mając to na względzie orzeczono jak w pkt II sentencji.</p> <p>W punkcie III Sąd przyznał kuratorowi pozwanego nieznanego z miejsca pobytu wynagrodzenie odpowiadające 40% stawki kosztów zastępstwa procesowego przy wartości przedmiotu sprawy powiększonej o podatek VAT (270*0,4*1,23).</p> <p> <em> <!-- -->Asesor sądowy <span class="anon-block">M. P.</span> </em> </p> </div>