XII C 1039/22

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt XII C 1039/22 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 stycznia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Łukasz Borkowski </strong> </p> <p>Protokolant: Alina Brymerska-Ziętek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2025 roku w Łodzi</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <em> <!-- --> <span class="anon-block">S. G.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> </em> </p> <p>przeciwko <em> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </em> </p> <p>o zapłatę i ustalenie</p> <p>1.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">S. G.</span> kwotę <strong> <!-- -->167 182,44 zł</strong> (sto sześćdziesiąt siedem tysięcy sto osiemdziesiąt dwa złote czterdzieści cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 24 listopada 2022 roku do dnia zapłaty;</p> <p>2.  oddala powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie;</p> <p>3.  ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z <span class="anon-block">Umowy Nr (...)</span> o kredyt mieszkaniowy <span class="anon-block">N.</span>-<span class="anon-block">H.</span> (kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na zakup na rynku pierwotnym nieruchomości od dewelopera lub spółdzielni mieszkaniowej) zawartej w dniu 1 lipca 2004 roku w <span class="anon-block">Ł.</span> pomiędzy <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółką Akcyjną</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> (poprzednikiem prawnym pozwanego <span class="anon-block"> (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>), a <span class="anon-block">S. G.</span>, <span class="anon-block">K. W.</span> i <span class="anon-block">D. W.</span>, z uwagi na nieważność tej umowy;</p> <p>4.  roszczenia ewentualne dochodzone pozwem pozostawia bez rozpoznania;</p> <p>5.  zwraca na rzecz pozwanego <span class="anon-block"> (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę <strong> <!-- -->318,45 zł</strong> (trzysta osiemnaście złotych czterdzieści pięć groszy) tytułem niewykorzystanej zaliczki na poczet opinii biegłego;</p> <p>6.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powódek <span class="anon-block">S. G.</span> i <span class="anon-block">K. W.</span> tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę <strong> <!-- -->8 254,50 zł</strong> (osiem tysięcy dwieście pięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia </em> </p> </div>