II K 934/23

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 934/23</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/> <col width="494"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> <p>Protokolant:</p> <p>Oskarżyciel</p> </td> <td> <p>sędzia Tomasz Hausman</p> <p>stażysta Agata Troczyńska</p> <p>---</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2025 r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">L. S.</span> </span> </strong> </p> <p>c. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">O.</span> z domu <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">K.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>), <br/> <span class="anon-block">PESEL: (...)</span>, karanej</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonej o to, że:</span> </p> <p>W dniu 27 lutego 2017 roku w <span class="anon-block">G.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia <span class="anon-block"> mieniem spółki (...) S.A</span> w kwocie 9 000 zł, w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o tym, że nie posiada zobowiązań finansowych, czym wprowadziła w błąd <span class="anon-block"> doradcę (...) S.A</span> i uzyskała pożyczkę gotówkową numer <span class="anon-block"> (...)</span>, czym działa na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->Stosując przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu Karnego</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020r.</em> </p> <p>ORZEKA:</p> <p>1.  Oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. S.</span> </strong>uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i za czyn ten na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 20 zł (dwudziestu złotych).</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. S.</span> </strong> <br/>obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> kwoty 8360,00 zł (osiem tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100);</p> <p>3.  Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 934/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 27 lutego 2017 roku w <span class="anon-block">G.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia <span class="anon-block"> mieniem spółki (...) S.A</span> w kwocie 9 000 zł, w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o tym, że nie posiada zobowiązań finansowych, czym wprowadziła w błąd <span class="anon-block"> doradcę (...) S.A</span> i uzyskała pożyczkę gotówkową numer <span class="anon-block"> (...)</span>, czym działa na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Dnia 16 stycznia 2017r. oskarżona <span class="anon-block">L. S.</span> złożyła w <span class="anon-block"> (...) SA</span> wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 9000 zł. We wniosku pożyczkowym oskarżona w rubryce "zdolność płatnicza" podała, że nie posiada innych zobowiązań wobec banków czy komorników.</p> <p>Dnia 27 lutego 2017r. na podstawie złożonego wniosku oskarżona zawarła z <span class="anon-block"> (...) SA</span> umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 9000 zł.</p> <p>Zarówno w dniu zawarcia umowy, jak i złożenia wniosku oskarżona posiadała zobowiązania na rzecz inny banków.</p> <p>Z zawartej umowy oskarżona spłaciła jedynie kwotę 640 zł.</p> <p>Po zawarciu umowy i spłaceniu kwoty 640 zł oskarżona unikała wszelkiego kontaktu z pożyczkodawcą.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td> <p>215v, 49-51</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td> <p>216</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty i ich kopie</p> </td> <td> <p>2-13, 19-47, 56, 95-103, 104, 107-117</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania jasne, logiczne i potwierdzone dokumentami w aktach sprawy. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej i nie ma żadnych powodów by fałszywie zeznawać na jej niekorzyść.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>j.w.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty i ich kopie</p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do kwestionowania autentyczności dokumentów i ich kopii oraz informacji w nich zawartych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej uznając je za przyjętą linię obrony. Pozostają one w rażącej sprzeczności z pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie, a przede wszystkim z dokumentacją pożyczkową i pismami z banków na k. 95-103, 104 i 107-117. Dowody te wbrew temu co oskarżona oświadczyła we wniosku pożyczkowym o braku jakichkolwiek innych zobowiązań (k.11) pokazują, że było wręcz przeciwnie. Oskarżona posiadała zobowiązania w innych bankach. Zdaniem Sądu oskarżona była świadoma, że gdyby podała prawdę we wniosku to nie zawarto by z nią umowy pożyczki, albowiem nie pozwalałaby na to zdolność kredytowa oskarżonej. Tym bardziej, że jej dochody były wyjątkowo niskie.</p> <p>Sytuacja życiowa oskarżonej w momencie zawierania umowy pożyczki z <span class="anon-block"> (...)</span> nie ma żadnego znaczenia dla bytu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>.</p> <p>Należy również zauważyć, że nawet w sytuacji gdyby pokrzywdzona dokładnie zweryfikowała dane podane przez oskarżoną we wniosku pożyczkowym i odmówiła zawarcia umowy to i tak oskarżona wyczerpałaby znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>, jednakże byłoby to usiłowanie.</p> <p>Również zachowanie oskarżonej po zawarciu umowy wskazuje na zamiar oszustwa. Oskarżona po wpłacie niewielkiej kwoty unikała na wszystkie sposoby kontaktu z przedstawicielami <span class="anon-block"> (...) SA</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>. Oskarżona bowiem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o swojej sytuacji majątkowej i na tej podstawie zawarła umowę pożyczki gotówkowej. Ponieważ pożyczka została jej wypłacona i oskarżona spłaciła z niej tylko jedną ratę doprowadziła tym samym pokrzywdzoną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował karalność oskarżonej. Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się.</p> <p>Zdaniem Sądu mimo karalności oskarżonej możliwe jest zastosowanie wobec niej dobrodziejstwa wynikającego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> i wymierzenie kary łagodniejszej rodzajowo tj. grzywny. W ocenie Sądu kara grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Ponieważ szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona Sąd nałożył na oskarżoną taki obowiązek.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="12"> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>