II K 406/24

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 406/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska</p> <p>Prokurator: Jakub Łamek</p> <p>Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.09.2024r., 26.11.2024r., 15.01.2025r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. J.</span> - </strong>s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z d. <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">PESEL (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>kierował w dniu 25.02.24r. w miejscowości <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">(...)</span>., w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania krwi o godz. 17.20 – 3,19 promila alkoholu, o godz. 17.50 – 2.95 promila alkoholu i o godz. 18.20 – 2,57 promila alkoholu</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a §1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> orzeka:</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. J.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> i za czyn ten na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> i przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a§1 kk</a> wymierza mu grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych.</p> <p>II.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§ 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech) zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 lutego 2024r.</p> <p>III.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a§2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych.</p> <p>IV.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 1013,90 złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="2"/> <col width="36"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="125"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 406/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. J.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>kierował w dniu 25.02.24r. w miejscowości <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania krwi o godz. 17.20 – 3,19 promila alkoholu, o godz. 17.50 – 2.95 promila alkoholu i o godz. 18.20 – 2,57 promila alkoholu</p> <p> <strong> <!-- -->tj. dopuścił się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a §1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Czyn 1. W dniu 25 lutego 2024r. , w miejscowości <span class="anon-block">M.</span> , <span class="anon-block">F. O.</span> wyszedł z rodziną na spacer . Zauważył ,że przed <span class="anon-block"> sklep (...)</span> zajechał <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> koloru <span class="anon-block">(...)</span>. Zza kierownicy pojazdu wysiadł <span class="anon-block">L. J.</span> i udał się do sklepu. Zostawił włączony silnik. <span class="anon-block">F. O.</span> po kilkunastu sekundach wszedł do sklepu za nim. <span class="anon-block">L. J.</span> stał przy kasie i kiedy <span class="anon-block">F. O.</span> stanął za nim to poczuł od niego woń alkoholu. <span class="anon-block">L. J.</span> zachowywał się dziwnie , nie mógł zapłacić za produkty, był zmieszany i zdezorientowany . Zostawił rzeczy na ladzie i nie zapłacił za nie tylko wyszedł ze sklepu i poszedł do auta. <span class="anon-block">F. O.</span> zapytał kasjerkę , czy też widziała , że ten mężczyzna jest pijany ? Kasjerka potwierdziła , że jest . <span class="anon-block">F. O.</span> poszedł za <span class="anon-block">L. J.</span> . <span class="anon-block">L. J.</span> wsiadł do auta na miejsce kierowcy z włączonym silnikiem.. <span class="anon-block">F. O.</span> wezwał policję . Od czasu kiedy <span class="anon-block">L. J.</span> wysiadł z auta do momentu przyjazdu policji nie spożywał on alkoholu . <span class="anon-block">F. O.</span> obserwował go w tym czasie . Nie widział też aby <span class="anon-block">L. J.</span> miał alkohol przy sobie. Kiedy <span class="anon-block">L. J.</span> usłyszał sygnały radiowozu to wyłączył silnik pojazdu.</p> <p> <span class="anon-block">L. J.</span> odmówił poddania się badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Podczas interwencji bełkotał i czuć było od niego alkohol.</p> <p>W próbce krwi pobranej od <span class="anon-block">L. J.</span> o godz. 17.20 stwierdzono 3,19 ‰ alkoholu , w próbce krwi pobranej od <span class="anon-block">L. J.</span> o godz. 17.50 stwierdzono 2,95 ‰ alkoholu zaś w próbce krwi pobranej od <span class="anon-block">L. J.</span> o godz. 18.20 stwierdzono 2,57 ‰ alkoholu .</p> <p>W czasie pobierania prób krwi do badań na zawartość alkoholu od <span class="anon-block">L. J.</span> , alkohol był w fazie eliminacji z jego organizmu. W oparciu o wyniki przeprowadzonych badań krwi na zawartość alkoholu przeprowadzono obliczenia retrospektywne stężenia alkoholu. Obliczenia powyższe zezwalają na przyjęcie ,że <span class="anon-block">L. J.</span> w czasie kierowania samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> w dniu 25 lutego 2024r. ok. godz. 15.34 był w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu we krwi rzędu 3,5 promila.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">F. O.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">N. S.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. K.</span> </p> <p>Notatka urzędowa</p> <p>Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,</p> <p>Protokoły pobrania krwi</p> <p>Opinie z przeprowadzonych badań</p> <p>Opinia pisemna sądowo -lekarska oraz uzupełniająca opinia ustna sporządzone przez biegłego przy Sądzie Okręgowym w Toruniu w dziedzinie medycyny sądowej lek. med. <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 86, 13v, 46v</p> <p>k. 86, 18v</p> <p>k. 93v</p> <p>k. 1-2</p> <p>k. 7</p> <p>k. 24, 28, 32</p> <p>k.22, 27, 30</p> <p>k. 49-50, 96v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>.</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.  Czyn 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">F. O.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">N. S.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. K.</span> </p> <p>Notatka urzędowa</p> <p>Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,</p> <p>Protokoły pobrania krwi</p> <p>Opinie z przeprowadzonych badań</p> <p>Opinia pisemna sądowo -lekarska oraz uzupełniająca opinia ustna sporządzone przez biegłego przy Sądzie Okręgowym w Toruniu w dziedzinie medycyny sądowej lek. med. <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">F. O.</span> albowiem były one spójne i konsekwentne a także w pełni korespondowały z zeznaniami świadków <span class="anon-block">N. S.</span> i <span class="anon-block">D. K.</span> a także z opiniami z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych oskarżonego na zawartość alkoholu . Świadek <span class="anon-block">F. O.</span> jako osoba zupełnie obca dla oskarżonego , nie miał żadnego powodu aby pomawiać go o popełnienie przestępstwa. Zeznania <span class="anon-block">F. O.</span> cechował pełen obiektywizm . Widział on bowiem bezpośrednio jak oskarżony wysiadł zza kierownicy pojazdu i udał się do sklepu . W <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> stwierdził , po zachowaniu oskarżonego i wyczuwalnej od niego woni alkoholu ,że jest on nietrzeźwy. Kiedy więc oskarżony ponownie udał się do pojazdu i chciał nim odjechać to <span class="anon-block">F. O.</span> nie pozwolił mu na to i wezwał policję. Do przyjazdu policji <span class="anon-block">F. O.</span> obserwował oskarżonego i jednoznacznie stwierdził, że od chwili kiedy wysiadł on zza kierownicy pojazdu nie spożywał on alkoholu.</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">N. S.</span> albowiem w pełni znalazły odzwierciedlenie w zeznaniach świadka <span class="anon-block">F. O.</span> .</p> <p>.Sąd dal wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">D. K.</span> albowiem były spójne i zgodne z zeznaniami świadka <span class="anon-block">F. O.</span> oraz z opiniami z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych oskarżonego na zawartość alkoholu .</p> <p>Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.</p> <p>Sąd dał wiarę opiniom z przeprowadzonych badań krwi na zawartość alkoholu albowiem zostało one wykonane w sposób wnikliwy i rzetelny przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować ich wiarygodność.</p> <p>Sąd dał wiarę pisemnej i ustnej opinii biegłego sądowego lek. med. <span class="anon-block">P. S.</span> albowiem zostały wykonane w sposób wnikliwy i fachowy przez osobę o wysokich kwalifikacjach zawodowych. Wynikające z tych opinii wnioski były ze sobą zbieżne .Sąd nie znalazł więc podstaw by kwestionować ich wiarygodność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Czyn I</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">L. J.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. N.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dal wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków: <span class="anon-block">F. O.</span> , <span class="anon-block">N. S.</span> i <span class="anon-block">D. K.</span> a także z opiniami z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych oskarżonego na zawartość alkoholu oraz z pisemną i ustną opinią biegłego sądowego lek. med. <span class="anon-block">P. S.</span>.</p> <p>Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka <span class="anon-block">J. N.</span> albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków: <span class="anon-block">F. O.</span> , <span class="anon-block">N. S.</span> i <span class="anon-block">D. K.</span> a także z opiniami z przeprowadzonych badań płynów ustrojowych oskarżonego na zawartość alkoholu oraz z pisemną i ustną opinią biegłego sądowego lek. med. <span class="anon-block">P. S.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. P.</span> nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">L. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Odnośnie czynu I oskarżony kierował w dniu 25.02.24r. w miejscowości <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">(...)</span>., w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania krwi o godz. 17.20 – 3,19 promila alkoholu, o godz. 17.50 – 2.95 promila alkoholu i o godz. 18.20 – 2,57 promila alkoholu</p> <p> <em> <!-- -->, </em>tj. dopuścił się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a par. 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <br/> <span class="anon-block">L. J.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> <p>II</p> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I ( odnosi się do czynu 1)</p> <p>II ( odnosi się do czynu 1 )</p> <p>III ( odnosi się do czynu 1 )</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 150 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 30 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony pracuje a osiągane przez niego dochody pozwolą mu na uiszczenie kary grzywny w orzeczonym wymiarze.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 lutego 2024r. .</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.</p> <p>Sąd omyłkowo nie zastosował w tej sprawie , na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 par. 1 kk</a> , przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w brzmieniu do dnia 14 marca 2024r. z uwagi na konieczność orzeczenia obecnie przepadku pojazdu mechanicznego .</p> <p>Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony mając - 3,19 promila zawartości alkoholu we krwi kierował samochodem w godz. 15.00-16.00 .Zdaniem Sądu ,oskarżony swoim zachowaniem stwarzał znaczne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia nie tylko własnego , ale też i innych użytkowników drogi..</p> <p>Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="13"> <p>O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>