VI U 165/24

<p>Sygn. akt VI U 165/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 stycznia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <em> <!-- -->sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska</em> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. w Warszawie na rozprawie</p> <p>sprawy <span class="anon-block">J. L.</span> </p> <p>przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o ustalenie stopnia niepełnosprawności</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">J. L.</span> </p> <p>od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 27 lutego 2024 r. znak WN-III.<span class="anon-block"> (...)</span>.1.<span class="anon-block"> (...)</span>.2023</p> <p>zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uznaje <span class="anon-block">J. L.</span> za osobę niepełnosprawną w stopniu lekkim z powodu schorzeń oznaczonych symbolem niepełnosprawności 05-R na okres od 6 listopada 2023 r do 30 września 2026 r.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 165/24</span> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Orzeczeniem z dnia 30 listopada 2023 roku, nr <span class="anon-block"> (...)</span>, Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w <span class="anon-block">W.</span> nie zaliczył <span class="anon-block">J. L.</span> do stopnia niepełnosprawności. Od powyższego orzeczenia MZON odwołujący się wniósł odwołanie. W wyniku jego rozpoznania Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w <span class="anon-block">W.</span> orzeczeniem z dnia 27 lutego 2024 roku, nr WN-III.<span class="anon-block"> (...)</span>.1.<span class="anon-block"> (...)</span>.2023, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.</p> <p> <strong> <!-- --> (orzeczenie MZON i orzeczenie WZON – akta WZON)</strong> </p> <p>Od wskazanego orzeczenia WZON odwołujący się wniósł odwołanie, zaskarżając to orzeczenie w całości i wnosząc o zaliczenie jego do grona osób niepełnoprawnych.</p> <p> <strong> <!-- --> (odwołanie – k. 1 – 1 verte)</strong> </p> <p>W odpowiedzi na odwołanie WZON wniósł o jego oddalenie podnosząc, że brak jest podstaw do zmiany orzeczenia.</p> <p> <strong> <!-- --> (odpowiedź na odwołanie – k. 3 – 4)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</span> </strong> </p> <p>Odwołujący ma 68 lat. Jest pracownikiem obsługującym maszynę myjącą w firmie sprzątającej. Od 30 lat ma dolegliwości kręgosłupa lędźwiowego. Leczy się w poradni Neurochirurgicznej.</p> <p> <span class="anon-block">J. L.</span> ma chód wydolny, niewielkie ograniczenie ruchomości kręgosłupa lędźwiowego oraz objawy korzeniowe Lasegue’a. Nadto stwierdzono u niego zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa lędźwiowego, zmiany degeneracyjne krążków międzykręgowych od L1 do L5, niewielkie wypukliny na poziomach L4L5 i L5S1. Powyższe pozwala stwierdzić, iż z przyczyn ortopedycznych jest ona osobą niepełnosprawną w stopniu lekkim z powodu schorzeń oznaczonych symbolem niepełnosprawności 05-R. Stwierdzone zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa lędźwiowego stanowią przeciwskazanie do wykonywania ciężkiej pracy fizycznej, a zwłaszcza pracy wymagającej podnoszenia i przenoszenia cięższych przedmiotów oraz dłuższego przebywania w pozycji wymuszonej w pochyleniu do przodu. U odwołującego brak jest zaś przeciwskazań do wykonywania lżejszej pracy fizycznej. Dolegliwości bólowe w schorzeniach zwyrodnieniowych kręgosłupa występują okresowo. Lekki stopień niepełnosprawności należy przyznać na okres od 6 listopada 2023 roku do 30 września 2026 roku.</p> <p>Odwołujący posiada ograniczenia funkcjonalne głównie ze strony układu ruchu obniżające jego zdolność do wykonywania pracy w postaci niskiej tolerancji wysiłku fizycznego. Zaleca się u niego unikanie dźwigania, długotrwałego stania i siedzenia. <span class="anon-block">J. L.</span> ma także problemy w zakresie domowych ciężkich prac fizycznych do wykonywania na co dzień.</p> <p> <span class="anon-block">J. L.</span> może wykonywać co do zasady pracę dostępną na rynku pracy, za wyjątkiem ciężkiej pracy fizycznej. Nie jest on osobą wymagającą zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie. Nadto nie jest wobec niego niezbędna stała lub długotrwała opieka innej osoby w związku ze znaczenie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Wskazać także należy, iż <span class="anon-block">J. L.</span> nie wymaga korzystania z systemu środowiskowego wsparcia samodzielnej egzystencji praz nie spełnia przesłanek określonych w art. 8 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1996 roku Prawo o ruchu drogowym.</p> <p>Odwołujący się nie jest osobą niepełnosprawną z przyczyn związanych z chorobami wewnętrznymi.</p> <p> <strong> <!-- -->(dowód: opinia biegłego z zakresu chorób wewnętrznych – k. 13 – 22, opinia biegłego z zakresu ortopedii i traumatologii – k. 34 – 34 verte , akta WZON )</strong> </p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wnioski zawarte w opinii biegłych z zakresu ortopedii oraz z zakresu chorób wewnętrznych, które są dla Sądu przekonujące i logicznie uargumentowane. Biegły z zakresu ortopedii jednoznacznie zakwalifikował odwołującą się do lekkiego stopnia niepełnosprawności, odniósł się również do pozostałych wskazań zamieszczanych w treści orzeczenia o niepełnosprawności. Sąd miał również na uwadze, że żadna ze stron nie składała zastrzeżeń do opinii biegłego.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</span> </strong> </p> <p>Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest odwołanie <span class="anon-block">J. L.</span> od orzeczenia WZON w <span class="anon-block">W.</span> utrzymującego w mocy orzeczenie MZON w <span class="anon-block">W.</span>, w którym nie zaliczono odwołującego się do żadnego stopnia niepełnoprawności.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971230776" title="Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - Dz. U. z 1997 r. Nr 123, poz. 776 (art. 4;art. 4 ust. 2;art. 4 ust. 3)">art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych</a> (t.j. – Dz. U. z 2023r., poz. 100) do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych, zaś do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.</p> <p>Wskazać należy, iż odwołujący się z pewnością wykazuje obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością fizyczną. W szczególności nie może on podejmować ciężkiego wysiłku fizycznego. Nie może on bowiem dźwigać ciężkich przedmiotów oraz musi unikać długotrwałego stania i siedzenia, co wynika z jego problemów związanych z dolegliwościami kręgosłupa. <span class="anon-block">J. L.</span> pracuje w firmie sprzątającej, gdzie zajmuje się myciem specjalnymi maszynami samobieżnymi powierzchni płaskich na halach. W związku zatem z faktem, iż wykonuje on pracę fizyczną, powyższe dolegliwości z pewnością wpływają na obniżenie jego zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu ze zdolnościami osoby o podobnych kwalifikacjach zawodowych, lecz z pełną sprawnością fizyczną.</p> <p>Nadto zważyć należy, iż przy ustalaniu stanu faktycznego w zakresie zaliczenia odwołującego się do konkretnego stopnia niepełnoprawności Sąd oparł się na wnioskach z opinii biegłego z zakresu ortopedii, które zostały omówione wyżej przy ocenie stanu faktycznego. Wnioski te są przekonujące dla Sądu. Biegły jednoznacznie wskazał, że w przypadku odwołującego się jego stan zdrowia przemawia za zaliczeniem go do osób niepełnosprawnych w stopniu lekkim.</p> <p>Wobec powyższych argumentów należało w niniejszej sprawie zmienić zaskarżone orzeczenie poprzez zaliczenie odwołującego się do lekkiego stopnia niepełnosprawności, ze wszystkimi tego konsekwencjami wynikającymi z opinii biegłego. Biegły również wskazał, iż uznaje odwołującego się za osobę niepełnosprawną w stopniu lekkim z powodu schorzeń oznaczonych symbolem niepełnosprawności 05-R, od 6 listopada 2023 roku do 30 października 2026 roku.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>