I C 547/15

<p>Sygn. akt I C 547/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dorota Myśliwiec</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Stanisława Synowiec</p> <p>po rozpoznaniu 22 grudnia 2015 r. w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>przy udziale</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I. zasądza od pozwanego <span class="anon-block">A. M.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> kwotę 4.054,76 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt cztery złote 76/100) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 3.915,27 zł od dnia 11 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty;</p> <p>II. odstępuje od obciążania pozwanego <span class="anon-block">A. M.</span> kosztami postępowania.</p> <p>Sygn. Akt I C 547/15</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie Wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 22 grudnia 2015r.</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego <span class="anon-block">A. M.</span> kwoty <span class="anon-block"> (...)</span>.76 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 3915,27zł od dnia 11 sierpnia 2015r do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że udzielił pozwanemu kredytu w wysokości 3263zł na zakup towaru. Pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty kredytu i cała należność stała się wymagalna z dniem 1 sierpnia 2015. Powód wskazał, że na dochodzoną niniejszym pozwem kwotę składa się należność główna w kwocie 3915,27zł odsetki za okres od 1 grudnia 2014 do dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku oraz koszty opłaty i prowizje w kwocie 85 zł, a także dalsze odsetki naliczane od dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku od kwoty niespłaconego kapitału według zmiennej stopy procentowej- czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP do dnia zapłaty. Powód wskazał, że wzywał pozwanego do zapłaty świadczenia i doręczył mu skutecznie pismo wypowiadające zawartą przez strony umowę.</p> <p>Pozew został wniesiony w trybie elektronicznego postępowania upominawczego, lecz w tym trybie sąd uznając brak podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Jaśle.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">A. M.</span> na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015r potwierdził, że zawarł umowę kredytową na zakup towaru z powodem lecz nie miał środków na spłacanie rat kredytu bowiem stracił pracę i podupadł na zdrowiu. Oświadczył, że obecnie nie jest w stanie spłacać należności powoda z uwagi na problemy finansowe. Pozwany wniósł o to, by sąd z uwagi na jego aktualną sytuację materialną nie obciążał go kosztami postępowania. Pozwany podał, że jest obecnie bezrobotny bez prawa do zasiłku, na utrzymaniu ma niepracującą żonę i sześcioro dzieci. Utrzymuje się ze świadczenia jakie otrzymuje w związku z niepełnosprawnością oraz z zasiłku rodzinnego i pomocy społecznej.</p> <p>Sąd ustalił i zważył co następuje</p> <p>W świetle przedstawionych przez powoda dowodów takich jak potwierdzona za zgodność z oryginałem kopia Umowy kredytu na zakup towarów nr <span class="anon-block"> (...)</span> (k 16-18), <span class="anon-block">W.</span> z Ksiąg Banku z 10 sierpnia 2015r (k 19), wypowiedzenie umowy kredytu wraz z dowodem doręczenia pisma pozwanemu (k 20,21) oraz biorąc pod uwagę, że pozwany nie kwestionował faktu zawarcia umowy i nie spłacania jej rat należy stwierdzić, że w świetle zawartej przez strony umowy w związku z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 353)">art. 353kc</a> roszczenie powoda zgłoszone w pozwie jest zasadne i na pozwanym ciąży obowiązek zapłaty należności dochodzonej pozwem. Mając na uwadze powyższe sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem należność z dalszymi umownymi odsetkami liczonymi od kwoty 3915,27zł od dnia następnego po dacie wystawienia wyciągu z ksiąg bankowych tj od dnia 11 sierpnia 2015r do dnia zapłaty (pkt I wyroku)</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 kpc</a> sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania biorąc pod uwagę jego aktualną wyjątkowo trudną sytuację materialną. Pozwany jest obecnie bezrobotny bez prawa do zasiłku – również jego żona nie pracuje - zaś na utrzymaniu ma sześcioro dzieci i jego rodzina utrzymuje się wyłącznie z pomocy opieki społecznej, zasiłku rodzinnego i świadczenia pobieranego przez pozwanego z tytułu niepełnosprawności w kocie 250zł miesięcznie. Taka sytuacja pozwanego niewątpliwie uzasadnia sięgniecie przez sąd po regulację zawartą w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102kpc</a> który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.</p> </div>