VIII C 2666/15

<p>Sygn. akt VIII C 2666/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek Męcina</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Ewa Ławniczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 roku w Łodzi</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> <p>z udziałem interwenienta ubocznego Gminy <span class="anon-block">A.</span> </p> <p>o eksmisję</p> <p>1.  oddala powództwo,</p> <p>2.  zasądza od powódki <span class="anon-block">M. K. (1)</span> na rzecz pozwanego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> kwotę 137 zł. (sto trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p>Sygn. akt VIII C 2666/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 6 lipca 2015 roku <span class="anon-block">M. K. (1)</span> wystąpiła z powództwem o nakazanie <span class="anon-block">J. G. (1)</span> opróżnienia nieruchomości położonej w <span class="anon-block">J.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>. W uzasadnieniu powódka wskazała, że nieruchomość nie podlegała podziałowi, a <span class="anon-block">J. K.</span> nie należały się z tego tytułu żadne pieniądze.</p> <p> <em> <!-- -->(pozew k. 4)</em> </p> <p>W piśmie z dnia 1 września 2015 roku <span class="anon-block">M. K. (1)</span> wskazała, że nadal jest właścicielką nieruchomości położonej w <span class="anon-block">J.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, gdyż sąd w sprawie I Ns 394/06 błędnie rozpoznał wniosek. Ponadto powódka podała, że komornik <span class="anon-block">M. K. (2)</span> razem z pozwanym doprowadzili do opuszczenia przez nią przedmiotowej nieruchomości.</p> <p> <em> <!-- -->(pismo powódki k. 27- 28)</em> </p> <p>W odpowiedzi na pozew <span class="anon-block">J. G. (2)</span> wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwany wskazał, że nabył własność nieruchomości położonej w <span class="anon-block">J.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w drodze licytacji publicznej. Postanowienie o przysądzeniu własności zostało wydane w dniu 3 lipca 2014 r., a w dniu 2 stycznia 2015 r. zaopatrzone w klauzulę wykonalności.</p> <p> <em> <!-- -->(odpowiedź na pozew k. 54- 55)</em> </p> <p>Gmina <span class="anon-block">A.</span> zawiadomiona w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010710733" title="Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego - Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 (art. 15;art. 15 ust. 2)">art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego</a> (tekst jednolity z dnia 7 lutego 2005 r., Dz.U. Nr 31, poz.2661) o toczącym się postępowaniu, przystąpiła do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego po stronie pozwanej.</p> <p> <em> <!-- -->(pismo k. 59)</em> </p> <p>W piśmie z dnia 18 grudnia 2015 r. pełnomocnik Gminy <span class="anon-block">A.</span> wskazał, że powódka nie ma tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego położonego w <span class="anon-block">J.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, gdyż stanowi on własność pozwanego.</p> <p> <em> <!-- -->(pismo pełnomocnika interwenienta ubocznego k. 67) </em> </p> <p>Na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. strony podtrzymały swoje stanowiska w sprawie.</p> <p> <em> <!-- -->(protokół rozprawy k. 81- 82)</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi w sprawie II 1 Co 1215/13 przysądził na rzecz <span class="anon-block">J. G. (1)</span> prawo własności nieruchomości położonej w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(kserokopia odpisu postanowienia k. 56)</em> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi zawiadomił o dokonaniu wpisu w <span class="anon-block">księdze wieczystej (...)</span> poprzez wpisanie <span class="anon-block">J. G. (1)</span> jako właściciela nieruchomości położonej w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w miejsce <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. Powyższego wpisu dokonano na podstawie postanowienia z dnia 3 lipca 2014 r. wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi w sprawie II 1 Co 1215/13 o przysądzeniu własności.</p> <p> <em> <!-- -->(zawiadomienie k. 57)</em> </p> <p>Pismem z dnia 19 maja 2015 r. <span class="anon-block">J. G. (2)</span> wniósł o wymeldowanie <span class="anon-block">M. K. (1)</span> z pobytu stałego z nieruchomości położonej w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(wniosek k.41)</em> </p> <p>Decyzją Wójta Gminy <span class="anon-block">A.</span> z dnia 29 października 2015 r. <span class="anon-block">M. K. (1)</span> została wymeldowana z pobytu stałego z nieruchomości położonej w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(decyzja k.48- 50)</em> </p> <p>Postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację <span class="anon-block">M. K. (1)</span> od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 lipca 2015 r., którym utrzymano w mocy wpis, którym w dziale II <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> <span class="anon-block">J. G. (2)</span> został wpisany jako właściciel nieruchomości w miejsce powódki.</p> <p> <em> <!-- -->(postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi wraz z uzasadnieniem k. 70- 71)</em> </p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty i ich kserokopie, stosując w tym względzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 308)">art. 308 kpc</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 par.1 kc</a> właściciel może żądać od osoby, która faktycznie włada jego rzeczą, ażeby rzecz mu została wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania lokalem.</p> <p> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> nie przysługuje roszczenie windykacyjne dotyczące nieruchomości położonej w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, gdyż powódka utraciła do niej prawo własności. Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi w sprawie II 1 Co 1215/13 przysądził na rzecz <span class="anon-block">J. G. (1)</span> prawo własności nieruchomości położonej w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>. Powyższe postanowienie uprawomocniło się i było podstawą zmiany w księdze wieczystej prowadzonej dla powyższej nieruchomości.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> obciążając powódkę, jako stronę przegrywającą w całości, obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów procesu. Na koszty te złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego (§ 9 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu DzU z 2002 Nr 163, poz. 1348 z późń. zm) w wysokości 120 zł. oraz opłata od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.</p> </div>