III Kow 1812/15

<p>Sygn. akt III Kow.1812/15el</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 22.12.2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach – Grzegorza Bejnar</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w <span class="anon-block">C.</span> wniosku <strong> <!-- -->skazanego <span class="anon-block">D. H.</span> (<span class="anon-block">H.</span>) s. <span class="anon-block">E.</span> </strong>o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego</p> <p>na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 15;art. 15 § 1)">art.15§1kkw</a> w związku z art.6 ust.1 pkt 1, art.6 ust.4 oraz art.7 i art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396)</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->postanowił:</span> </p> <p>1.  <strong> <!-- --> umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu <span class="anon-block">D. H.</span> s. <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">ur. dnia (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kar: roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 30.01.2012r., sygn. akt <span class="underline"> <!-- --> II K 217/11;</span> zastępczej kary 114 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">L.</span> Wydział Zamiejscowy w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 18.03.2014r., sygn. akt <span class="underline"> <!-- --> VII K 594/13</span>; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">F. K.</span> kwotę 295,20 zł. brutto (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) za obronę z urzędu; </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skazany <span class="anon-block">D. H.</span> złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności orzeczonej mu w sprawie VIIK 594/13 Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">L.</span>Wydział Zamiejscowy w <span class="anon-block">B.</span>. Jednocześnie podniósł chęć podjęcia pracy i spędzenia świąt z rodziną.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20071911366" title="Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego - Dz. U. z 2007 r. Nr 191, poz. 1366 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 6 ust. 1 pkt. 1;art. 6;art. 6 ust. 4)">art.6 ust.1 pkt 1 i art.6 ust.4 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego</a>, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności <span class="underline"> <!-- -->nieprzekraczającą jednego roku</span>, a nie zachodzą warunki przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§2kk</a>. Przepisy powyższej ustawy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku, a także wobec którego orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo.</p> <p>Z opinii Dyrektora AŚ <span class="anon-block">C.</span> z dnia 18.11.2015r. wynika, że skazany <span class="anon-block">D. H.</span> od dnia 22.09.2014r. odbywa karę roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 30.01.2012r., <span class="underline"> <!-- --> sygn. akt II K 217/11</span>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 290;art. 290 § 1)">art.290§1kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 290;art. 290 § 2)">art.290§2kk</a> oraz karę zastępczą 114 dni pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">L.</span> Wydział Zamiejscowy w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 18.03.2014r., <span class="underline"> <!-- --> sygn. akt VII K 594/13</span>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art.178a§1kk</a>.</p> <p>Wskazać w tym miejscu należy, że skazany nie ma możliwości prawnych wyboru którą z orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności chciałby odbywać w systemie dozoru elektronicznego. W art.6 ust.1 pkt 1 omawianej ustawy, Ustawodawca jednoznacznie stwierdził, że orzeczona kara nie może przekroczyć jednego roku. W przedmiotowej sprawie, w stosunku do skazanego orzeczono dwie kary pozbawienia wolności, tj. karę bezwzględną pozbawienia wolności w sprawie IIK 217/11 oraz karę zastępczą pozbawienia wolności w sprawie VIIK 594/13, których łączny wymiar przekracza okres jednego roku.</p> <p>Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Zatem, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20071911366" title="Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego - Dz. U. z 2007 r. Nr 191, poz. 1366 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 6 ust. 1 pkt. 1)">art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego</a>, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem orzeczone wobec niego kary pozbawienia wolności, które ma do odbycia, przekraczającą łącznie jeden rok.</p> <p>W tej sytuacji więc, zdaniem Sądu, należy stwierdzić, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość rozpoznania wniosku skazanego <span class="anon-block">D. H.</span> o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.</p> <p>Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 15;art. 15 § 1)">art.15§1 kkw</a>, należało postanowić jak wyżej.</p> <p> <strong> <!-- -->O kosztach obrony z urzędu orzeczono zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 § 1)">art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze</a> (Dz. U. Nr 146 poz.1188) oraz § 2 pkt 1,2 i 3, § 15 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...)(Dz. U. z 2015r. poz.616). </strong> </p> </div>