II AKa 477/15
Common courts2015-12-22
Case number
II AKa 477/15
Judgment date
2015-12-22
Type
SENTENCE
Judges
Bożena Summer-BrasonHelena Kubaty (PRESIDING_JUDGE)Wiesław Kosowski
Legal basis
Judgment text
<p>Sygn. akt: II AKa 477/15</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 22 grudnia 2015 r.</p>
<p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="172"/>
<col width="539"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący</p>
</td>
<td>
<p>SSA Helena Kubaty</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Sędziowie</p>
</td>
<td>
<p>SSA Bożena Summer-Brason</p>
<p>SSA Wiesław Kosowski (spr.)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant</p>
</td>
<td>
<p>Agnieszka Przewoźnik</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span> </strong>s. <span class="anon-block">K.</span>i <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span>w <span class="anon-block">B.</span>
</p>
<p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 173;art. 173 § 1;art. 173 § 2;art. 173 § 4)">art. 173 § 1, 2 i 4 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1;art. 157 § 2;art. 157 § 3)">art. 157 § 1, 2 i 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>
</p>
<p>na skutek apelacji obrońcy oskarżonego</p>
<p>od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 czerwca 2015 roku</p>
<p>sygn. akt II K 154/14</p>
<p>1.
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że łagodzi wymierzoną oskarżonemu <span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span>karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, zaliczając na jej poczet na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 października 2013 roku do dnia 30 października 2013 roku;</p>
<p>2.
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p>
<p>3.
zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span>na rzecz oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">B. A.</span>, <span class="anon-block">B.</span>
<span class="anon-block">D.</span>i <span class="anon-block">B. K.</span>kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nich kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;</p>
<p>4.
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.</p>
<p>Sygn. akt II AKa 477/15</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2015r., w sprawie o sygn.. akt II K 154/14 uznał oskarżonego <span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span>za winnego tego, że w dniu <br/>27 października 2013 roku w <span class="anon-block">G.</span>, pow. <span class="anon-block">(...)</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span>
<span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wykonując z drogi podporządkowanej manewr włączania się do ruchu połączony ze skrętem w lewo, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu prawidłowo poruszającym się drogą krajową K 75 pojazdom, a to nadjeżdżającemu z prawej strony i znajdującemu się w bezpośredniej bliskości autobusowi marki <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">nr rej. (...)</span>kierowanemu przez <span class="anon-block">T.</span>
<span class="anon-block">T.</span>, a także nadjeżdżającemu z lewej strony samochodowi marki <span class="anon-block">V. (...)</span>
<span class="anon-block">nr rej. (...)</span>kierowanemu przez <span class="anon-block">J. Ś.</span>, skutkiem czego uderzył w lewy bok autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span>doprowadzając do utraty jego sterowności, niekontrolowanego przemieszczenia się na lewy pas ruchu , przewrócenia się na prawy bok i zderzenia z poruszającym się tym pasem samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span>, nieumyślnie sprowadzając w ten sposób katastrofę w ruchu lądowym zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób w wyniku której :</p>
<p>- pasażer autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">M. A.</span> doznał obrażeń ciała <br/>w postaci złamania mostka i żeber po obydwu stronach klatki piersiowej , rozerwania <br/>i stłuczenia miąższu płuc, pęknięcia wątroby, krwotoku do jam opłucnej i otrzewnej , pęknięcia prawej nerki , złamania prawego obojczyka oraz złamania lewej kości ramiennej skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">A. B.</span> doznała obrażeń ciała w postaci złamania kości sklepienia czaszki i kości twarzoczaszki, fragmentacji kości podstawy czaszki, zranienia mózgu, krwawienia podpajęczynówkowego, złamania żeber, rozerwania <br/>i stłuczenia płuc, pęknięcia wątroby, złamania prawej kości ramiennej, skutkujących jej zgonem na miejscu zdarzenia ,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">M. S.</span> doznała obrażeń ciała w postaci złamania mostka i żeber po prawej stronie, rozerwania i stłuczenia płuc, pęknięcia wątroby, pęknięcia lewej nerki oraz złamania kości prawego przedramienia, skutkujących jej zgonem na miejscu zdarzenia,</p>
<p>- pasażerka samochodu marki <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">B. C.</span>doznała obrażeń ciała w postaci urazu wielonarządowego, stłuczenia klatki piersiowej, złamania żeber od II do IX po stronie prawej i VIII żebra po stronie lewej, stłuczenia prawego płuca , prawostronnej odmy opłucnowej i krwiaka opłucnej prawej, złamania kręgów Th7-Th8 z podwichnięciem Th7/Th8, uszkodzenia rdzenia kręgowego z niedowładem kończyn dolnych, złamania wyrostków poprzecznych Th2-Th4, rany tłuczonej prawego łokcia , rany tłuczonej okolicy skroniowej oraz niewydolności oddechowej , które to obrażenia wywołały stan choroby realnie zagrażającej jej życiu,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">S. S.</span>doznała obrażeń ciała <br/>w postaci urazu wielonarządowego, pęknięcia śledziony, pęknięcia wątroby, masywnego krwotoku do jamy brzusznej w następstwie urazu, pęknięcia górnego bieguna nerki prawej <br/>z krwiakiem zaotrzewnowym, stłuczenia klatki piersiowej, złamanie żeber I, IV oraz od V do VIII po stronie prawej, stłuczenia prawego płuca , prawostronnej odmy opłucnowej <br/>z krwawieniem do jamy opłucnej , otwartego złamania obydwu kości prawego przedramienia , złamania wyrostków kręgów C7, Th1,Th2, złamania trzonu mostka , ciężkiego wstrząsu urazowego oraz niewydolności oddechowej, które to obrażenia wywołały stan choroby realnie zagrażającej jej życiu,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">A. C.</span>doznała obrażeń ciała w postaci urazu uogólnionego , stłuczenia głowy, rany tłuczonej okolicy ciemieniowej, stłuczenia klatki piersiowej , złamania żeber od I do V po stronie prawej oraz złamania wyrostków poprzecznych Th1 do Th3, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres przekraczający 7 dni ,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">R. B.</span> doznała obrażeń ciała <br/>w postaci stłuczenia głowy, wstrząśnienia mózgu , rany tłuczonej prawej okolicy ciemieniowej , stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego i stłuczenia prawego kciuka, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres przekraczający 7 dni ,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">E. R.</span> doznała obrażeń ciała w postaci : urazu głowy, ran szarpanych prawej małżowiny usznej i okolicy prawej łopatki, urazu prawego barku , złamania końca barkowego obojczyka prawego, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres przekraczający 7 dni ,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">A. K.</span> doznała obrażeń ciała <br/>w postaci urazu uogólnionego, stłuczenia głowy, wstrząśnienia mózgu, złamania I kości śródręcza prawego oraz pourazowej niestabilności kolana lewego , które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres przekraczający 7 dni ,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">I. T.</span> doznała obrażeń ciała <br/>w postaci urazu kręgosłupa lędźwiowego i szyjnego naruszającego prawidłowe funkcjonowanie narządu jej ciała na okres nie przekraczający 7 dni ,</p>
<p>- kierowca autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">T.</span>
<span class="anon-block">T.</span> doznał obrażeń ciała <br/>w postaci stłuczenia powłok klatki piersiowej naruszającego prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu,</p>
<p>- pasażerka samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">K. Ś.</span> doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia klatki piersiowej i powłok jamy brzusznej, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres poniżej dni siedmiu, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 173;art. 173 § 4)">art. 173 §4 k.k.</a> i skazał go za to na podstawie tego przepisu na karę 3 lat <br/>i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 do 30 października 2013r.</p>
<p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art. 42 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 §1 k.k.</a> Sąd orzekł również wobec oskarżonego <span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat, zaliczając na poczet tego środka okres zatrzymania prawa jazdy od 27 października 2013r. do 24 czerwca 2015r.</p>
<p>Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania i opłatę, <br/>a na rzecz oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">B. A.</span>, <span class="anon-block">B. C.</span>, <span class="anon-block">B.</span>
<span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">B. K.</span>i <span class="anon-block">I. S.</span>zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.</p>
<p>Z wyrokiem tym nie zgodził się obrońca oskarżonego <span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span> zaskarżając go w całości na korzyść swojego klienta.</p>
<p>W środku odwoławczym skarżący podniósł zarzuty:</p>
<p>1.
obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść orzeczenia, a to</p>
<p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a> poprzez nierozważenie i niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, <br/>a szczególnie tych, które przemawiały na korzyść oskarżonego, to jest wskazywały na przyczynienie się innych uczestników zdarzenia do jego rozmiarów i skutków <br/>– w szczególności poprzez brak ustalenia, czy kierowca <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">T.</span>
<span class="anon-block">T.</span>w ogóle rozpoczął manewr hamowania, a jeśli tak, to w którym momencie, co miało wpływ na rozmiar konsekwencji zdarzenia,</p>
<p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 §2 k.p.k.</a> – poprzez niepotraktowanie niemożności kategorycznego ustalenia, czy w razie zapięcia pasów bezpieczeństwa ofiary wypadku, które poniosły w nim śmierć, przeżyłyby, jako wątpliwości na korzyść oskarżonego,</p>
<p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego i w konsekwencji dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, przejawiające się w bezpodstawnym przyjęciu, iż zachowanie się innych uczestników zdarzenia (kierowcy, niezapiętych pasami bezpieczeństwa poszkodowanych) nie przyczyniło się do rozmiaru skutków zdarzenia i do jego przebiegu,</p>
<p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 1)">art. 424 §1 pkt 1 k.p.k.</a> poprzez sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku w sposób uniemożliwiający kontrolę instancyjną, to jest w szczególności poprzez brak wyjaśnienia <br/>w oparciu o jakie dowody Sąd ustalił, że manewr obronny kierowcy <span class="anon-block">M.</span> był prawidłowy i zachowałoby się tak „99% kierujących”,</p>
<p>
<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 201)">Art. 201 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 202)">art. 202 k.p.k.</a> poprzez orzekanie w sprawie przez Sąd na podstawie niepełnej opinii biegłych, albowiem sporządzonej przez biegłych bez dokumentacji medycznej dotyczącej neurologicznych hospitalizacji oskarżonego oraz niedopuszczeniu przez Sąd <br/>z urzędu opinii <span class="anon-block">D.</span> na okoliczność przeprowadzenia badań specjalistycznych tachografu,</p>
<p>2.
błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, a polegającego na uznaniu, że oskarżony w chwili czynu po pierwsze był w pełni poczytalny, a po wtóre swoim zachowaniem sprowadził katastrofę w ruchu lądowym, której następstwem była śmierć oraz ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób,</p>
<p>3.
rażącej niewspółmierności kary polegającej na wymierzeniu oskarżonemu zbyt surowej kary.</p>
<p>Stawiając te zarzuty obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu lub o zmianę jego kwalifikacji prawnej na łagodniejszą ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej kary poprzez wymierzenie kary łagodniejszej. Skarżący złożył też wniosek alternatywny o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi <br/>I instancji.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd apelacyjny zważył co następuje.</strong>
</p>
<p>Apelacja obrońcy oskarżonego okazał się trafna tylko w niewielkiej części dotyczącej zarzutu rażącej niewspółmierności kary. W jej wyniku Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok <br/>w punkcie 1 w ten sposób, że złagodził wymierzoną oskarżonemu <span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span> karę pozbawienia wolności do 2 lat i 6 miesięcy, zaliczając na jej poczet na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 k.k.</a> okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 października 2013 roku do dnia 30 października 2013 roku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok jako prawidłowy został utrzymany w mocy.</p>
<p>Na wstępie należy podkreślić, iż Sąd I instancji zgromadził w sprawie pełny materiał dowodowy w żadnej mierze nie wymagający poszerzenia, ani uzupełnienia. Poddał go następnie wnikliwej ocenie zgodnej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, czemu dał wyraz w pisemnych motywach orzeczenia. To doprowadziło do w pełni prawidłowych ustaleń faktycznych.</p>
<p>Podobnie w pełni należy się zgodzić z przyjętą przez Sąd kwalifikacją prawną czynu.</p>
<p>Nie ma racji skarżący twierdząc, iż nie rozważono i nie wyjaśniono wszystkich okoliczności sprawy, a szczególnie tych, które przemawiały na korzyść oskarżonego. Jednoznacznie wynika z uzasadnienia wyroku, iż Sąd meriti dokonując oceny dowodów odniósł się do każdego z nich, jak też miał na względzie wszystkie okoliczności związane z przebiegiem zdarzenia.</p>
<p>Nie sposób zgodzić się z twierdzeniami, jakoby błędem było nie poczynienie ustaleń <br/>w zakresie, czy kierowca <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">T.</span>
<span class="anon-block">T.</span> w ogóle rozpoczął manewr hamowania, a jeśli tak, to w którym momencie, co miało wpływ na rozmiar konsekwencji zdarzenia.</p>
<p>Odtwarzając przebieg zdarzenia Sąd oparł się przede wszystkim na rekonstrukcji, jakiej dokonali biegli <span class="anon-block">P. Ś.</span> i <span class="anon-block">R. J.</span>. Słusznie w całej rozciągłości przyznano walor wiarygodności sporządzonej opinii. Jest bowiem ona pełna, nie zawiera sprzeczności, a biegli precyzyjnie wskazali na czym ją oparli uwidaczniając tak materiał dowodowy, jak <br/>i zastosowane metody badawcze. Podkreślenia przy tym wymaga, iż strony miały możliwość zadawania biegłym pytań w ciągu rozprawy i wyjaśnienia wszelkich ewentualnych wątpliwości, które by im się nasunęły. Nie zgłaszały one przy tym zastrzeżeń do tej opinii.</p>
<p>W jej świetle pozostaje oczywistym, iż <span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span>włączał się do ruchu i miał obowiązek ustąpić pierwszeństwa prawidłowo poruszającemu się <span class="anon-block">T.</span>
<span class="anon-block">T.</span>kierującemu <span class="anon-block">M. (...)</span>. Nota bene kwestie te wynikają również z zeznań świadków, a nawet z wyjaśnień oskarżonego, który potwierdził, iż włączał się do ruchu z parkingu przykościelnego. Miał załączony lewy kierunkowskaz i oczekiwał na możliwość wjazdu, zamierzając skręcić w lewo na prawy pas <span class="anon-block">drogi nr (...)</span>w kierunku <span class="anon-block">B.</span>. Tym pasem poruszał się w sposób prawidłowy samochód <span class="anon-block">M. (...)</span>z prędkością 67-69 km/h, co było prędkością dopuszczalną na tym odcinku drogi. Uwzględniając, iż kierujący <span class="anon-block">M.</span>poruszał się w sposób w pełni prawidłowy, nie sposób jak próbuje czynić to obrona, przerzucać na niego odpowiedzialności (nawet w części), iż nie rozpoczął hamowania, czy też nie zareagował w inny sposób. W uzasadnieniu apelacji wskazano, iż większe wymagania należałoby postawić <span class="anon-block">T.</span>
<span class="anon-block">T.</span>, jako kierowcy zawodowemu. Nie zmienia to jednak faktu, iż kierujący <span class="anon-block">M. (...)</span>poruszał się w sposób prawidłowy i zgodny <br/>z przepisami, a kierujący <span class="anon-block">V. (...)</span>
<span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span>nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu. W sposób umyślny naruszył jedną z podstawowych zasad <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">prawa o ruchu drogowym</a>, przez co doprowadził do wystąpienia określonych skutków. Próby dywagowania, jak te skutki wyglądałby w sytuacjach podjęcia innych działań przez <span class="anon-block">T.</span>
<span class="anon-block">T.</span> (np. ekstremalnego hamowania, nie zmieniania pasa ruchu) są niczym nieuprawnione. Nie można bowiem czynić zarzutów osobie poruszającej się w sposób prawidłowy, a tym bardziej tworzyć hipotetyczne symulacje, co do przebiegu zdarzenia w zależności od różnych ewentualnie podejmowanych przez jego uczestników działań. Niewątpliwym bowiem pozostaje, iż do zderzenia pojazdów nie doszłoby, gdyby to oskarżony zachował się w sposób przewidziany przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">prawa <br/>o ruchu drogowym</a>, tzn. ustąpił pierwszeństwa przejazdu. Istotnym i zasługującym w tym miejscu na szczególne podkreślenie jest również fragment opinii biegłych <span class="anon-block">P. Ś.</span>
<br/>i <span class="anon-block">R. J.</span>, z którego wynika, iż <span class="anon-block">T. T.</span>nie mógł uniknąć zderzenia.</p>
<p>Z sytuacją analogiczną mamy do czynienia w odniesieniu do kolejnej grupy zarzutów, <br/>a mianowicie obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 §2 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, a dotyczącą problematyki zapięcia pasów bezpieczeństwa przez poszkodowanych pasażerów <span class="anon-block">M.</span>. Niewątpliwym bowiem pozostaje, iż mamy do czynienia ze związkiem przyczynowy pomiędzy zachowaniem oskarżonego, a zaistnieniem określonych skutków. Nie ustąpienie przez oskarżonego pierwszeństwa przejazdu prawidłowo poruszającemu się drogą krajową K 75 autobusowi marki <span class="anon-block">M. (...)</span>, a także nadjeżdżającemu z lewej strony samochodowi marki <span class="anon-block">V. (...)</span> doprowadziło do utraty sterowności <span class="anon-block">M.</span>, jego niekontrolowanego przemieszczenia się na lewy pas ruchu, przewrócenia się na prawy bok i zderzenia <br/>z poruszającym się tym pasem samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span>, w wyniku czego obrażeń doznali:</p>
<p>- pasażer autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">M. A.</span> w postaci złamania mostka<br/>i żeber po obydwu stronach klatki piersiowej , rozerwania i stłuczenia miąższu płuc, pęknięcia wątroby, krwotoku do jam opłucnej i otrzewnej , pęknięcia prawej nerki , złamania prawego obojczyka oraz złamania lewej kości ramiennej skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">A. B.</span> w postaci złamania kości sklepienia czaszki i kości twarzoczaszki, fragmentacji kości podstawy czaszki, zranienia mózgu, krwawienia podpajęczynówkowego, złamania żeber, rozerwania i stłuczenia płuc, pęknięcia wątroby, złamania prawej kości ramiennej, skutkujących jej zgonem na miejscu zdarzenia,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">M. S.</span> w postaci złamania mostka i żeber po prawej stronie, rozerwania i stłuczenia płuc, pęknięcia wątroby, pęknięcia lewej nerki oraz złamania kości prawego przedramienia, skutkujących jej zgonem na miejscu zdarzenia,</p>
<p>- pasażerka samochodu marki <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">B. C.</span>w postaci urazu wielonarządowego, stłuczenia klatki piersiowej, złamania żeber od II do IX po stronie prawej <br/>i VIII żebra po stronie lewej, stłuczenia prawego płuca , prawostronnej odmy opłucnowej <br/>i krwiaka opłucnej prawej, złamania kręgów Th7-Th8 z podwichnięciem Th7/Th8, uszkodzenia rdzenia kręgowego z niedowładem kończyn dolnych, złamania wyrostków poprzecznych <br/>Th2-Th4, rany tłuczonej prawego łokcia , rany tłuczonej okolicy skroniowej oraz niewydolności oddechowej , które to obrażenia wywołały stan choroby realnie zagrażającej jej życiu,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">S. S.</span>w postaci urazu wielonarządowego, pęknięcia śledziony, pęknięcia wątroby, masywnego krwotoku do jamy brzusznej w następstwie urazu, pęknięcia górnego bieguna nerki prawej z krwiakiem zaotrzewnowym, stłuczenia klatki piersiowej, złamanie żeber I, IV oraz od V do VIII po stronie prawej, stłuczenia prawego płuca , prawostronnej odmy opłucnowej z krwawieniem do jamy opłucnej , otwartego złamania obydwu kości prawego przedramienia , złamania wyrostków kręgów C7, Th1,Th2, złamania trzonu mostka , ciężkiego wstrząsu urazowego oraz niewydolności oddechowej, które to obrażenia wywołały stan choroby realnie zagrażającej jej życiu,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">A. C.</span>w postaci urazu uogólnionego , stłuczenia głowy, rany tłuczonej okolicy ciemieniowej , stłuczenia klatki piersiowej , złamania żeber od I do V po stronie prawej oraz złamania wyrostków poprzecznych Th1 do Th3, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres przekraczający 7 dni,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">R. B.</span> w postaci stłuczenia głowy, wstrząśnienia mózgu , rany tłuczonej prawej okolicy ciemieniowej , stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego i stłuczenia prawego kciuka, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres przekraczający 7 dni,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">E. R.</span> w postaci: urazu głowy, ran szarpanych prawej małżowiny usznej i okolicy prawej łopatki, urazu prawego barku , złamania końca barkowego obojczyka prawego, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres przekraczający 7 dni,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">A. K.</span> w postaci urazu uogólnionego, stłuczenia głowy, wstrząśnienia mózgu, złamania I kości śródręcza prawego oraz pourazowej niestabilności kolana lewego , które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres przekraczający 7 dni,</p>
<p>- pasażerka autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">I. T.</span> doznała obrażeń ciała w postaci urazu kręgosłupa lędźwiowego i szyjnego naruszającego prawidłowe funkcjonowanie narządu jej ciała na okres nie przekraczający 7 dni ,</p>
<p>- kierowca autobusu marki <span class="anon-block">M. (...)</span>
<span class="anon-block">T.</span>
<span class="anon-block">T.</span> w postaci stłuczenia powłok klatki piersiowej naruszającego prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu,</p>
<p>- pasażerka samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">K. Ś.</span> w postaci stłuczenia klatki piersiowej i powłok jamy brzusznej, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządów jej ciała na okres poniżej dni siedmiu.</p>
<p>Znów dywagacje obrońcy dotyczące kwestii tym razem kwestii, czy zapięcie pasów przez pasażerów, którzy ponieśli śmieć mogłoby nie spowodować takowego skutku są niczym nie uprawnione. Skutki bowiem są jednoznaczne i zostały opisane powyżej. Na marginesie należy tylko zauważyć, iż przecież przepisy dotyczące obowiązku jazdy w zapiętych pasach bezpieczeństwa nie są bezwzględnie obowiązujące. Istnieją bowiem kategorie osób zwolnione z tego obowiązku, jak np. kobiety w zaawansowanej ciąży.</p>
<p>Nie doszło również do naruszenia przez Sąd meriti <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 201;art. 202)">art. 201 i art. 202 k.p.k.</a> Co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego wypowiedziało się dwóch biegłych lekarzy psychiatrów. Ich opinia jest pełna, jasna i kategoryczna. Co istotne nie była ona kwestionowana przez strony w toku procesu. Biegli mieli w polu widzenia wcześniejsze leczenie oskarżonego, co wynika z treści opinii. Stwierdzili u <span class="anon-block">K.</span>Kukli upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim, ale nie dopatrzyli się przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1;art. 31 § 2)">art. 31 §1 i 2 k.k.</a> Fakt, iż po zaistniałym zdarzeniu, jak wskazuje obrońca, stany lękowe i depresyjne u jej klienta, nasiliły się nie ma znaczenia i wpływu na wydaną opinię. Stosownie bowiem do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31)">art. 31 k.k.</a> badaniu podlega kwestia wpływu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych na rozpoznanie znaczenia czynu lub pokierowanie swym postepowaniem. Tak więc czynniki te muszą występować przed lub w chwili czynu. Nasilenie stanów lękowych i depresyjnych miało mieć natomiast miejsce po zdarzeniu. Pozostają zatem bez wpływu na treść sporządzonej przez biegłych opinii. Pozostałe natomiast okoliczności, związane ze schorzeniami <span class="anon-block">K.</span>
<span class="anon-block">K.</span> i jego leczeniem biegłym były znane. Brak więc podstaw do podzielenia zarzutu stawianego przez obronę.</p>
<p>Podobnie nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem o naruszeniu przepisów proceduralnych przez niedopuszczenie z urzędu przez Sąd opinii <span class="anon-block">D.</span>na okoliczność przeprowadzenia badań specjalistycznych tachografu. Sąd meriti do kwestii tej, mimo braku wniosku <br/>o przeprowadzenie takowego dowodu, odniósł się w uzasadnieniu wyroku. Z przytoczoną tam argumentacja w pełni należy się zgodzić. W tym miejscu szczególnie tylko wypada zaakcentować, iż biegli w wydanej opinii jednoznacznie podkreślili, iż <span class="anon-block">T.</span>
<span class="anon-block">T.</span> nawet ekstremalnie hamując nie uniknąłby zderzenia z <span class="anon-block">V. (...)</span>. W tej sytuacji przeprowadzanie specjalistycznych badań tachografu nie miałoby dla rozstrzygnięcia sprawy znaczenia.</p>
<p>Prawidłowo zgromadzone dowody, a następnie ich właściwa ocena, w pełni zgodna <br/>z dyspozycjami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> skutkowała właściwymi ustaleniami faktycznymi. Zarzut błędu postawiony w tym zakresie przez obronę, jawi się jako niczym nie poparta polemika.</p>
<p>Sąd odwoławczy zgodził się natomiast z zarzutem rażącej niewspółmierności orzeczonej kary pozbawienia wolności. Zgodzić tu należy się ze stanowiskiem Sądu meriti, iż stopień winy musi zostać uznany jako wysoki. Sprawca umyślnie naruszając podstawowe zasady <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">prawa o ruchu drogowym</a> sprowadził katastrofę w ruchu lądowym, a w wyniku zdarzenie śmierć poniosły <br/>3 osoby, a kolejnych 9 doznało obrażeń ciała. Tym niemniej uwzględniając sylwetkę oskarżonego, fakt jakie zdarzenie to spowodowało skutki w jego psychice, uznać należy, iż kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności będzie adekwatna tak do stopnia społecznej szkodliwości czynu, jaki i stopnia zawinienia, a przez to należycie spełni swe funkcje.</p>
<p>Sąd odwoławczy zaakceptował przy tym stanowisko Sądu I instancji odnośnie wymierzenia środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres lat 10. Sprawca, jak była już o tym niejednokrotnie mowa, umyślnie naruszył jedną z podstawowych zasad <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">prawa <br/>o ruchu drogowym</a>, tzn. nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu. Doprowadziło to do tragicznych konsekwencji. Zasadnym w tej sytuacji pozostaje orzeczenie środka karnego i to na tak długi okres.</p>
<p>O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do obowiązujących w tym zakresie przepisów.</p>
</div>