IX U 1011/15

<p>Sygn. akt IX U 1011/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="408"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Janina Kościelniak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Elżbieta Nowak</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale ./.</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. w Rybniku</p> <p>sprawy z odwołania <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. O.</span> /<span class="anon-block">I. O.</span>/</strong> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>o wysokość renty rodzinnej</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">I. O.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>z dnia 10 sierpnia 2015r. Znak <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oddala odwołanie</strong> </p> <p>Sędzia</p> <p>Sygn. akt IX U 1011/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 10.08.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span>, w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 (art. 83;art. 83 ust. 1)">art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych</a> odmówił ubezpieczonej <span class="anon-block">I. O.</span> (<span class="anon-block">O.</span>) prawa do ponownego ustalenia renty rodzinnej uzasadniając, że stan prawny obowiązujący w chwili zgonu męża nie przewidywał uregulowań wprowadzonych ustawą z dnia 5.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</p> <p>Ubezpieczona wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się przeliczenia renty rodzinnej po uprzednim przeliczeniu wysokości emerytury w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 110 a)">art. 110a ustawy o emeryturach i renty z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, która przysługiwała jej zmarłemu mężowi podnosząc, iż <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 110 a)">art. 110a</a> nie ogranicza praw spadkobierców emerytów, którym zaniżono świadczenia poprzez wprowadzenie maksymalnego wskaźnika 250% WWPW, do skorzystania z możliwości ponownego przeliczenia.</p> <p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie wskazując na bezzasadność odwołania, podtrzymując stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji, iż ustawodawca nie przewidział możliwości przeliczania świadczeń innych niż aktualnie pobierane emerytury.</p> <p> <strong> <!-- -->Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</strong> </p> <p>Ubezpieczona <span class="anon-block">I. O.</span> jest uprawniona do renty rodzinnej od dnia 11.04.2008r. po zmarłym w tym dniu mężu <span class="anon-block">M. O.</span>, który od 1984r. uprawniony był do emerytury górniczej (wypłata emerytury została podjęta od dnia 01.10.1988r.), której wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony został na 550,25% i został ograniczony do 250%.</p> <p>W dniu 24.07.2015r. ubezpieczona złożyła wniosek do organu rentowego o ponowne przeliczenie emerytury męża na podstawie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, a następnie przeliczenie przysługującej jej renty rodzinnej.</p> <p>W rozpoznaniu wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję odmowną, omówioną na wstępie.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dokumentów i dane z nich wynikające Sąd uznał za wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy.</p> <p> <strong> <!-- -->Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje.</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>W niniejszej sprawie spór sprowadzał się do interpretacji treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 110 a)">art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (tj. Dz.U. 2013r., poz. 1440 ze zm.), tj. czy na podstawie tego przepisu możliwe jest przeliczenie świadczenia, które przysługiwało zmarłemu mężowi ubezpieczonej, które to świadczenie jest podstawą wysokości pobieranej przez ubezpieczoną renty rodzinnej.</p> <p>Jak wynika z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 110 a;art. 110 a ust. 1)">art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach <br/>z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (tj. Dz.U. 2013r., poz. 1440 ze zm.) wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 15)">art. 15</a>, z uwzględnieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 110;art. 110 ust. 3)">art. 110 ust. 3</a>, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe <br/>na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, <br/>o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 15;art. 15 ust. 5)">art. 15 ust. 5</a>, jest wyższy niż 250%.</p> <p>2. Ustalenie wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 może nastąpić tylko raz.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 110 a;art. 110 a ust. 1)">art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> daje możliwość jednorazowego przeliczenia wysokości emerytury bez względu na to czy emerytura była zawieszona czy nie, jeśli wskaźnik przekracza 250%, <br/>a wskazano podstawę wymiaru składek przypadających po przyznaniu prawa do emerytury.</p> <p>Przepis ten reguluje więc wyłącznie możliwość przeliczenia świadczenia w postaci emerytury.</p> <p>Ubezpieczona natomiast jest osobą uprawnioną do renty rodzinnej, i stąd brak jest możliwości przeliczenia takiego świadczenia na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej.</p> <p>Odnosząc się natomiast do możliwości przeliczenia emerytury zmarłego <span class="anon-block">M. O.</span> Sąd stwierdza, iż mąż ubezpieczonej zmarł w dniu<span class="anon-block">(...)</span>, a więc, <br/>gdy nie obowiązywał przepis art. 110a ustawy emerytalnej, który został dodany od dnia 01.05.2015r. do ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.</p> <p>W takiej sytuacji nie ma w ogóle możliwości przeliczenia emerytury zmarłego męża ubezpieczonej poprzez zastosowanie powołanego przepisu prawnego.</p> <p>Jak słusznie podkreślił organ rentowy w przypadku emeryta, który zmarłby po dniu 30.04.2015r., a więc w trakcie obowiązywania przepisu art. 110 a ustawy emerytalnej, <br/>w przypadku spełnienia przesłanek i przeliczenia emerytury zmarłego w sposób wynikający <br/>z tego przepisu, należałoby następnie przeliczyć rentę rodzinną przysługującą po takim emerycie.</p> <p>Taka sytuacja nie dotyczy jednak zmarłego małżonka skarżącej.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanych przepisów, z mocy <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- -->14}§1 kpc</a> oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.</p> <p>SSO Janina Kościelniak</p> </div>