VI U 1026/15

Common courts2015-12-28

Case number

VI U 1026/15

Judgment date

2015-12-28

Type

SENTENCE

Judges

Janusz Madej (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 184 w zw. z art. 32 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS

Judgment text

Sygn. akt VI U 1026/15 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 28 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 19 marca 2015 r., znak: (...) w sprawie: A. W. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o emeryturę I zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu A. W. prawo do emerytury od dnia(...) II nie stwierdza odpowiedzialności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Na oryginale właściwy podpis. Sygn. akt VIU 1026/15 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Decyzją z dnia 19 marca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., po rozpoznaniu wniosku A. W. z dnia 12 marca 2015 roku, odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury. Organ rentowy, powołując się na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">artykuł 184 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (§ 4)">paragraf 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a>, Dziennik Ustaw z 1983 roku numer 8 pozycja 43 ze zmianami wskazał, iż przyczyną odmowy przyznania emerytury wnioskodawcy jest nieudowodnienie wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku i uzyskanych w wyniku przeprowadzonego postępowania, organ rentowy przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 roku okresy s..., nieskładkowe w wymiarze 8 miesięcy i 26 dni, okresy składkowe w wymiarze 23 lat, 9 miesięcy i 2 dni, okresy uzupełniające pracy w gospodarstwie rolnym 1-go roku, 11-tu miesięcy i 20-tu dni, łącznie stażu sumarycznego uprawniającego do emerytury 25 lat. Jednocześnie organ rentowy w tej decyzji wskazał, iż podtrzymuje przyczynę odmowy odnośnie okresów warunków szczególnych we wcześniej wydanej decyzji z dnia 4 marca 2015 roku i poinformował ubezpieczonego, iż nadal wypłacana mu będzie renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem. Odwołanie od tej decyzji wniósł ubezpieczony A. W., domagając się jej zmiany i przyznania mu prawa do emerytury. Ubezpieczony domagał się zaliczenia do okresów swojej pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia: od 17 marca 1973 roku do 19 grudnia 1973 roku w Spółdzielni (...)w Ś., od 26 kwietnia 1978 roku do 31 marca 1981 roku w Spółdzielni (...)w Ś., od 18 lutego 1974 roku do 7 sierpnia 1974 roku w (...), od 1 września 1982 roku do 28 lutego 1987 roku w Kolumnie (...)oraz od 1 października 1988 roku do 31 stycznia 1994 roku w Kolumnie (...). Ponadto ubezpieczony domagał się zaliczenia do okresu swojej pracy w szczególnych warunkach okresu swojej pracy w Wojewódzkim Przedsiębiorstwie (...) od 22 września 1987 roku do 14 sierpnia 1988 roku, nie posiada..., twierdząc, że nie posiada świadectwa pracy w szczególnych warunkach i na tą okoliczność powoływał świadków. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie, powołując argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Organ rentowy w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie wskazał, że nie zaliczono do okresu pracy w szczególnych warunkach żadnego okresu zatrudnienia ubezpieczonego. Po pierwsze - okresów od 17 marca 1973 roku do 19 grudnia 1973 roku oraz od 26 kwietnia 1978 roku do 31 marca 1981 roku na stanowisku operatora kierowcy ciągnika kombaj..., [  f  00:07:41.102] przy szkodliwych opryskach, gdyż ze świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 25 października 2000 roku, karta 4 akt, nie wyni..., rentowych, nie wynika, czy (...) Spółka Cywilna jest następcą prawnym spółdzielni, w której był zatrudniony ubezpieczony, ponadto nie powołano się prawidłowo na zarządzenie resortowe. Od 18 lutego 1974 roku do 7 sierpnia 1974 roku na stanowisku kierowcy ciągnika, ponieważ zaświadczenie o wykonywaniu pracy w szczególnych warunkach od dnia 11 września 2000 roku, karta 7 akt rentowych, nie zostało wystawione przez pracodawcę lub jego następcę, a przez Archiwum Zlikwidowanych Przedsiębiorstw oraz okresów od 1 września 1982 roku do 28 lutego 1987 roku oraz od 1 października 1988 roku do 31 stycznia 1994 roku na stanowisku kierowcy karetki pogotowia ratunkowego w Kolumnie (...)w B., ponieważ w świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 18 września 2000 roku, karta 25 akt, nie powołano się prawidłowo na zarządzenie resortowe. Sąd Okręgowy ustalił i rozważył co następuje. A. W., urodzony (...), 60 lat ukończył (...)roku, nie jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego, a w dniu 16 lutego 2015 roku złożył wniosek o przyznanie mu emerytury. Decyzją z dnia dziew..., 4 marca 2015 roku, rozpoznającą ten wniosek, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury, powołując się na to, iż nie osiągnął on na dzień 1 stycznia 1999 roku wymaganego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, wykonywanego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy, nie osiągnął też wymaganego na dzień 1 stycznia 1999 roku okresu uprawniającego do emerytury, suma okresów składkowych i nieskładkowych w wymiarze co najmniej 25 lat. Organ rentowy w decyzji z 4 marca 2015 roku ustalił, iż ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 roku osiągnął staż sumaryczny, uprawniający do emerytury, o sumę, suma okresów składkowych i nieskładkowych w wymiarze 24-ech lat, 5-ciu miesięcy i 28-u dni. W uzasadnieniu tej decyzji z 4 marca 2015 roku organ rentowy wskazał, że nie uwzględnił do okresu pracy w szczególnych warunkach okresów od 17 marca 1973 roku do 19 grudnia 1973 roku oraz od 26 kwietnia 1978 roku do 31 marca 1981 roku, na podstawie świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach, wystawionego przez Spółkę Cywilną (...) z dnia 25 października 2000 roku, gdyż z tego świadectwa nie wynika, że S...., Spółka Cywilna (...) jest następcą prawnym, czyli organem uprawnionym do wystawienia takiego dokumentu. Ponadto wątpliwości organu rentowego budziło zarządzenie resortowe, na które powołuje się spółka, gdyż w punkcie drugim, pozycji piątej, działu dziewiątego wykaz A tego zarządzenia wymienione jest zupełnie inne stanowisko niż to, na którym pra..., ubezpieczony był zatrudniony. Ponadto organ rentowy nie zaliczył do okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia pracowniczego ubezpieczonego od 18 lutego 1974 roku do 7 sierpnia 1974 roku, gdyż z zaświadczenia wystawionego przez Archiwum Zlikwidowanych Przedsiębiorstw wynikało, iż archiwum nie jest organem uprawnionym do wystawienia takiego zaświadczenia. Także nie zaliczono okresów zatrudnienia ubezpieczonego od 1 września 1982 roku do 28 lutego 1987 roku oraz od 1 października 1988 roku do 31 stycznia 1994 roku, na podstawie świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z Kolumny (...)w Ś., gdyż pracodawca nie powołał się na odpowiedni punkt, pozycję, dział i wykaz Zarządzenia Resortowego Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej. Dodatkowo organ rentowy w uzasadnieniu decyzji z 4 marca 2015 roku wskazał, że po..., w celu zaliczenia pracy w gospodarstwie rolnym rodziców do wymaganego stażu, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20112371412" title="Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe - Dz. U. z 2011 r. Nr 237, poz. 1412 ()">Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 roku</a> w sprawie oświadcz..., postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe, Dziennik Ustaw numer 237 pozycja 1412, zgodnie z paragrafem 25-tym tego rozporządzenia, świadek może złożyć zeznania w formie pisemnej lub ustnej do protokołu w organie rentowym w obecności pracownika ZUS. W dniu 12 marca 2015 roku ubezpieczony, który nie odwołał się od decyzji z 4 marca, wniósł o ponownie naliczenie jego emerytury, dołączając dokumentację byłej Spółdzielni(...)i w G., jak również dołączając odpisy dokumentów dotyczących pracy w tym..., w Spółdzielni (...)w Ś. oraz oświadczenia swoje i świadków J. M. (1)..., M...., M. i..., dotyczące pracy na stanowisku..., pracy w gospodarstwie rolnym swoich rodziców w miejscowości N., w okresie od 28 marca 1971 roku do 28 marca 1973 roku. Traktując złożenie nowych dokumentów, jako no..., złożenie nowego wniosku o emeryturę, organ rentowy zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia dwudzieste..., z dnia 19 marca 2015 roku i rozpoznającą wniosek ubezpieczonego z 12 marca 2015 roku, także odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury, z tym, iż uznał, iż na dzień 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony legitymował się 25-letnim okresem zatrudnienia, po uwzględnieniu okresu uzupełniającego 1-go... [  koniec części  00:16:32.273] (...)_02 [  Przewodniczący  00:16:32.601] Roku, 11 miesięcy i 20 dni pracy w gospodarstwie rolnym rodziców. W okresie swojej aktywności zawodowej ubezpieczony zatrudniony był w Kółku(...)w G. w okresie od 19 lipca 1973 roku do 19 grudnia 1973 roku. Łącznie 5 miesięcy i 2 dni, przy czym pracował s..., w tym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy ciągnika. Także w następnym okresie zatrudnienia od 26 kwietnia 1978 roku do 31 marca 1981 roku ubezpieczony pracował w Spółdzielni (...) Ś. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy ciągnika. Łącznie to okres 2 lat 11 miesięcy i 5 dni. Dowodami potwierdzającymi pracę ubezpieczonego u tych 2-ch pracodawców na stanowisku kierowcy ciągnika stale i w pełnym wymiarze czasu pracy były zeznania świadka złożone na rozprawie R. D. [  f  00:18:16.446] oraz J. M. (2) [  f  00:18:19.789] jak również świadectwo pracy znajdujące się w aktach osobowych (...) Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) w B. wystawione przez Kółko Rolnicze (...), M. B., (...) w G. potwierdzającą zatrudnienie w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku tego rodzaju kierowcy ciągnika. Następnym okresem zatrudnienia ubezpieczonego był okres zatrudnienia w Krajowej Państwowej (...)..., Oddział w B. na stanowisku kierowcy autobusu od 2 marca 1987 roku do 30 czerwca 1987 roku. Łącznie 4 miesiące. Na podstawie dowodu z przesłuchania ubezpieczonego Sąd Okrę..., i dokumentów znajdujących się w aktach osobowych dotyczących zatrudnienia w Krajowej Państwowej (...) Oddziale w B. w powyższym okresie Sąd ustalił, iż ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy autobusu o liczbie miejsc powyżej 15-tu. Autobus, którym kierował ubezpieczony w tym okresie zatrudnienia z..., mieścił 40 osób. Kolejnym okresem zatrudnienia ubezpieczonego był okres pracy w Przedsiębiorstwie (...)..., (...) K. Oddział (...)w R., od 2 lipca 1987 roku do 11 września 1987 roku. Łącznie 2 miesiące 11 dni. Umowa o pracę z 2 lipca 1987 roku potwierdzała zatrudnienie ubezpieczonego w pełnym wymiarze czasu pracy, a w aktach osobowych znajdowało się także świadectwo wykonywania pracy zaliczonej do pierwszej kategorii zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) potwierdzające wykonywanie przez ubezpieczonego pracy na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3 i pół tony wskazane w wykazie A pozycji 8-mej punkcie 2-gim załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów i Zarządzenia numer 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 28 maja 1980 roku w sprawie pracy zaliczonych do pierwszej kategorii zatrudnienia w zakładzie pracy i resortu Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych. Ubezpieczony pracował również w okresie od 22 września 1987 roku do 14 sierpnia 1988 roku, łącznie 10 miesięcy i 23 dni, w Przedsiębiorstwie (...) w B.. Jak... Pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego marki S. o ciężarze całkowitym powyżej 3 i pół tony. Okoliczność zatrudnienia pracowniczego ubezpieczonego wykonującego pracę na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3 i pół tony potwierdziły dowody z dokumentów znajdujących się w aktach osobowych ubezpieczonego dotyczących tego okresu zatrudnienia, a przede wszystkim zeznania świadków S. S. [  f  00:23:56.398] i P. R. [  f  00:23:57.041] , którzy w sposób zgodny i wiarygodny potwierdzili wykonywanie przez ubezpieczonego tego rodzaju pracy. Ubezpieczony pracował także w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w B. w okresie od 18 lutego 1974 roku do 7 lipca 1974 roku na stanowisku kierowcy ciągnika, co potwierdza świadectwo pracy w jego aktach osobowych dotyczących tego zatrudnienia oraz dokumenty w postaci zaświadczenia lekarskiego stwierdzającego zdolność do pracy na stanowisku kierowcy ciągnika oraz oświadczenie o zatru..., z 12 lutego 1974 roku o zatrudnieniu na stanowisku kierowcy ciągnika i s..., i samochodu marki U.. To zapewnie miało dotyczyć ciągnika rolniczego. Z dokumentów znajdujących się w aktach osobowych dotyczących tego zatrudnienia wynikało, iż 3 dni ubezpieczony opuścił w pracy w związku z tym podlegały one odliczeniu od tego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach. Łącznie okres tego zatrudnienia wyniósł 1 rok 4 miesiące i 15 dni w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w B.. Łącznie okresy zatrudnienia u tych 6-ciu pracodawców ubezpieczonego w szcz..., okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach wyniosły 6 lat 1 miesiąc i 26 dni. Kolejnym okresem pracy, okresem zatrudnienia pracowniczego ubezpieczonego A. W., który podlegał ocenie przy ustalaniu jego uprawnień do wcześniejszej emerytury było zatrudnienie w Rejonowej (...)w Ś.. Ubezpieczony domagał się zaliczenia do pracy w szczególnych warunkach swojego zatrudnienia w Rejonowej w (...) w B. od 1 września 1982 roku do 28 lutego 1987 roku oraz od 1 października 1988 roku do 31 stycznia 1994 roku. Na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach osobowych dotyczących zatrudnienia ubezpieczonego w Rejonowej (...) w Ś. nad W. w powyższych 2-ch okresach zatrudnienia Sąd Okrę..., oraz dowodów z zeznań świadków J. K. [  f  00:27:57.770] i M. U. [  f  00:27:58.960] , jak również dowodu z przesłuchania ubezpieczonego A. W. Sąd Okręgowy ustalił, iż ubezpieczony w okresach od 1 września 1982 roku do 28 lutego 1987 roku - 4 lata i 4 miesiące, wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę kierowcy pogotowia ratunkowego, jako pojazdu uprzywilejowanego. Wskazać, bowiem należy, iż w dokumentach zebranych w aktach osobowych ubezpieczonego dotyczących tego okresu zatrudnienia oraz następnego okresu zatrudnienia w Rejonowej (...) znajduje się pismo z 1 września 1982 roku nazwane "Zaświadczeniem o wykonywaniu prac w szczególnych warunkach pierwsza kategoria zatrudnienia" od 1 września 1982 roku oraz pismo z 19 sierpnia 1982 roku zgodnie, z którym uczyniona [  f  00:29:28.795] na tym piśmie adnotacje o zatrudnieniu ubezpieczonego w szczególnych warunkach, jako kierowcy pojazdu sanitarnego. Adnotacja ta ma charakter pieczątki na tym piśmie. Wprawdzie zaświadczenie o wykonywaniu prac w szczególnych warunkach z 1 września 1982 roku nie było podpisane tym nie mniej stanowiło początek dowodu na piśmie, który określał rzeczywisty, w ocenie Sądu Okręgowego, charakter zatrudnienia ubezpieczonego u tego pracodawcy w Rejonowej (...) w Ś., a potwierdzeniem jest pismo z 19 sierpnia 1982 roku podpisane już przez kierownika prac..., Rejonowej (...) w Ś. J. K. [  f  00:30:27.269] , zeznającego także w charakterze świadka, w którym uczyniona została w formie pieczęci adnotacja, iż praca ta od 1 września 1982 roku kwalifikowana jest przez pracodawcę, jako praca w warunkach szczególnych. Kolejnym okresem zatrudnienia ubezpieczonego, który podlegał zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach była praca w Rejonowej (...) w, na stanowisku karetki pogotowia ratunkowego, jako pojazdu uprzywilejowanego liczona od 1 października 1988 roku... [  koniec części  00:31:07.767] (...)_03 [  Przewodniczący  00:31:08.985] Do 29 stycznia 1994 roku. Dlatego do 29 stycznia, gdyż w aktach osobowych ubezpieczonego znajduje się adnotacja o zabraniu mu z dniem 29 stycznia 1994 roku prawa jazdy za jazdę po alkoholu. Ten drugi okres zatrudnienia od 1 października 1988 roku w zasadzie liczony do 28 stycznia 1994 roku, bo 29 stycznia ubezpieczonemu zabrano prawo jazdy, wyniósł 5 lat 3 miesiące i 29 dni, co łącznie z ustalonymi wcześniej okresami pracy ubezpieczonego w szczególnych warunkach dawało łącznie 15 lat 9 miesięcy i 14 dni pracy ubezpieczonego wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach na stanowiskach wskazanych wcześniej, pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Pozostałe okresy zatrudnienia ubezpieczonego w Rejonowej (...) w Ś. nie mogły zostać zaliczone do pracy w szczególnych warunkach, w szczególności okres od 21 października 1981 roku do 31 sierpnia 1982 roku oraz od 1 września 1988 roku do 30 września 1988 roku, gdyż z dokumentów z akt osobowych ubezpieczonego wynikało, iż ubezpieczony wykonywał wtedy pracę kierowcy karetki, która nie była pojazdem uprzywilejowanym i jeździła w tak zwanym lecznictwie otwartym. W ocenie Sądu Okręgowego pracę w szczególnych warunkach w Rejonowej (...) w Ś. pojazdem na stanowisku kierowcy karetki pogotowia ratunkowego, jako pojazdem uprzywilejowanym potwierdzały także pisma z akt osobowych ubezpieczonego, w którym zobowiązywano go do, także do przenoszenia pacjentów. Oceniając w sprawie zebrany w s..., materiał dowodowy Sąd Okręgowy uznał, iż zeznania świadków złożone w sprawie były zeznaniami wia..., wiarygodnymi i w sposób spójny razem z dokumentami zebranymi w aktach osobowych ubezpieczonego potwierdzały okres zatrudnienia w szczególnych warunkach u tych pracodawców, z którymi świadko..., u których świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym. Dokonując subsumpcji ustalonego w sprawie stanu faktycznego pod właściwe przepisy prawa materialnego Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności wskazuje, iż zgodnie z artykułem 184-tym ustępem 1-szym <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, Dziennik Ustaw tekst jednolity z 2015 roku, pozycja 748 ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w artykule 32-gim, 33-cim, 39-tym i 40-tym, jeżeli w dniu wejścia w życie Ustawy osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz po drugie okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w artykule 27-mym. Z kolei ustęp 2-gi artykułu 184-go powołanej Ustawy stanowi, że emerytura, o której mowa w ustępie 1-szym, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do Otwartego Funduszu Emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w Otwartym Funduszu Emerytalnym za pośrednictwem Zakładu na dochody Budżetu Państwa. Zgodnie z artykułem 32-gim powołanej Ustawy emerytalno-rentowej, zgodnie z ustępem 2-gim artykułu 32-go dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa w ustępie 1-szym, za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub, uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia. Artykuł 184-ty Ustawy emerytalnej w szczególności ustęp 1-szy punkt 1-szy mówiąc o przepisach dotychczasowych określających nabycie prawa do wcześniejszej emerytury ma na uwadze przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a>, Dziennik Ustaw z 1983 roku numer 8, pozycja 43 z późniejszymi zmianami. Zgodnie z paragrafem 2-gim ustępem 1-szym i ustępem 2-gim tego Rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w Rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ustępie 1-szym stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie paragrafu 1-go ustępu 2-go Rozporządzenia lub w świadectwie pracy. Zgodnie z paragrafem 3-cim tego Rozporządzenia za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury zwany dalej wymaganym okresem zatrudnienia uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn liczony łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczalnymi do okresów zatrudnienia. Z kolei paragraf 4-ty ustęp 1-szy tego aktu prawnego stanowi, że pracownik, który wykonywał pracę w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A stanowiącym załącznik do Rozporządzenia nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: osiągnął wiek emerytalny wynoszący 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, ma wymagany okres zatrudnienia w tym, co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Stosując powołane przepisy do stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż praca ubezpieczonego w o..., wyżej wskazanych okresach w Kółku Rolniczym (...) w G., w Spółdzielni (...)w Ś. oraz w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w B. była pracą w szczególnych warunkach wskazaną w załączniku do powołanego Rozporządzenia w wykazie A w dziale VIII-mym Transport, pozycji 3-ciej Prace kierowców ciągników kombajnów lub pojazdów gąsienicowych. Odnośnie tych trzech okresów zatrudnienia ubezpieczonego należy także wskazać, że w Kółku Rolniczym (...) w G. ubezpieczony pracował od 19 lipca 1973 roku i nie było dowodów na to, aby przed tą datą ubezpieczony wykonywał tam pracę, tak jak twierdził to w odwołaniu domagając się zaliczenia okresu od 17 marca 1973 roku. Okoliczność ta nie miała jednak istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sporu, albowiem pozostałe okresy zaliczone przez Sąd do pracy w szczególnych warunkach ubezpieczonego przekraczały 15 lat. Z kolei praca ubezpieczonego wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w Krajowej Państwowej (...) Oddziale w B., w Przedsiębiorstwie (...) K. Oddział (...) w R. oraz w Przedsiębiorstwie (...) w B. jak również w Rejonowej (...) w Ś. w okresach wskazanych wyżej podlegała zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach według wykazu A działu VIII-go w Transporcie i łączności, Transport w pozycji 2-giej Prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3 i pół tony specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych) pojazdów członowych i ciągników samochodowych balastowych, autobusów o liczbie miejsc powyżej 15-tu, samochodów uprzywilejowanych w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych, trolejbusów i motorniczych tramwajów. To, że ubezpieczony przepracował okres 15 lat 9 miesięcy i 14 dni w szczególnych warunkach do dnia 1 stycznia 1999 roku, a więc do dnia wejścia w życie Ustawy potwierdziły, w ocenie Sądu Okręgowego, zebrane w sprawie dowody z dokumentów znajdujących się w aktach ubezpieczone..., w aktach osobowych ubezpieczonego, w aktach rentowych oraz zeznania świadków złożone na rozprawie i dowód z przesłuchania ubezpieczonego. Dlatego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477)">artykułu 477</a> ze znaczkiem 14 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 2)">paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnego</a> w związku z powołanymi przepisami prawa materialnego Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia(...)roku, to jest od spełnienia przez niego ostatniej przesłanki nabycia tego prawa, czyli osiągnięcia wieku 60-ciu lat, obniżonego wieku emerytalnego. Ubezpieczony, bowiem spełnił warunki, wszystkie warunki potrzebne do nabycia dochodzonego świadczenia, osiągnął skrócony wiek emerytalny, nie jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego, wniosek o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych zła..., warunkach złożył, a na, na dzień 1 stycznia 1999 roku legitymował się okresem pracy w sz..., w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15-tu lat i ogólnym stażem emerytalnym w wymiarze co najmniej 25-ciu lat. Dlatego Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie 1-szym wyroku. W punkcie 2-gim wyroku Sąd Okręgowy nie stwierdził odpowiedzialności organu rentowego, o której mowa w artykule 118-tym ustęp 1a Ustawy emerytalnej, albowiem przedkładane przez ubezpieczonego dokumenty dotknięte były wadami formalnymi, które eksponował organ rentowy w uzasadnieniu zaskarżonych decyzji, zaskarżonej decyzji odwołującej się do wcześniejszej decyzji z 5 marca 2015 roku. Natomiast istotne dla rozstrzygnięcia sporu okoliczności ustalane były także na podstawie dowodów i z zeznań świadków i z dokumentów, którymi organ rentowy nie dysponował. Organ rentowy nie dysponował dokumentami zebranymi w aktach osobowych ubezpieczonego dotyczących wyżej wskazanych pracodawców. Zatem istotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności ustalane były w postępowaniu sądowym na podstawie nowych dowodów, którymi organ rentowy nie dysponował. Na tym wygłoszenie uzasadnienia zakończono. </div>