II K 452/15

<p>Sygn. akt II K 452/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kozienicach II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Lech Wiśniewski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>w obecności Prokuratora Przemysława Niemkiewicza</p> <p>po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy przeciwko <span class="anon-block">P. O.</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">U.</span> z domu <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że: w dniu 11 maja 2014roku w msc. <span class="anon-block">H.</span> gm. <span class="anon-block">K.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">P. G.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950zł poprzez wprowadzenie go w błąd w ten sposób, że na portalu internetowym <span class="anon-block"> (...)</span>.pl wystawił ogłoszenie sprzedaży telefonu iPhone 5 nie mając zamiaru wywiązać się z transakcji , podając do wpłaty numer swojego rachunku bankowego na który pokrzywdzony dokonał wpłaty pieniędzy</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Stosując na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1kk</a> wobec oskarżonego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeks karny</a> w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015r.;</strong> </p> <p>I. Oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>II. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art.69§1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70)">art.70</a>§1pkt1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">k.k.</a> warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec <span class="anon-block">P. O.</span> ustalając okres próby na lat 3(trzy).</p> <p>III. Na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 2)">art.72§2kk</a> zobowiązuje <span class="anon-block">P. O.</span> do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę <span class="anon-block">P. G.</span> kwoty 950 /dziewięćset pięćdziesiąt/ złotych.</p> <p>IV. Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span> na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych 250/ dwieście pięćdziesiąt/ złotych.</p> <p>Sygn. akt IIK 452/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, że 11.05.2014r. <span class="anon-block">P. O.</span> zamieszkały w <span class="anon-block">H.</span> na portalu internetowym eBay”.pl wystawił ogłoszenie sprzedaży telefonu iPhone podając do wpłaty numer swojego rachunku bankowego. Wiadomość tą odczytał <span class="anon-block">P. G.</span> zamieszkały w <span class="anon-block">K.</span> i będąc zainteresowany kupnem telefonu wpłacił na podane konto kwotę 950złotych. <span class="anon-block">P. O.</span> faktycznie nie posiadał telefonu, który wystawił do sprzedaży i wezwanie do zakupu wystawił tylko w celu zdobycia środków pieniężnych, których wtedy mu brakowało.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień <span class="anon-block">P. O.</span>, zeznań <span class="anon-block">P. G.</span>, dokumentów w postaci wydruków internetowych i informacji z <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p> <span class="anon-block">P. O.</span> przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Zadeklarował również chęć spłaty pokrzywdzonemu poniesionej szkody.</p> <p>wyjaśnienia oskarżonego są niewątpliwie prawdziwe albowiem znajdują one potwierdzenie w dowodach zebranych w sprawie, a <span class="anon-block">P. O.</span> przez to, ze świadomie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">P. G.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950złotych popełnił przestępstwo opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1kk</a>.</p> <p>wymierzając kary jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę społeczną szkodliwość czynu wynikającą z nagminności tego typu przestępstw, a jako okoliczności łagodzące wzięto pod uwagę dotychczasową niekaralność i skruchę okazana przez oskarżonego. Mając na uwadze postawę oskarżonego, który zrozumiał, że źle postępował Sąd uznał, iż istnieją warunki do warunkowego zawieszenia wymierzonej mu kary 10 miesięcy pozbawienia wolności gdyż istnieją perspektywy, że więcej przestępstw nie popełni.</p> <p>Na podst.<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 2)">art.72§2kk</a> zobowiązano <span class="anon-block">P. O.</span> do naprawienia szkody w całości .</p> <p>Z urzędu należy zauważyć, iż w zobowiązaniu tym nie podano daty spłaty do czego obliguje ten przepis co będzie można u8zupełnic w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626)">art.626kpk</a>.</p> </div>