V Kz 934/15

<p>Sygn. akt V Kz 934/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka</p> <p>w sprawie zażalenia oskarżycielki prywatnej <span class="anon-block">A. K.</span> z dnia 17 listopada 2015 roku</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 10 listopada 2015 roku, sygn. akt II K 284/15</p> <p>w przedmiocie uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny</p> <p>podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1;art. 437 § 2)">art. 437 § 1 i 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> </p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p>uchylić zaskarżone postanowienie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 10 czerwca 2015 roku do Sądu Rejonowego w Skierniewicach wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko <span class="anon-block">D. M.</span> o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1)">art. 212 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> wniesiony przez <span class="anon-block">A. K.</span>.</p> <p>Oskarżyciela prywatna została wezwana do uiszczenia kwoty 300 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny.</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> złożyła wniosek o zwolnienie jej od zryczałtowanych wydatków postępowania z uwagi na trudną sytuację finansową.</p> <p>Postanowieniem z dnia 31 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1;art. 624 § 2)">art. 624 § 1 i 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 621;art. 621 § 1)">art. 621 § 1 k.p.k.</a> zwolnił częściowo oskarżycielkę prywatną od zryczałtowanych wydatków postępowania powyżej kwoty 150 zł.</p> <p>Postawienie Sądu Rejonowego zaskarżyła zażaleniem <span class="anon-block">A. K.</span>.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi postawieniem z dnia 2 października 2015 roku w sprawie sygn. akt V Kz 754/15 zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w ten tylko sposób, że za jego podstawę prawną przyjął przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 623)">art. 623 k.p.k.</a> </p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> otrzymała odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 6 października 2015 roku.</p> <p>Postanowieniem z dnia 10 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 120;art. 120 § 1)">art. 120 § 1 k.p.k.</a> uznał prywatny akt oskarżenia wniesiony przez <span class="anon-block">A. K.</span> za bezskuteczny z uwagi na nieuiszczenie zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego w kwocie 150 zł.</p> <p>Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżyła zażaleniem <span class="anon-block">A. K.</span> podnosząc, że nie została wezwana do zapłaty kwoty 150 zł w zakreślonym terminie.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje.</p> <p>Zażalenie oskarżycielki prywatnej jest zasadne.</p> <p>Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 120;art. 120 § 1)">art. 120 § 1 k.p.k.</a> jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym przewidzianym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 119)">art. 119 k.p.k.</a> lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej, wzywa się osobę, od której pismo pochodzi do usunięcia braku w terminie 7 dni.</p> <p>W razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, o czym należy pouczyć przy doręczeniu wezwania.</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> po prawomocnym rozpatrzeniu jej wniosku o zwolnienie od zryczałtowanych wydatków postępowania nie została wezwana do uiszczenia kwoty 150 zł i pouczona o rygorze związanym z brakiem jej uiszczenia. Wezwanie i pouczenie, które otrzymała w dniu 27 czerwca 2015 roku (k.-7) odnosiło się do kwoty 300 zł.</p> <p>Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie wskazał terminu jakiemu uchybiła <span class="anon-block">A. K.</span>, przywołując jedynie fakt, iż nie uiściła kwoty 150 zł tytułem zryczałtowanych wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego. Dopiero nieuzupełnienie braku fiskalnego prywatnego aktu oskarżenia w terminie 7 dni mimo pouczenia o skutkach zaniechania tego obowiązku daje podstawę do wydania postanowienia o uznaniu prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny.</p> <p>Mając na uwadze powyższe należało uchylić zaskarżone postanowienie.</p> </div>