IV Ka 315/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 315/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Ireneusz Grodek</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: SO Robert Sobczak</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SSR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.)</strong> </p> <p>Protokolanci: sekr. sąd. Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk </p> <p>przy udziale prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim: Pawła Gintera oraz Piotra Grochulskiego i Piotra Gębarowskiego </p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 4 sierpnia 2023 roku oraz 10 i 24 stycznia 2025 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. R.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim</p> <p>z dnia 2 marca 2023 roku sygn. akt II K 25/23</p> <p>1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a)  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza <span class="anon-block">M. R.</span> na okres 1 (jednego) roku próby;</p> <p>b)  wskazuje dzień 5 stycznia 2024 roku jako datę końcową okresu zaliczenia zatrzymania prawa jazdy z punktu 4 zaskarżonego wyroku;</p> <p>2.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;</p> <p>3.  zasądza od <span class="anon-block">M. R.</span> na rzecz <span class="anon-block">M. P.</span> kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4.  zasądza od <span class="anon-block">M. R.</span> na rzecz Skarbu Państwa 14 005,67 zł (czternastu tysięcy i pięciu złotych oraz sześćdziesięciu siedmiu groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza oskarżonemu opłatę za drugą instancję w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.</p> </div>