II K 756/24

Common courts2025-02-06

Case number

II K 756/24

Judgment date

2025-02-06

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 756/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> E. S. (1) </td> <td colspan="11"> Występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 2)">art. 160 § 2 KK</a> polegający na tym, że w dniu 20 maja 2024 r. w Z. woj. (...) wbrew ciążącemu na niej jako matce obowiązkowi opieki nad 3 – letnią córką L. Ż. naraziła ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 12.57 do stężenia 0.75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie zapewniła małoletniej w sposób należyty prawidłowej opieki </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Oskarżeniu A. Ż. i E. S. (1) zamieszkują razem w związku nieformalnym. Ze związku tego mają jedno dziecko - córkę L.. W rodzinie od sierpnia 2023 roku prowadzona jest procedura (...). Nadto postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w sprawie III Nsm 716/23 zastosowany został nadzór tymczasowy nad sposobem wykonywania władzy rodzicielskiej przez oskarżonych, który sprawuje kurator sądowy M. E. </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pismo M-GOPS w Z. </td> <td> 13 - 14 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pisma Sądu Rejonowego w Bełchatowie </td> <td> 24, 76 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> W ramach procedury "(...) oskarżeni pozostawali pod nadzorem dzielnicowego z Komisariatu Policji w Z.. Podczas wizyt dzielnicowy zazwyczaj stwierdzał, iż oboje oskarżeni są trzeźwi, zaś ich dziecko zadbane i zaopiekowane. Jednakże w dniach 26 grudnia 2023 roku oraz 23 marca 2024 r. zastał oboje rodziców w stanie nietrzeźwości, co zakończyło się oddaniem dziecka pod opiekę babci i skierowaniu stosownych informacji do Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Z. i poinformowaniu o tym fakcie Sądu Rodzinnego i Nieletnich w (...) </td> <td colspan="2"> zeznania J. K. </td> <td> 81 - 82, 152 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> W dniu 20 maja 2024 roku do mieszkania oskarżonych przybył kurator sądowy M. E.. Zastał wówczas w mieszkaniu nietrzeźwą E. S. (2) opiekującą się dzieckiem. Kontakt z nią był trudny, nie potrafiła się logicznie wypowiadać. W związku z tym kurator postanowił wezwać na miejsce zdarzenia Policję. Wówczas w mieszkaniu pojawił się oskarżony A. Ż., który również znajdował się pod działalniem alkoholu. Wygadywał niezborne rzeczy i nie można było z nim nawiązać kontaktu. Po przyjeździe policji oboje oskarżeni zostali zbadani na stan trzeźwości. </td> <td colspan="2"> zeznania M. E. </td> <td> 99 - 100 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia A. Ż. </td> <td> 93 - 94, 151 v. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia E. S. (1) </td> <td> 88 - 89 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przeprowadzone badanie wykazało w chwili interwencji u oskarżonej E. S. (1) 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Z kolei w powietrzu wydychanym przez oskarżonego A. Ż. stwierdzono obecność 1,20 mg/l alkoholu. </td> <td colspan="2"> protokół użycia urządzenia kontrolno - pomiarowego </td> <td> 2, 3 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Po zakończonej interwencji oskarżeni zostali przewiezieni do Komisariatu Policji w Z. celem wykonania czynności procesowych, zaś małoletnie dziecko pozostawiono pod opieką babci T. Ż.. </td> <td colspan="2"> zeznania T. Ż. </td> <td> 84 - 85, 152 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> oświadczenie </td> <td> 4 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka urzędowa </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> E. S. (1) była uprzednio karana. M.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10.01.2024 r. w sprawie II K 984/23 skazana została za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 2)">art. 160 § 2 KK</a> polegający na sprawowaniu opieki nad L. Ż. w stanie nietrzeźwości, na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin miesięcznie. </td> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> 97 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpis wyroku II K 984/23 </td> <td> 23, 109 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> E. S. (2) nie jest chora (...) ani upośledzona umysłowo. Występują u niej zakłócenia czynności (...) pod postacią uzależnienia od alkoholu. W chwili popełnienia zarzucanego jej czynu była w stanie nietrzeźwości, stąd jej zdolność do zrozumienia jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem była ograniczona, ale nie w stopniu znacznym. Skutki działania alkoholu mogła przewidzieć. Stan psychiczny oskarżonej może stanowić przeszkodę, aby mogła ona prowadzić rozsądną obronę bez obrońcy, a w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności winna ją odbywać w zakładzie stosującym terapię uzależniania od alkoholu. </td> <td colspan="2"> opinia sądowo - psychiatryczna </td> <td> 114 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przesłuchana na etapie postępowania przygotowawczego E. S. (1) przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czyni. Wyjaśniła, że żałuje tego co zrobiła. Podjęła leczenie (...) Stara się zapewnić dziecku prawidłowy rozwój, Wysłała córkę do przedszkola. Alkohol spożywała dzień przed zdarzeniem. Czuła się dobrze i nie wiedziała, że jest jeszcze pod jego działaniem. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia E. S. (3) </td> <td> 88 - 89 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="13" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> pismo M-GOPS w Z. </td> <td colspan="10"> Dokument sporządzony przez organ administracji samorządowej. W swojej treści nie kwestionowany przez strony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pisma Sądu Rejonowego w Bełchatowie </td> <td colspan="10"> Dokument sporządzony przez organ władzy sądowniczej. W swojej treści nie kwestionowany przez strony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka urzędowa </td> <td colspan="10"> Dokument sporządzony przez podmiot do tego uprawniony. Korespondujący z pozostałym zgromadzony w sprawie materiałem dowodowym. Niekwestionowany przez strony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół użycia urządzenia kontrolno - pomiarowego </td> <td colspan="10"> Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony, sporządzony w zgodzie z obowiązującymi przepisami. Niekwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> oświadczenie </td> <td colspan="10"> Niekwestionowane w toku postępowania. Potwierdzone przez podpisującą T. Ż. w jej relacji złożonej jako świadek. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="10"> Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony, sporządzony w zgodzie z obowiązującymi przepisami. Niekwestionowany w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpis wyroku II K 984/23 </td> <td colspan="10"> Dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony, sporządzony w zgodzie z obowiązującymi przepisami. Niekwestionowany w toku postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo - psychiatryczna </td> <td colspan="10"> Bezstronna, fachowa i obiektywna. W sposób zupełny odpowiadająca na zadane biegłym pytania. Niekwestionowana przez strony w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. K. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne. Są spójne, logiczne i konsekwentne w toku postępowania. Podkreślić należy, iż świadek jako dzielnicowy miał stały kontakt z rodziną oskarżonej. Podczas wizyt dwukrotnie zastał E. S. (2) opiekującą się dzieckiem w stanie nietrzeźwości, co skończyło się oddaniem dziecka pod opiekę babci i sporządzeniem stosownych informacji do właściwych organów. Podkreślić przy tym należy, iż w ocenie świadka małoletnie dziecko było zadbane, właściwie zaopiekowane i nie noszące śladów przemocy lub zaniedbań. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. E. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka są wiarygodne, albowiem znajdują one potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowy w postaci protokołów badania stanu trzeźwości, notatki urzędowej, zeznań świadka T. Ż. oraz wyjaśnień obojga oskarżonych, którzy nie kwestionowali swojego sprawstwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania T. Ż. </td> <td colspan="10"> Zeznania świadka są wiarygodne, albowiem znajdują one potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowy w postaci protokołów badania stanu trzeźwości, notatki urzędowej, zeznań świadka M. E. oraz wyjaśnień obojga oskarżonych, którzy nie kwestionowali swojego sprawstwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia E. S. (3) </td> <td colspan="10"> Wyjaśnienia oskarżonej zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności. E. S. (2) nie kwestionowała swojego sprawstwa, a jej wyjaśnienia w tym zakresie korespondują z zeznaniami świadków M. E. oraz T. Ż. a także z rzeczowym materiałem dowodowym w postaci protokołu badania trzeźwości i notatki urzędowej. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia A. Ż. </td> <td colspan="10"> Wyjaśnienia oskarżonego - aczkolwiek szczątkowe i sprowadzające się w zasadzie do przyznania się do sprawstwa zarzucanego mu czynu - zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności. A. Ż. nie kwestionował swojego sprawstwa, a jego stanowisko w tym zakresie korespondują z zeznaniami świadków M. E. oraz T. Ż. a także z rzeczowym materiałem dowodowym w postaci protokołu badania trzeźwości i notatki urzędowej. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="5"> E. S. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Odpowiedzialności karnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 kk</a> podlega osoba, która naraża innego człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. Z kolei <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160 § 2)">§ 2</a> tego przepisu przewiduje typ kwalifikowany, którego sprawcą może być jedynie osoba, na której ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo. Zachowanie oskarżonej spełnia wszystkie znamiona określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 2)">art. 160 § 2 KK</a>. Jako matka małoletniej była bowiem osobą, na której ciąży obowiązek opieki nad córką. Znajdując się zaś w stanie nietrzeźwości (i to znacznej, bo przekraczającej 1,5 promilla), znajdowała się równocześnie w stanie, który w obiektywny sposób wykluczał możliwość sprawowania opieki nad dzieckiem, a tym samym - biorąc pod uwagę wiek dziecka (4 lata) - narażał małoletnią L. Ż. na niebezpieczeństwo wystąpienia zdarzenia, które mogłoby skutkować utratą przez nią życia lub powstaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> E. S. (1) </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie dyrektywy wymiaru kary określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>. Sąd na korzyść oskarżonej przyjął jej przyznanie się do sprawstwa, natomiast na niekorzyść uwzględniono uprzednią karalność sądową za tożsame przestępstwo. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd wymierzył oskarżonej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 2)">art. 160 § 2 kk</a> karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonej kara jest adekwatna zarówno do stopnia jej zawinienia, jak również do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu. Pozwoli także osiągnąć cele w zakresie prewencji generalnej jak i szczególnej. Poprzez rygory związane z jej wykonywaniem pozwoli uświadomić oskarżonej karygodność jej zachowania i wdrożyć ją do poszanowania porządku prawnego. W szczególności że orzeczona w poprzednim postępowaniu o taki sam czyn kara łagodniejszego rodzaju - kara ograniczenia wolności - nie przyniosła rezultatu i oskarżona ponownie dopuściła się czynu na szkodę córki. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> E. S. (1) </td> <td colspan="4"> 2 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> Sąd postawił wobec E. S. (2) - mimo uprzedniej karalności za tożsame przestępstwo - pozytywną prognozę kryminologiczną. Przemawia za tym fakt, iż mimo problemów z alkoholem ze strony oskarżonej, przesłuchani w toku postępowania świadkowie wskazali, że dziecko było zadbane, nie nosiło śladów przemocy. Dlatego też, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat, zobowiązując E. S. (1) przy tym na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt. 5 kk</a> do powstrzymywania się w okresie próby od nadużywania alkoholu. Jednocześnie Sąd skorzystał z możliwości jaką daje mu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a> i oddał oskarżoną (także współoskarżonego w sprawie jej partnera) pod dozór kuratora sądowego. W ocenie Sądu jest to niezbędne dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności zapobiegnie powrotowi do przestępstwa i umożliwi nadzór nad prawidłowymi zachowaniami obojga oskarżonych względem córki. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> E. S. (1) </td> <td colspan="4"> 4 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> O kosztach obrony udzielonej oskarżonej z urzędu, Sąd orzekł na podstawie § 2, § 4 oraz § 17 ust. 1. pkt 1 ust. 2. pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18). Sąd przy tym uwzględnił wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022r. (Dz.U. z 2022 r. poz. 2790) i zasądził na rzecz adw. M. Ś. kwotę 1.476 złotych uwzględniając kwotę podatku VAT. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 5 </td> <td colspan="12"> W oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> Sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania w całości uznając, iż ich uiszczenie byłoby zbyt uciążliwe. Sąd miał na względzie okoliczność, iż obecnie E. S. (1) nie pracuje, nie osiąga dochodów i nie posiada majątku. Pozostaje na utrzymaniu partnera. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>