II K 1297/24

<p>Sygn. akt II K 1297/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Sebastian Jagoda</strong> </p> <p>Protokolant: Klaudia Janczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 luty 2025 r.</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">T.</span> zd. <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 12 grudnia 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block">P.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> dokonał przywłaszczenia mienia w postaci <span class="anon-block">Q.</span> <span class="anon-block">marki Y.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w wyniku czego powstały straty w wysokości 25 000 zł na szkodę <span class="anon-block">W. L.</span>, <strong> <!-- -->tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 §1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 §1 i §2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67§1 kk</a> postępowanie karne przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> </strong> oskarżonemu o czyn zarzucany mu we wniosku prokuratora tj przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art.284§1 kk</a> - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, przyjmując, że oskarżony we wskazanej dacie dokonał przywłaszczenia <span class="anon-block">Q.</span> <span class="anon-block">marki Y.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz – w nieustalonym dniu stycznia 2024 r. - pieniędzy w kwocie 1100 zł w wyniku czego łącznie powstały straty w wysokości 25 000 zł na szkodę <span class="anon-block">W. L.</span>;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> </strong> środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>III.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> </strong> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> zwalnia go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 1297/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 12 grudnia 2023 r. w miejscowości <span class="anon-block">P.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> dokonał przywłaszczenia mienia w postaci <span class="anon-block">Q.</span> <span class="anon-block">marki Y.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w wyniku czego powstały straty w wysokości 25 000 zł na szkodę <span class="anon-block">W. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Pokrzywdzony <span class="anon-block">W. L.</span> i oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> są znajomymi od dziecka. Pokrzywdzony był właścicielem <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">marki Y.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span>.</p> <p>W grudniu 2023 r. oskarżony skontaktował się z <span class="anon-block">W. L.</span> i zaproponował że zakupi od niego wspomniany <span class="anon-block">(...)</span>. Poprosił by przywieść go pod jego adres zamieszkania, a on następnie podjedzie do niego, spiszą umowę i się rozliczą.</p> <p>W dniu 12 grudnia 2023 r. brat pokrzywdzonego - <span class="anon-block">M. L.</span> zawiózł <span class="anon-block">(...)</span> pod adres wskazany przez oskarżonego. Oskarżony - wedle wcześniejszych zapewnień - miał tego samego dnia wieczorem podjechać do pokrzywdzonego i się z nim rozliczyć, co jednak nie nastąpiło.</p> <p> <span class="anon-block">W. L.</span> miał stały kontakt telefoniczny z oskarżonym, który unikał bezpośredniego kontaktu i wymyślał coraz to nowe wymówki dlaczego nie chce się rozliczyć z pokrzywdzonych. Po ok. miesiącu czasu , w styczniu 2024 r. <span class="anon-block">B. P.</span> przyjechał do pokrzywdzonego i poprosił o pożyczenie pieniędzy w kwocie 1100 zł, twierdząc że są mu potrzebne na windykację wierzytelności od jakiegoś dłużnika, w efekcie której będzie mógł się rozliczyć się z nim za <span class="anon-block">(...)</span>. Pokrzywdzony pożyczył mu te pieniądze.</p> <p>Do dnia złożenia zawiadomienia o przestępstwie, tj. 22 lutego 2024 r. oskarżony ciągle zwodził pokrzywdzonego i nie zapłacił mu za <span class="anon-block">(...)</span>, jak również nie zwrócił mu kwoty 1100 zł - <span class="anon-block">W. L.</span> w efekcie tego łącznie poniósł straty w wysokości 25 000 zł.</p> <p>Pismem z dnia 30 stycznia 2025 r. pokrzywdzony <span class="anon-block">W. L.</span> poinformował Sąd, że oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> w całości naprawił szkodę (wyrównał cały dług).</p> <p>Aktualnie <span class="anon-block">(...)</span> znajduje się w posiadaniu <span class="anon-block">D. W.</span>, który nabył go od <span class="anon-block">D. C.</span> w dniu 17 stycznia 2024 r. (ten ostatni nabył go od oskarżonego 30 grudnia 2024 r.).</p> </td> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">W. L.</span> + pismo dot. naprawienia szkody</p> </td> <td> <p>2, 81</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">D. C.</span> </p> </td> <td> <p>47</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">D. W.</span> </p> </td> <td> <p>51</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td> <p>66</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą przy ustaleniu faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">D. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania tego świadka dotyczyły okoliczności w jakich nabył oo <span class="anon-block">Q.</span> od oskarżonego w dniu 30 grudnia 2023 r. Miały niewielkie znaczenie dla ustaleń w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania tego świadka (obecny właściel <span class="anon-block">Q.</span>) - dotyczyły okoliczności w jakich nabył on <span class="anon-block">(...)</span> od <span class="anon-block">D. C.</span>. Miały niewielkie znaczenie dla ustaleń w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">W. L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania pokrzywdzonego były spójne i logiczne, przedstawił on jak oskarżony zwodził go i unikał spotkania w sprawie rozliczenia za <span class="anon-block">(...)</span>. Z zeznań tych wynika również że pokrzywdzony miesiąc później dodatkowo pożyczył oskarżonemu 1100 zł rzekomo na windykację wierzytelności co miało umożliwić rozliczenie się za <span class="anon-block">(...)</span>, zaś łączna wartość strat poniósł wyniosła 25 000 zł.</p> <p>W postępowaniu sądowym pisemnie poinformował Sąd, że oskarżony się z całkowicie rozliczył i naprawił szkodę.</p> <p>Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tych zeznań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony przyznał się w całości do zarzucanego mu czynu i zapewnił że całościowo rozliczy się z oskarżony. Wniósł o warunkowe umorzenie postępowania.</p> <p>Przed Sądem oskarżony podtrzymał swój wniosek i zapewnił że całkowicie rozliczył się z pokrzywdzonym (co ten ostatni pisemnie potwierdził).</p> <p>Mając na względzie treść zeznań pokrzywdzonego - wyjaśnienia oskarżonego i jego przyznanie się do winy jawią się jako wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W świetle zebranych w sprawie dowodów nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> w dniu 12 grudnia 2023 r. w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> przywłaszczył sobie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">marki Y.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span>. Jak wynika nadto z zeznań pokrzywdzonego - co zapewne umknęło uwadze oskarżyciela - miesiąc później oskarżony przywłaszczył sobie również pieniądze w kwocie 1100 zł , zaś łączna wartość przywłaszczonego mienia to 25000 zł , co dość jednoznacznie wynika z zeznań pokrzywdzonego. Dlatego też w tym zakresie dokonano stosownej korekty opisu czynu.</p> <p>Zachowaniem tym oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> zrealizował znamiona przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W ocenie Sądu całokształt ujawnionych w sprawie okoliczności przemawiał za warunkowym umorzeniem postępowania wobec oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span>, w szczególności zaś:</p> <p>1. to, że oskarżony nie był do tej pory karany /k. 80/</p> <p>2. jak wynika z treści wywiadu kuratorskiego, w miejscu zamieszkania cieszy się dobrą opinią /k. 83-84/.</p> <p>3. szkoda wyrządzona przestępstwem została w całości naprawiona , co wprost wynika z treści pisemnego oświadczenia pokrzywdzonego /k. 81/,</p> <p>4. Pokrzywdzony i oskarżony są znajomymi od dziecka, przedmiotowe zdarzenie miało w ich relacjach incydentalny charakter.</p> <p>W tym stanie rzeczy zdaniem Sądu stopień szkodliwości społecznej czynu oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span>, jak również stopień jego winy nie są znaczne i wystarczające będzie z punktu widzenia wychowawczego i prewencyjnego oddziaływania orzeczenia warunkowe umorzenie postępowania na okres próby wynoszący 2 lata.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>By wzmocnić wychowawcze, jak również ogólno-prewencyjne oddziaływanie tego rozstrzygnięcia dodatkowo orzeczono wobec oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span> świadczenie pieniężne - uznając że kwota 2000 zł jest adekwatna do jego możliwości finansowych i zarobkowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Względy słuszności, jak również obciążenia fiskalne wynikające z tego wyroku zadecydowały iż obciążono oskarżonego <span class="anon-block">B. P.</span> jedynie częściowymi kosztami sądowym (70 zł).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>