III Nsm 451/24

Common courts2025-02-06

Case number

III Nsm 451/24

Judgment date

2025-02-06

Type

DECISION

Judges

Renata Antkowiak (PRESIDING_JUDGE)

Summary

udzielić zabezpieczenia

Judgment text

Sygn. akt III Nsm 451/24 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 6 lutego 2025r. Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Antkowiak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025r. w Brodnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. C. (1) z uczestnictwem M. Z. o zmianę wyroku rozwodowego w części dotyczącej władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi: M. i T. rodzeństwem C. - w przedmiocie wniosku M. C. (1) o udzielenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a: 1/ udzielić wnioskodawcy M. C. (1) zabezpieczenia wniosku – na czas trwania postępowania w sprawie – ustalając, że miejscem zamieszkania małoletnich dzieci: M. C. (2) ur. (...) w B., s. M. i M. oraz T. C. ur. (...) w B., s. M. i M. będzie każdorazowe miejsce zamieszkania ich ojca M. C. (1); 2/ w pozostałym zakresie oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia ; 3/ postanowienie jest natychmiast wykonalne. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Kierownik sekretariatu III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich mgr K. J. Sygn. akt III Nsm 451/24 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> (postanowienia z dnia 6 lutego 2025r. w przedmiocie wniosku M. C. (1) o udzielenie zabezpieczenia) M. C. (1) zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 31 października 2024r. wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o zmianę rozstrzygnięcia zawartego w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 12 listopada 2021r. wydanego w sprawie o sygn. akt I C 2094/21 o rozwód w zakresie punktu 2-ego oraz 3-ego tego wyroku poprzez: - powierzenie wnioskodawcy M. C. (1) władzy rodzicielskiej nad wspólnymi synami stron: M. C. (2) (ur.(...)) oraz T. C. (ur.(...)) z ustaleniem ich miejsca zamieszkania przy ojcu i jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej uczestniczki postępowania M. Z. do prawa uzyskania informacji o istotnych kwestiach dotyczących małoletnich, w szczególności o stanie zdrowia i postępach w nauce; - uzależnienie kontaktów uczestniczki z ww. małoletnimi od rozpoczęcia i utrzymywania terapii uzależnień od substancji psychoaktywnych - przez okres co najmniej 1 roku od uprawomocnienia się orzeczenia.  Ponadto wnosił on o udzielenie zabezpieczenia wniosku - na czas trwania postępowania w sprawie poprzez:  a. ustalenie na czas trwania postepowania miejsca zamieszkania małoletnich M. C. (2) i T. C. przy ojcu;  b. ograniczenie władzy rodzicielskiej uczestniczki nad ww. małoletnimi poprzez zobowiązanie jej do powstrzymywania się od jakichkolwiek zachowań zmierzających do utrudnienia lub uniemożliwienia T. C. uczęszczania do Przedszkola im. M. K. przy ul. (...) w B.;  c. ustalenie kontaktów ww. małoletnich z uczestniczką, pod warunkiem zachowania całkowitej abstynencji od napojów alkoholowych i środków psychoaktywnych, w każdą I i III sobotę miesiąca - od godziny 09:00 do godziny 18:00, z tym zastrzeżeniem, że uczestniczka odbierze i odprowadzi dzieci po odbytych kontaktach do ich miejsca zamieszkania, a kontakty będą się odbywały w miejscu zamieszkania matki uczestniczki (babci małoletnich) E. Z.. Na ówczesnym etapie postępowania zarządzono doręczenie odpisu wniosku uczestniczce i w oparciu o dotychczas zgromadzony materiał rozpoznano wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Sąd na tym etapie nie dysponował jeszcze stanowiskiem uczestniczki M. Z. w sprawie. Sąd ustalił, co następuje: Na tym etapie postępowania, kiedy rozpoznawano wniosek o udzielenie zabezpieczenia - w oparciu o stanowisko zaprezentowane wówczas przez wnioskodawcę oraz biorąc pod uwagę dokumenty przedłożone przez niego - ustalone zostało że, rodzice małoletnich M. C. (2) i T. C. byli małżeństwem, jednakże zostało ono rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 12 listopada 2021r., sygn. akt I C 2094/21. W wyroku tym wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron pozostawiono obojgu rodzicom i ustalono że miejsce zamieszkania małoletnich będzie przy matce. Ponadto w wyroku tym ustalono kontakty ojca z małoletnimi dziećmi stron. Wyrok ten uprawomocnił się 19 listopada 2021r. Po upływie niespełna trzech lat od orzeczenia rozwodu T. C. wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o zmianę rozstrzygnięcia zawartego w wyroku rozwodowym w zakresie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi poprzez powierzenie jemu wykonywania władzy rodzicielskiej i ustalenie miejsca zamieszkania dzieci przy nim z jednoczesnym ograniczeniem matce małoletnich władzy rodzicielskiej nad nimi. Uzasadniając wniosek M. C. (1), że po orzeczeniu rozwodu zachowania matki małoletnich budziły jego zastrzeżenia i wątpliwości, jednakże nie chcąc eskalować konfliktu realizował on swoje kontakty z małoletnimi synami w zakresie ustalonym w wyroku rozwodowym ale również w dodatkowych okresach np. poprzez opiekę nad małoletnim synem M. w związku z treningami piłkarskimi, na które uczęszczał. Wnioskodawca podał, że od 21.08.2024r. sytuacja diametralnie się zmieniła. Najpierw dzieci przebywały u niego z krótkimi przerwami na pobyt u babci macierzystej, a od 18.09.2024r. mieszkają na stałe u ojca. Wnioskodawca podał, że wynika to z szeregu nagannych zachowań uczestniczki, które eskalowały do poziomu zagrażającego nie tylko dobru małoletnich, ale nawet ich życiu i zdrowiu. Wnioskodawca powołał się na tę okoliczność, że matka uczestniczki wraz z siostrami uczestniczki skontaktowała się z wnioskodawcą i potwierdziła, że „dzieci z nią nie są bezpieczne” i lepiej będzie, żeby „na jakiś czas” dzieci zamieszkały u wnioskodawcy. Tak też się zadziało, że dzieci od 18.09.2024r. zamieszkały u ojca. Wnioskodawca obawiał się jednak, że uczestniczka w każdej chwili - ze względu na brzmienie wyroku rozwodowego - może odebrać jemu dzieci, co niewątpliwie prowadziłoby do zagrożenia dobra dzieci tym bardziej, że wnioskodawca powziął również informacje od sąsiadów oraz osób trzecich, które potwierdzają, że uczestniczka - będąc pod wpływem alkoholu i narkotyków - sprawuje opiekę nad dziećmi, a nawet wozi je samochodem. W tamtym okresie uczestniczka wszczynała z wnioskodawcą awantury, także w obecności dzieci. Ponadto miało dochodzić do awantur uczestniczki również z udziałem osób trzecich w tym dawnego partnera uczestniczki. W ocenie wnioskodawcy zabezpieczenie wniosku w tej sprawie jest niezbędne dla ochrony małoletnich dzieci. Brak zabezpieczenia narazi dzieci na kontynuowanie patologicznych zachowani uczestniczki w szczególności sprawowania opieki nad dziećmi pod wpływem środków odurzających, wszczynania awantur i urządzania pijatyk. W toku postępowania w tej sprawie wnioskodawca złożył kolejne pismo, w którym wskazał, że stan emocjonalny uczestniczki nie uległ poprawie a nawet się pogorszył. Pomimo tego w dniu 4.02.2025r. uczestniczka - podczas jego nieobecności - zabrała młodszego syna T. do siebie. Dziecko to pozostawało wówczas pod opieką babci „tacierzystej” w jej miejscu zamieszkania, w którym zamieszkuje również uczestnik. Matka małoletnich podjęła również próbę zabrania do siebie starszego syna M., którego wcześniej odebrała ze szkoły i zaprowadziła do swojej matki, jednakże syn ten zaczął płakać i chciał wrócić do ojca. W efekcie ojciec zabrał go stamtąd do siebie i M. w dalszym ciągu przebywa z ojcem. Wnioskodawca wskazał, że obecnie małoletni syn M. obawia się chodzić do szkoły, ponieważ boi się, że jego codziennością staną się awantury, przemoc psychiczna i matka zażywająca narkotyki. W ocenie wnioskodawcy matka małoletnich jest osobą niestabilną emocjonalnie, wybuchową i agresywną przez co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla ich synów, nie uporała się ona ze swoim uzależnieniem od narkotyków, nie podjęła leczenia w tym kierunku.  Dowód:  wniosek i jego uzasadnienie k. 3-6, odpis wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 12 listopada 2021r., sygn. akt I C 2094/21- k. 10, odpisy aktów urodzenia małoletnich dzieci stron k . 11-12, pismo wnioskodawcy z dnia 5.02.2025r. k. 20-24 akt przedmiotowej sprawy Sąd zważył, co następuje: Wskazać należy, iż przedmiotowa sprawa należy do kategorii spraw, w których można żądać zabezpieczenia w myśl przepisów postępowania cywilnego. W myśl przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 730(1);art. 730(1) § 1)">art. 730 1 § 1 kpc</a> udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Przy czym należy mieć na uwadze tę okoliczność, iż rozpoznając wniosek o zabezpieczenie Sąd bierze pod uwagę materiał dotychczas zgromadzony w sprawie. W świetle okoliczności przedstawionych przez M. C. (1) we wniosku i w jego uzasadnieniu a w szczególności w uzasadnieniu samego wniosku o udzielnie zabezpieczenia - zdaniem Sądu zasadne jest ustalenie – na czas trwania postępowania w tej sprawie - miejsca zamieszkania małoletnich dzieci stron przy ojcu. Dzieci te stosownie do ustaleń poczynionych pomiędzy rodzicami jak również w porozumieniu z babcią tych małoletnich ze strony mamy - od 21.08.2024r. przebywały już pod opieką ojca. Pobyt ten przerywany był jedynie krótkimi pobytami u ich babci ze strony matki, z którą dzieci te były również związane. Od 18.09.2024r. natomiast dzieci te mieszkały na stałe u ojca, natomiast babcię tę w dalszym ciągu odwiedzały. Mając powyższe na uwadze i kierując się potrzebą zapewnienia małoletni dzieciom stron stabilizacji i właściwej opieki wychowawczej - Sąd uznał, że zachodzi konieczność rozstrzygnięcia kwestii dotyczącej miejsca zamieszkania tych małoletnich dzieci - na czas trwania postępowania w tej sprawie. Sąd udzielił wnioskodawcy zabezpieczenia wniosku w sposób wskazany w punkcie 1) postanowienia. I tak Sąd postanowił w punkcie 1/ udzielić - na czas trwania postępowania w sprawie - ustalając, że miejscem zamieszkania małoletnich dzieci: M. C. (2) ur. (...) w B., s. M. i M. oraz T. C. ur.(...) w B., s. M. i M. będzie każdorazowe miejsce zamieszkania ich ojca M. C. (1). O powyższym orzeczono ze względów wskazanych szczegółowo wyżej. W punkcie 2/ postanowienia Sąd postanowił oddalić wniosek w pozostałym zakresie, uznając, że materiał dowodowy przedstawiony Sądowi na tym etapie postępowania nie daje podstaw do udzielenia zabezpieczenia w zakresie wskazanym w punktach b. i c. tego wniosku. Zgodne z żądaniem wnioskodawcy rozstrzygnięcie tych kwestii wymagałoby poczynienia dalszych ustaleń dowodowych na te okoliczności. Sąd natomiast rozstrzygając w przedmiocie zabezpieczenia - bierze pod uwagę materiał dotychczas zgromadzony w sprawie – ten zaś ,zdaniem Sądu nie pozwala na uwzględnienie wniosku w zakresie wskazanym w punktach b. i c. wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Ponadto dodatkowo wskazać należy, iż rozstrzygnięcie wskazane wyżej w sentencji postanowienia jest rozstrzygnięciem tymczasowym wydanym na czas trwania postępowania w tej sprawie, natomiast po zgromadzeniu dodatkowego materiału dowodowego i przeprowadzeniu całego postępowania dowodowego w tej sprawie nastąpi jego merytoryczna ocena i wydane zostanie rozstrzygnięcie kończące postępowanie w tej sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Kierownik sekretariatu III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich mgr K. J. </div>