III Ko 185/24

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 lutego 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Borowczak</p> <p>Protokolant: stażysta Roksana Śmieszek</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – <span class="anon-block">E. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2025r. w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z wniosku </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span>, córki <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> – córki <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> (zmarłego w dniu 27 grudnia 1993r.) </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span>, syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">U.</span>– syna <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> (zmarłego w dniu 27 grudnia 1993r.) </strong> </p> <p>c)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span>, syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">U.</span>– syna <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> (zmarłego w dniu 27 grudnia 1993r.) </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o zadośćuczynienie za krzywdę i odszkodowanie za szkodę doznaną przez ich ojca - <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> wynikłą z wydania i wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Poznaniu na sesji wyjazdowej w <span class="anon-block">N.</span> z 23 maja 1950r., sygn. akt Sr 264/50, który postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 października 2023r., III Ko 559/23 został uznany za nieważny </strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910340149" title="Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego - Dz. U. z 1991 r. Nr 34, poz. 149 (art. 8;art. 8 ust. 1)">art.8 ust.1 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> – córki <span class="anon-block">Z. W. (1)</span>, </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> - syna <span class="anon-block">Z. W. (1)</span>, </strong> </p> <p>c)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> - syna <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> </strong> </p> <p>- tytułem zadośćuczynienia kwotę po 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty</p> <p>- tytułem odszkodowania kwotę po 3 162,66 zł (trzy tysiące sto sześćdziesiąt dwa złote i sześćdziesiąt sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty.</p> <p>2)  W pozostałym zakresie wniosek oddala.</p> <p>3)  Na podstawie §11 ust.6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:</p> <p>a)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> </strong> </p> <p>c)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> </strong> </p> <p>po 240 złotych (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika.</p> <p>4)  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910340149" title="Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego - Dz. U. z 1991 r. Nr 34, poz. 149 (art. 13)">art.13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego</a>, kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="22"/> <col width="16"/> <col width="6"/> <col width="32"/> <col width="121"/> <col width="131"/> <col width="33"/> <col width="55"/> <col width="65"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="98"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 6 lutego 2025r.</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->III Ko 185/24</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->WNIOSKODAWCY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span>, </strong>córka <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> (zmarłego w dniu 27 grudnia 1953r.), <span class="anon-block">urodzona (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>,</p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span>,</strong> syn <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> (zmarłego w dniu 27 grudnia 1953r.), <span class="anon-block">urodzony (...)</span> w <span class="anon-block">U.</span>,</p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. W.</span> </strong>, syn <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> (zmarłego w dniu 27 grudnia 1953r.), <span class="anon-block">urodzony (...)</span> w <span class="anon-block">U.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Odszkodowanie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="5"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>po 5.588,83 złotych na rzecz każdego z wnioskodawców</p> <p>(wniosek zmodyfikowany na rozprawie w dniu 6 lutego 2025 r.)</p> </td> <td colspan="5"> <p>od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zadośćuczynienie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="5"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>po 141.140 złotych na rzecz każdego z wnioskodawców</p> <p>(wniosek zmodyfikowany na rozprawie w dniu 6 lutego 2025 r.)</p> </td> <td colspan="5"> <p>od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>3.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Inne</p> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> <p>--------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Ustalenie faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> </td> <td rowspan="7" colspan="7"> <p> <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> <span class="anon-block">urodził się w dniu (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">B.</span>. Ukończył cztery klasy szkoły podstawowej i uzyskał zawód spawacza.</p> <p>Po zakończeniu II wojny światowej, <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> podjął współpracę z nielegalną <span class="anon-block"> organizacją (...)</span>, działającej pod dowództwem <span class="anon-block">C. L.</span> <span class="anon-block">ps. (...)</span> <span class="anon-block">C.</span>. Równocześnie pracował na stanowisku spawacza w <span class="anon-block"> Zakładach (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>.</p> <p>W dniu 7 kwietnia 1950r. został zatrzymany i tymczasowo aresztowany w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa współpracy z bandą terrorystyczno-rabunkową pod dowództwem <span class="anon-block">L.</span>, która próbowała przemocą zmienić ustrój państwa polskiego, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 28)">art. 28</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 86;art. 86 § 2)">art. 86§2 k.k.w.</a>p., natomiast w dniu 6 maja 1950r. sporządzono przeciwko niemu akt oskarżenia.</p> <p>Wyrokiem b. Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 maja 1950r. wydanym w sprawie Sr. 264/50 został skazany za zarzucany mu czyn na karę 5 lat więzienia, utratę praw publicznych i obywatelskich praw honorowych na okres 1 roku i przepadek całego mienia. Jednocześnie na mocy amnestii darowano mu orzeczona karę w całości i w związku z nakazem wydanym w dniu 25 maja 1950r. <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> został zwolniony z więzienia karno-śledczego w <span class="anon-block">G.</span>, gdzie przebywał łącznie przez okres 48 dni.</p> <p>Okres pozbawienia wolności wywołał u niego uczucie wysokiej niesprawiedliwości i krzywdy, mimo przekonania o słuszności swojego działania.</p> <p> <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> pozostawał w związku małżeńskim z <span class="anon-block">H. W.</span>, z którego to związku już później urodziło się troje dzieci: <span class="anon-block">K. Z.</span> (poprzednio <span class="anon-block">W.</span>) (<span class="anon-block">urodzona (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>), <span class="anon-block">T. W.</span> (<span class="anon-block">urodzony (...)</span> w <span class="anon-block">U.</span>) oraz <span class="anon-block">A. W.</span> (<span class="anon-block">urodzony (...)</span> w <span class="anon-block">U.</span>.)</p> <p> <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> zmarł w dniu 27 grudnia 1993r.</p> <p>Prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 października 2023 r. (sygn. akt III Ko 559/23) uznano za nieważny wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego w Poznaniu na sesji wyjazdowej w <span class="anon-block">N.</span> z dnia 23.05.1950 r., sygn. akt Sr. 264/50.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania wnioskodawczyni <span class="anon-block">K. Z.</span> </p> </td> <td> <p>364-365</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania wnioskodawcy <span class="anon-block">T. W.</span> </p> </td> <td> <p>365-366</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania wnioskodawcy <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td> <p>366</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kopie odpisów skróconych aktów zgonu, małżeństwa i urodzenia</p> </td> <td> <p>14-17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumenty dot. <span class="anon-block">Z. W.</span> załączone do wniosku</p> </td> <td> <p>18-51</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>akta nadesłane przez IPN dot. <span class="anon-block">Z. W.</span> </p> </td> <td> <p>61-346</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>załącznik – akta sprawy III Ko 559/23</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>3.2.1.</p> </td> <td colspan="6"> <p>----</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 3.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> <p>3.1.1</p> </td> <td colspan="4"> <p>zeznania wnioskodawców: <span class="anon-block">K. Z.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Wnioskodawcy <span class="anon-block">K. Z.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span> oraz <span class="anon-block">A. W.</span> wprawdzie nie mieli dokładnej wiedzy odnośnie tego, kiedy ich rodzice zawarli związek małżeński, jak <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> był traktowany w więzieniu i jaki miało to wpływ na jego życie, niemniej jednak zgodnie wskazali, że ojciec stał się nieufny po przeprowadzonym przeciwko niemu postępowaniu, miał poczucie niesprawiedliwości oraz że cechował go patriotyzm. W konsekwencji, Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania wiarygodności zeznań złożonych przez wnioskodawców.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>dokumenty oraz załącznik – akta III Ko 559/23</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokumenty zgromadzone w aktach sprawy oraz załącznik – akta III Ko 559/23 Sąd uznał za w pełni przydatne - sporządzone przez organy do tego uprawnione, pozwalające na precyzyjne ustalenia okresu przebywania <span class="anon-block">Z. W.</span> w więzieniu, zarzucanego mu czynu oraz sposobu zakończenia postępowania karnego przeciwko niemu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>----</p> </td> <td colspan="4"> <p>-</p> </td> <td colspan="7"> <p>--------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->Odszkodowanie</strong> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="6"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>na rzecz każdego z wnioskodawców – po 3.162,66 złotych</p> </td> <td colspan="6"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art.481§1 k.c.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910340149" title="Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego - Dz. U. z 1991 r. Nr 34, poz. 149 (art. 8;art. 8 ust. 1)">art.8 ust.1 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego</a> osobie, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia (albo wydano decyzję o internowaniu w związku z wprowadzeniem w dniu 13 grudnia 1981r. w Polsce stanu wojennego), przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę i <strong> <!-- -->zadośćuczynienie za doznaną krzywdę</strong> wynikłe z wydania lub wykonania orzeczenia (albo decyzji). W razie śmierci tej osoby uprawnienie to przechodzi na małżonka, dzieci i rodziców.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->Zadośćuczynienie</strong> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>2.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="6"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>na rzecz każdego z wnioskodawców – po 15.000 złotych</p> </td> <td colspan="6"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art.481§1 k.c.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910340149" title="Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego - Dz. U. z 1991 r. Nr 34, poz. 149 (art. 8;art. 8 ust. 1)">art.8 ust.1 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego</a> osobie, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia (albo wydano decyzję o internowaniu w związku z wprowadzeniem w dniu 13 grudnia 1981r. w Polsce stanu wojennego), przysługuje od Skarbu Państwa <strong> <!-- -->odszkodowanie za poniesioną szkodę</strong> i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wydania lub wykonania orzeczenia (albo decyzji). W razie śmierci tej osoby uprawnienie to przechodzi na małżonka, dzieci i rodziców</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Inne</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>3.</p> </td> <td> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->Odszkodowanie</strong> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Żądanie zgłoszone przez wnioskodawców w zakresie odszkodowania było jedynie częściowo uzasadnione. W pierwszej kolejności Sąd pragnie podkreślić, że ich ojciec – <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> przebywał w więzieniu przez okres 48 dni, a nie – jak podnosił w uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wnioskodawców (k.9 akt) – 2 miesięcy. Kontynuując, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego udało się ustalić, że <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> posiadał i wykonywał wówczas zawód spawacza/ślusarza, jednakże nie wiadomo za jakim wynagrodzeniem. Dlatego też, należało ustalić odszkodowanie należne jego dzieciom, tj. wnioskodawcom <span class="anon-block">K. Z.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span> oraz <span class="anon-block">A. W.</span> na podstawie średniego wynagrodzenia brutto osiąganego obecnie przez ślusarzy, które wynosi 5.930 złotych, tj. 197,66 złotych za jeden dzień pracy.</p> <p> <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> był pozbawiony wolności przez okres 48 dni.</p> <p>48 x 197,66 złotych = 9.487,68 złotych.</p> <p>Przy podziale tej kwoty na trzech wnioskodawców, w konsekwencji Sąd zasądził na rzecz każdego z nich kwotę 3.162,66 złotych.</p> <p>W pozostałym zakresie wniosek podlegał oddaleniu.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki od odszkodowania są wynagrodzeniem za opóźnienie w zapłacie sumy pieniężnej, która jest już wymagana i dlatego odsetki przysługują od dnia uprawomocnienia się wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zadośćuczynienie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Wnioskodawcy wnieśli o zasądzenie na rzecz każdego z nich rzecz kwoty po 118.076,16 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną na skutek niewątpliwie niesłusznego pozbawienia wolności ich ojca – <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> w okresie od dnia 7 kwietnia 1950r. do dnia 26 maja 1950r., tj. okres 48 dni.</p> <p>Prokurator z kolei wniósł o zasądzenie na rzecz wnioskodawców kwoty 27.000 złotych, tj. po 9.000 złotych na rzecz każdego z nich.</p> <p>W ocenie Sądu, adekwatną kwotą zadośćuczynienia, która winna być zasądzona na rzecz wnioskodawców <span class="anon-block">K. Z.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span> to kwota po 15.000 złotych na rzecz każdego z nich (łącznie 45.000 zł).</p> <p>Rzeczą oczywistą jest, że zatrzymanie, tymczasowe aresztowanie oraz odbywanie kary więzienia skutkowało w przypadku <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> naruszeniem jego dobra osobistego w postaci wolności, co trwało łącznie 48 dni. Podkreślić w tym miejscu należy, że wnioskodawcy urodzili się <span class="underline"> <!-- -->po</span> okresie izolacji <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> w więzieniu, zaś ojciec nie opowiadał im zbyt wiele o tym, jak był traktowany w warunkach izolacji penitencjarnej oraz jakie to odniosło skutki w jego dalszym życiu, niemniej jednak nie ulega wątpliwości, że w latach 50-tych ubiegłego wieku warunki pobytu w aresztach czy zakładach karnych były znacznie gorsze od warunków panujących obecnie w tych miejscach i niewątpliwie krzywda związana z tym przeżyciem była znaczna, a izolacja w warunkach penitencjarnych oddziaływała nie tylko na zdrowie fizyczne, ale i psychiczne osób pozbawionych wolności. Jak już wyżej podniesiono, wprawdzie w chwili osadzenia <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> w więzieniu karno-śledczym w <span class="anon-block">G.</span> wyżej wymieniony nie miał dzieci, a jego rodzice zmarli, kiedy on sam był jeszcze dzieckiem, niemniej jednak w okresie 7 kwietnia 1950r. - 26 maja 1950r. był on pozbawiony kontaktu chociażby z wujkiem, z którym zamieszkiwał, co niewątpliwie potęgowało jego cierpienia psychiczne.</p> <p>Suma zadośćuczynienia pieniężnego, mająca rekompensować krzywdę doznaną przez <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> winna być „odpowiednia”. Pojęcie to ma wprawdzie charakter niedookreślony, tym niemniej w orzecznictwie wskazuje się pewne kryteria, którymi należy kierować się przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, a mianowicie to, że musi ono mieć charakter kompensacyjny, a więc winno przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną, nie będącą jednakże wartością nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy. Określając wysokość zadośćuczynienia należy wziąć pod uwagę nie tylko czas trwania odosobnienia, ale także stopień dolegliwości, z jaką wiązało się stosowanie tego środka, a więc przykrości i przeżycia natury moralnej z tego wynikające, konieczność poddania się rygorom związanym z pobytem w warunkach izolacji, negatywną ocenę środowiska, utratę dobrego imienia. <span class="underline"> <!-- -->Zarazem jednak należy kwotę zadośćuczynienia oznaczać z umiarem, stosownie do realiów społecznych, jak zamożność mieszkańców, wartość pieniądza itp., by nie pozostało poczucie krzywdy tymczasowo aresztowanego, ale i by orzeczenie nie było sposobem uzyskania nadmiernych korzyści finansowych</span>.</p> <p>W ocenie Sądu wniosek sformułowany przez pełnomocnika wnioskodawców jest rażąco wygórowany, sięgając astronomicznej wręcz kwoty w realiach niniejszej sprawy tj. kwoty po 141.140 zł na rzecz każdego z nich. Tak wyliczona kwota pochodzi z przemnożenia liczby dni pozbawienia wolności <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> (48 dni) przez kwotę aktualnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku, tj. kwotę 8.821,25 zł. Takie wyliczenie w ocenie Sądu razi jednak rażącym oderwaniem od realiów rozpatrywanej sprawy, od realiów polskiego społeczeństwa oraz od zamożności mieszkańców obecnej Polski oraz przeciętego poziomu ich życia. Pełnomocnik winien sobie zdać sprawę z tego, że wskazywana wyżej kwota średniego miesięcznego wynagrodzenia jest kwotą brutto, co oznacza, że kwota aktualnego średniego miesięcznego wynagrodzenia w Polsce to około 6.344 zł netto i za taką właśnie kwotę „przeciętny” człowiek żyjący w Polsce musi „przeżyć” <span class="underline"> <!-- -->miesiąc</span> (a za kwotę około 9.516 zł netto – półtora miesiąca). Dla owego przeciętnego człowieka kwota około 141.140 zł (a tyle żądali wnioskodawcy za krzywdę związaną z pozbawieniem wolności za okres 48 dni), natomiast jest kwotą abstrakcyjną. Wyliczenie pełnomocnika i skutkująca tym wyliczeniem żądana kwota zadośćuczynienia całkowicie abstrahuje też od dotychczasowej, ugruntowanej przecież linii orzeczniczej w podobnych sprawach, która bynajmniej nie odnosi średniego miesięcznego wynagrodzenia osiąganego obecnie w naszym kraju do jednego dnia pozbawienia wolności. Tak prezentowane stanowisko nie jest również akceptowane przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu (<em> <!-- -->zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 maja 2024 r., II AKa 318/23; wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2023r., II AKa 163/22, LEX nr 3657233</em>).</p> <p>W konsekwencji, zasądzając na rzecz wnioskodawców <span class="anon-block">K. Z.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span> kwotę zadośćuczynienia, Sąd uznał, że kwota 45.000 zł (tj. po 15.000 zł na rzecz każdego z wnioskodawców) będzie adekwatna do krzywdy poniesionej przez <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> w związku z jego pozbawieniem wolności w okresie od dnia 7 kwietnia do 26 maja 1950r. Wnioskowana przez prokuratora kwota po 9.000 złotych na rzecz każdego z wnioskodawców była w ocenie Sądu zbyt niska. Jednakże nie należy tracić z pola widzenia okoliczności, że <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> przebywał w warunkach izolacji penitencjarnej przez okres 48 dni, którego nie można uznać za okres szczególnie długi, a z drugiej strony – tego, że sam fakt zatrzymania niewątpliwie powodował u <span class="anon-block">Z. W. (1)</span> stres i niepewność co do tego, jak długo w warunkach izolacji penitencjarnej zostanie, ponadto – jak konsekwentnie zeznawali wnioskodawcy – miał poczucie głębokiej niesprawiedliwości i krzywdy w związku ze zdarzeniami z lat 50-tych ubiegłego wieku, jednakże poza powyższymi okolicznościami, ze zgromadzonego materiału dowodowego żadne inne wynikają.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odsetki od odszkodowania są wynagrodzeniem za opóźnienie w zapłacie sumy pieniężnej, która jest już wymagana i dlatego odsetki przysługują od dnia uprawomocnienia się wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Inne</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>---</p> </td> <td colspan="8"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>3, 4</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910340149" title="Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego - Dz. U. z 1991 r. Nr 34, poz. 149 (art. 13)">art.13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego</a> koszty postępowania w sprawach objętych ustawą, w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika, ponosi Skarb Państwa.</p> <p>W konsekwencji na rzecz wnioskodawców zasądzono zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru, a kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <span class="anon-block">P.</span>, 24 lutego 2025r.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Tomasz Borowczak </em> </p> </td> </tr> </table> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1)  <em> <!-- -->Proszę odnotować w kontrolce uzasadnień,</em> </p> <p>2)  <em> <!-- -->Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawców oraz Prokuratorowi </em> </p> <p>3)  <em> <!-- -->za 14 dni / z apelacją.</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">P.</span>, 24 lutego 2025r. </em> </p> <p> <em> <!-- -->sędzia Tomasz Borowczak </em> </p> <p>Sędzia Tomasz Borowczak</p> </div>