I C 1687/24

<p>Sygn. akt: I C 1687/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Tadeusz Trojanowski</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2025 roku w Gliwicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">P. P.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> oddala powództwo (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 191(1);art. 191(1) § 3)">art. 191^{<!-- -->1} par. 3 k.p.c.</a>).</p> <p>SSO Tadeusz Trojanowski</p> <p>Sygn. akt: I C 1687/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>(z urzędu – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 191(1);art. 191(1) § 4)">art. 191^{<!-- -->1} par. 4 k.p.c.</a>)</p> <p>Powódka <span class="anon-block">P. P.</span> domagała się zapłaty 1 miliona zł, podnosząc, że <span class="anon-block">(...)</span> poprzez działania związane z rzekomym przetrzymywaniem dokumentów i innymi czynnościami miał doprowadzić do jej strat finansowych. Wskazywała również na naruszenia związane z dostępem do akt postępowania.</p> <p>Sąd, dokonując analizy pozwu, uznał, że roszczenie powódki nie znajduje podstaw prawnych. Przede wszystkim powódka nie wskazała żadnej podstawy normatywnej, która mogłaby uzasadniać żądanie zapłaty wskazanej kwoty. Brak jest również dowodów na istnienie szkody, jej wysokości oraz związku przyczynowego pomiędzy działaniami pracowników administracji, a rzekomą szkodą. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 417;art. 417 § 1)">art. 417 § 1 k.c.</a> odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa może wynikać jedynie z bezprawnego działania organu władzy publicznej, co w niniejszej sprawie nie zostało wykazane. Powódka nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że działania Sądu były niezgodne z prawem ani że doprowadziły do powstania szkody. Ponadto Sąd zauważa, że twierdzenia powódki są oparte na subiektywnych przekonaniach i niepopartych dowodami spekulacjach. Postępowanie sądowe nie może służyć formułowaniu bezpodstawnych oskarżeń wobec organów wymiaru sprawiedliwości, a pozew w oczywisty sposób zmierzał do instrumentalnego wykorzystania procedury cywilnej.</p> <p>Wobec powyższego Sąd uznał, że powództwo jest oczywiście bezzasadne i podlega oddaleniu w całości na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 191(1))">art. 191^{<!-- -->1} k.p.c.</a> </p> <p>SSO Tadeusz Trojanowski</p> </div>