III K 76/14

<p>Sygn. akt III K 76/14</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Tomasz Olszewski</p> <p>Protokolant Bożena Wolfram</p> <p>przy udziale prokuratora Violetty Włodarczyk</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">R. L.</span> </span> </strong> syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">G.</span> z domu <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>I.  Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 2 grudnia 1998r. w sprawie o sygn. akt II K 1083/97 za czyn popełniony w dniu 1 lipca 1997r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>II.  Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 2 marca 1998r. w sprawie o sygn. akt II K 1085/97 za czyn popełniony w dniu 27 sierpnia 1997r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>III.  a także – wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 8 czerwca 1999r. w sprawie o sygn. akt II K 231/99 obejmującym skazania zawarte w wyrokach opisanych w punktach I. i II. niniejszego wyroku łącznego, którym Sąd ten wymierzył karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>a następnie:</p> <p>IV.  Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 17 stycznia 2007r. w sprawie o sygn. akt II K 191/06 za czyn popełniony w dniu 18 marca 2006r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbywał od dnia 1 sierpnia 2008r. do dnia 31 grudnia 2008r.</p> <p>V.  Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 1 czerwca 2005r. w sprawie o sygn. akt II K 460/05 za czyn popełniony w dniu 30 czerwca 2004r. na karę jednego roku pozbawienia wolności, którą to karę sazany odbył w okresie od dnia 18 stycznia 2006r. do dnia 18 stycznia 2007r.</p> <p>VI.  Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 1 lipca 2010r. w sprawie o sygn. akt II K 53/10 za dwa czyny popełnione w dniu 12 kwietnia 2009r. na kary – odpowiednio – 10 miesięcy i 8 miesięcy pozbawienia wolności, które to kary zostały połączone i wymierzona została kara łączna w wysokości jednego roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby pięciu lat (kara ta została następnie zarządzona do wykonania, jej początek ustalony został na dzień 28 października 2015r.);</p> <p>VII.  Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2012r. w sprawie o sygn. akt III K 15/12 za czyny popełnione w: styczniu 2010r., październiku 2010r. oraz – trzykrotnie – w dniu 1 lutego 2011r. na kary: trzykrotnie – jednego roku pozbawienia wolności, ośmiu miesięcy pozbawienia wolności oraz jednego roku pozbawienia wolności i kary grzywny w wysokości stu stawek dziennych po pięćdziesiąt złotych, które to kary pozbawienia wolności zostały połączone i wymierzona została kara łączna w wymiarze trzech lat pozbawienia wolności, na której poczet zaliczono skazanemu okres od dnia 6 lutego 2011r. do dnia 23 kwietnia 2012r.</p> <p>VIII.  Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 13 czerwca 2014r. w sprawie o sygn. akt II K 427/14 za dwa czyny popełnione w dniu 24 września 2012r. na kary po sześć miesięcy pozbawienia wolności, które to kary zostały połączone i wymierzona została kara łączna w wysokości dziewięciu miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>orzeka</p> <p>1.  rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec <span class="anon-block">R. L.</span> w punkcie 18. wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2012r. w sprawie o sygn. akt III K 15/12 oraz w punkcie 3. wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 1 lipca 2010r. w sprawie o sygn. akt II K 53/10;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86 § 1 kk</a> kary pozbawienia wolności wymierzone za zbiegające się przestępstwa: w punkcie 11. wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2012r. w sprawie o sygn. akt III K 15/12 oraz w punktach 1. i 2. wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 1 lipca 2010r. w sprawie o sygn. akt II K 53/10 łączy i wymierza <span class="anon-block">R. L.</span> karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86 § 1 kk</a> kary pozbawienia wolności wymierzone za zbiegające się przestępstwa w punktach od 12. do 15. wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2012r. w sprawie o sygn. akt III K 15/12 łączy i wymierza <span class="anon-block">R. L.</span> karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;</p> <p>4.  ustala, że w pozostałym zakresie wyroki opisane w punkcie 1. niniejszego wyroku łącznego podlegają odrębnemu wykonaniu;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art.572 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art.17 § 1 pkt 7 kpk</a> umarza postępowanie w zakresie dotyczącym wydania wyroku łącznego obejmującego pozostałe skazania objęte wyrokami wymienionymi w części wstępnej niniejszego wyroku łącznego;</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art.577 kpk</a> zalicza <span class="anon-block">R. L.</span> na poczet orzeczonej w punkcie 3. kary łącznej pozbawienia wolności okres od dnia 6 lutego 2011r. do dnia 23 kwietnia 2012r.;</p> <p>7.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat <span class="anon-block">A. J.</span> kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;</p> <p>8.  koszty postępowania związanego z wydaniem wyroku łącznego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K76/14</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Ustalenia faktyczne.</span> </p> <p>Wyrokiem z dnia 2 grudnia 1998r. Sąd Rejonowy we Włocławku skazał <span class="anon-block">R. L.</span> za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art.158 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 188;art. 188 § 1)">art.188 § 1kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 kk</a> popełniony w dniu 1 lipca 1997r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- -->\informacja o karalności, k. 20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->wyrok SR we Włocławku wraz z uzasadnieniem, k. 16 akt sprawy SR we Włocławku o sygn. akt II 231/99\</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 2 marca 1998r. Sąd Rejonowy we Włocławku skazał <span class="anon-block">R. L.</span> za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art.13 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 kk</a> popełniony w dniu 27 sierpnia 1997r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- -->\informacja o karalności, k. 20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->wyrok SR we Włocławku wraz z uzasadnieniem, k. 16 akt sprawy SR we Włocławku o sygn. akt II 231/99\</strong> </p> <p>Wyrokiem łącznym z dnia 8 czerwca 1999r. Sąd Rejonowy we Włocławku połączył <span class="anon-block">R. L.</span> kary pozbawienia wolności orzeczone powyższymi wyrokami Sądu Rejonowego we Włocławku i wymierzył karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- -->\wyrok SR we Włocławku, k. 11 akt sprawy SR we Włocławku o syg. akt II K 231/99\</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2007r. Sąd Rejonowy w Łęczycy skazał <span class="anon-block">R. L.</span> za występek z art.62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 18 marca 2006r. wymierzając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Karę tę skazany odbywał w okresie od dnia 1 sierpnia 2008r. do 31 grudnia 2008r.</p> <p> <strong> <!-- -->\odpis wyroku SR w Łęczycy, k. 36 – 37\</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2005r. Sąd Rejonowy we Włocławku skazał <span class="anon-block">R. L.</span> za czyn wyczerpujący znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286 § 1 kk</a> w związku zart.297 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 kk</a> popełniony w dniu 30 czerwca 2004r. na karę 1 roku pozbawienia wolności.</p> <p>Karę tę skazany odbywał w okresie od dnia 18 stycznia 2006r. do dnia 18 stycznia 2007r.</p> <p> <strong> <!-- -->\odpis wyroku SR we Włocławku, k. 39\</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy we Włocławku skazał <span class="anon-block">R. L.</span> za trzy występki popełnione w dniu 24 września 2012r. i wypełniające znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art.190 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art.12 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157 § 2 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art.190 § 1 kk</a> na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kary jednostkowe wymierzone za zbiegające się przestępstwa zostały połączone i wymierzona została skazanemu kara łączna 9 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Początek kary został skazanemu wyznaczony od dnia 28 października 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->\odpis wyroku SR we Włocławku, k. 40\</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010r. Sąd Rejonowy we Włocławku skazał <span class="anon-block">R. L.</span> za dwa występki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art.190 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art.217 § 1 kk</a> popełnione w dniu 12 kwietnia 2009r. na kary – odpowiednio – 10 i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kary jednostkowe wymierzone za zbiegające się przestępstwa zostały połączone i wymierzona została skazanemu kara łączna 1 roku pozbawienia wolności.</p> <p>Początek kary został skazanemu wyznaczony od dnia 28 października 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->\odpis wyroku SR we Włocławku, k. 41\</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy Piotrkowie Trybunalskim skazał <span class="anon-block">R. L.</span> za pięć przestępstw wyczerpujących – odpowiednio – znamiona:</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 § 1 kk</a> (czyn popełniony w okresie do stycznia 2010r.) – na karę 1 roku pozbawienia wolności,</p> <p>- art.56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art.12 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 kk</a> (czyn popełniony w okresie do października 2010r.) - na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł,</p> <p>- art.62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art.12 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 kk</a> (czyn popełniony w dniu 1 lutego 2011r.) – na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art.222 § 1 kk</a> w zbiegu zart.224 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art.57a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 § 2 kk</a> (czyn popełniony w dniu 1 lutego 2011r.) – na karę 1 roku pozbawienia wolności,</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art.222 § 1 kk</a> w zbiegu zart.224 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art.57a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 § 2 kk</a> (czyn popełniony w dniu 1 lutego 2011r.) – na karę 1 roku pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86 § 1 kk</a> kary jednostkowe wymierzone za zbiegające się przestępstwa zostały połączone i Sąd wymierzył <span class="anon-block">R. L.</span> karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności został zaliczony okres tymczasowego aresztowania od dnia 6 lutego 2011r. do 23 kwietnia 2012r. początek kary został ustalony na dzień 13 kwietnia 2014r.</p> <p>Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 2 maja 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->\odpis wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, k. 43 - 94\</strong> </p> <p> <span class="anon-block">R. L.</span> jest żonaty. Ma dwoje dzieci, wobec których nie realizuje obowiązku alimentacyjnego. Posiada wykształcenie <span class="anon-block">(...)</span>(jest <span class="anon-block">z.</span>). Jest osobą uzależnioną od alkoholu i środków psychoaktywnych. Przed osadzeniem wielokrotnie nadużywał alkoholu.</p> <p> <strong> <!-- -->\opinia o skazanym, k. 78\</strong> </p> <p>Syn <span class="anon-block">R. B.</span> choruje przewlekle na <span class="anon-block">(...)</span>. Wykazuje ponadto zaburzenia o charakterze <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->\zaświadczenia lekarskie k. 5, 6, 7\</strong> </p> <p>Matka <span class="anon-block">R. L.</span> jest kobietą w podeszłym wieku i wątłego stanu zdrowia. Osiąga dochód w wysokości 915,33 zł. Wymaga opieki i pomocy w codziennych sprawach.</p> <p> <strong> <!-- -->\pismo, k. 10</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->dokumenty, k. 12 – 16\</strong> </p> <p> <span class="anon-block">R. L.</span> ma bezkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia.</p> <p> <span class="anon-block">R. L.</span> odbywa karę w systemie zwykłym. Nie był zainteresowany zmianą systemu odbywania kary. W trakcie pobytu w zakładzie karnym skazany był dziesięciokrotnie nagradzany m.in. za wykonywanie prac nieodpłatnych. Nie był karany dyscyplinarnie. Deklaruje przynależność do podkultury przestępczej lecz nie przejawia w związku z tym negatywnych zachowań.</p> <p> <span class="anon-block">R. L.</span> nie jest zatrudniony; brak zainteresowania ze strony skazanego. Uczestniczy w zajęciach kulturalno – oświatowych i sportowych. Należycie dba o higienę i porządek.</p> <p> <strong> <!-- -->\opinia o skazanym, k. 109\</strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Ocena dowodów.</span> </p> <p>Żaden z dowodów przeprowadzonych na rozprawie głównej, w tym dowody z dokumentów, a w szczególności odpisy wyroków, opinie o skazanym i informacje o karalności nie był kwestionowany przez żadną ze stron. Sąd także nie miał żadnych wątpliwości co do ich rzetelności i wiarygodności.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Rozważania prawne.</span> </p> <p>Analiza konfiguracji dat przestępstw, za które skazany został <span class="anon-block">R. L.</span> wyrokami Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2012r. i Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 1 lipca 2010r. pozwoliła na stwierdzenie, że co do wyżej wymienionych skazań zachodzą warunki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86 § 1 kk</a>, powodujące konieczność wydania wyroku łącznego wobec tego skazanego. Co do pozostałych skazań opisanych w niniejszym uzasadnieniu nie istnieją przesłanki pozwalające na zastosowanie instytucji prawnej wnioskowanej przez skazanego.</p> <p>Z jednej bowiem strony zachodzi negatywna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art.17 § 1 punkt 7 kpk</a>) co do skazań objętych wyrokiem łącznym z dnia 8 czerwca 1999r. wydanym w sprawie o sygn. akt II K 231\99, z drugiej zaś – brak jest materialnych podstaw do połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych za przestępstwa opisane w wyrokach Sądu Rejonowego we Włocławku w sprawach o sygn. akt: II K 191/06, II K 460/05, II K 427/14.</p> <p>Zatem, jak wspomniano wyżej, orzeczenie kary łącznej (a właściwie – dwóch kar łącznych) dopuszczalne i konieczne było wyłącznie w odniesieniu do kar jednostkowych wymierzonych wyrokami Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2012r. w sprawie o sygn. akt III K 15/12 i Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 1 lipca 2010r. w sprawie o sygn. akt II K 53/10.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Punkt 2. wyroku łącznego.</span> </p> <p>Stosując zasady określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a> Sąd Okręgowy orzekł wobec <span class="anon-block">R. L.</span> karę łączną obejmującą kary pozbawienia wolności wymierzone za trzy zbiegające się przestępstwa, popełnione w okresie do stycznia 2010r. (patrz: wyrok SO w Piotrkowie Tryb. z dnia 23 kwietnia 2012r.) oraz w dniu 12 kwietnia 2009r. (patrz: wyrok SR we Włocławku z dnia 1 lipca 2010r.).</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Punkt 3. wyroku łącznego.</span> </p> <p>W konsekwencji do połączenia pozostały cztery jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone za pozostałe przestępstwa w wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2012r. Stąd też Sąd Okręgowy orzekł karę łączną obejmującą kary jednostkowe wymierzone za zbiegające się występki, opisane w punktach od 12. do 15. wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie wydanego w sprawie o sygn. akt II K 15/12.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Wymiar kar łącznych.</span> </p> <p>Wymierzając <span class="anon-block">R. L.</span> dwie kary łączne pozbawienia wolności Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zastosował zasadę częściowej kumulacji.</p> <p>Przypomnieć należy, że w myśl zasady wyrażonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86 § 1 kk</a> Sąd wymierzając karę łączną orzeka ją w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 15 lat pozbawienia wolności.</p> <p>W niniejszej sprawie wyrokami „nadającymi się do połączenia” <span class="anon-block">R. L.</span> został skazany łącznie za siedem przestępstw na kary – odpowiednio:</p> <p>- 10 miesięcy i 8 miesięcy pozbawienia wolności – wyrokiem Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 1 lipca 2010r.</p> <p>- trzykrotnie - 1 roku pozbawienia wolności, 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny – wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2012r.</p> <p>Zatem granice, w jakich Sąd Okręgowy mógł kształtować wymiar kar łącznych zawarte były pomiędzy dwiema wartościami:</p> <p>- w pierwszym przypadku – od 1 roku pozbawienia wolności do 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- w drugim przypadku – od 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Ważąc wszystkie okoliczności istotne dla ustalenia wymiaru kar łącznych Sąd Okręgowy uznał, że optymalnymi karami łącznymi tj. takimi, które najpełniej uwzględnią dyrektywy ich wymiaru określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art.53 kk</a> będą kary: 1 jednego roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz 3 lat pozbawienia wolności.</p> <p>W żadnym razie na aprobatę nie zasługuje wniosek zawarty w piśmie procesowym skazanego (k. 1) o zastosowanie zasady pełnego pochłonięcia. Sąd dostrzega, że skazany posiada dwoje dzieci na utrzymaniu, z czego jedno choruje przewlekle a także to, że jego matka znajduje się w trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej. Okoliczności te Sąd Okręgowy wziął pod uwagę na korzyść skazanego; miały one wpływ na jego łagodniejsze potraktowanie w zakresie wymiaru kar łącznych. Jednakże, jak wynika z nadesłanej opinii sporządzonej dla potrzeb niniejszego postępowania w Zakładzie Karnym we <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">R. L.</span> przebywając w warunkach izolacji nie wykazuje pożądanej postawy, która byłaby wyrazem krytycznego stosunku do popełnionych przestępstw, dowodząc skruchy i żalu – elementów niezbędnych dla zrozumienia karygodności swego postępowania. Przeciwnie, skazany deklaruje przynależność do podkultury więziennej, poza tym pozostaje bierny w zakresie podejmowania pracy zarobkowej w warunkach izolacji.</p> <p>Nadto zastosowaniu zasady pełnej absorpcji sprzeciwiają się okoliczności związane z przestępstwami, za które <span class="anon-block">R. L.</span> został skazany. Odnotować trzeba, że były one popełnione w relatywnie znacznych odległościach czasowych, w okresie od kwietnia 2009r. do lutego 2011r., nadto godziły w różne dobra prawne. Spektrum sprzecznych z prawem zachowań skazanego jest imponujące; poczynając od działania w grupie przestępczej, poprzez przestępstwa „narkotykowe”, groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej, w tym także – naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego. Jeśli do tego weźmie się pod uwagę uprzednią, wielokrotną karalność <span class="anon-block">R. L.</span>, z których pierwsze, niezatarte skazanie datowane jest na dzień 15 kwietnia 1993r. (patrz karta karna, k. 19), a także to, że był on kilkakrotnie karany w warunkach powrotu do przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 kk</a> niewątpliwy wydaje się wniosek, że <span class="anon-block">R. L.</span> jest osobą głęboko zdemoralizowaną, dla której prognoza resocjalizacyjna słusznie została określona przez autora opinii jako negatywna. W tej sytuacji zastosowanie zasady absorpcji, jak wnosił skazany, było całkowicie niezasadne, stanowiłoby bowiem nienależne premiowanie skazanego, czego jego droga życiowa w żaden sposób nie uzasadnia.</p> <p>Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej <span class="anon-block">R. L.</span> z urzędu Sąd ustalił na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 14;§ 14 ust. 5)">§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.).</p> </div>