II W 465/14

<p>Sygn. akt II W 465/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> dnia 04 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Beata Chojnacka Kucharska </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant Grzegorz Kosowski </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale oskarżyciela publicznego <span class="anon-block">K.</span> w <span class="anon-block">J.</span> sierż. szt. <span class="anon-block">L. P.</span> </strong> </p> <p>po rozpoznaniu dniach: 15.05.2014r., 31.07.2014r., 04.09.2014r., 04.12.2014r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionemu o to, że</strong>:</p> <p>w dniu 11 lutego 2014r. około godz. 15.06 na drodze publicznej pomiędzy <span class="anon-block">K.</span> a <span class="anon-block">Ś.</span> prowadząc samochód marki <span class="anon-block">S. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na skutek niezachowania należytej ostrożności podczas manewru wymijania doprowadził do zderzenia bocznego z pojazdem marki <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> – czym spowodował kolizję drogową i tym samym zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw; </strong> </p> <p>I.  obwinionego <span class="anon-block">M. K.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym że ustala dodatkowo, że obwiniony nie zachował bezpiecznego odstępu w czasie wymijania z innym pojazdem tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na mocy art. 86 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych,</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011181269" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 118, poz. 1269 (art. 118;art. 118 § 1)">art. 118 § 1</a> kpow w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011181269" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 118, poz. 1269 (§ 1;§ 1 pkt. 1)">§ 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia</a> zasądza od obwinionego <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł. tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, oraz kwotę 630,62 zł. tytułem wydania opinii przez biegłego, a na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 21;art. 21 pkt. 2)">art. 21 pkt. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> wymierza mu opłatę w wysokości 30 zł.</p> </div>