I ACz 2093/14

<p>Sygn. akt IACz 2093/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 9 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)</p> <p>Sędziowie SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga</p> <p>SA Marek Górecki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. O.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p>o ochronę dóbr osobistych</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie</p> <p>z dnia 16 października 2014r. sygn. akt IC 1050/13</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p>oddalić zażalenie.</p> <p>/-/M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ M. Głowacka /-/ M. Górecki </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z dnia 16 października 2014r. odrzucił apelację powoda od wyroku tegoż Sądu z dnia 27 czerwca 2014r.</p> <p>Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że powód w dniu 8 sierpnia 2014r. złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 27 czerwca 2014r. jednocześnie wnosząc o zwolnienie go od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Sąd postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014r. oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. W związku z uprawomocnieniem się w/w postanowienia zarządzeniem z dnia 11 września 2014r. doręczonym powodowi w dniu 2 października 2014r. wezwano powoda do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 1.100 zł. Powód należnej opłaty od apelacji nie zapłacił. Stąd Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> odrzucił apelację powoda, gdyż zgodnie z tym przepisem Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. </strong> </p> <p>Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Wbrew zarzutowi przytoczonemu w zażaleniu Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013r. nie zwolnił powoda w całości od kosztów sądowych, lecz wyłącznie w części w zakresie opłaty od pozwu i opłat kancelaryjnych. Zwolnienie od kosztów sądowych przyznane powodowi w/w postanowieniem nie obejmuje więc opłaty od apelacji. Sąd pierwszej instancji zasadnie więc odrzucił apelację powoda w sytuacji, gdy wniosek powoda złożony wraz z apelacją o zwolnienie go od kosztów sądowych został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 22 sierpnia 2014r. i powód wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji nie zapłacił jej. Przy czym powód w zażaleniu nie kwestionuje, że nie uiścił opłaty od apelacji pomimo wezwania z dnia 12 września 2014r.</p> <p>Biorąc powyższe pod rozwagę zażalenie powoda, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a>, oddalono.</p> <p>/-/M. Mazurkiewicz-Talaga /-/M. Głowacka /-/ M. Górecki </p> </div>