VI Ko 97/14

<p>Sygn. akt VI Ko 97/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale VI Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący - Sędzia SO Klara Łukaszewska (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie SO Waldemar Masłowski </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SO Barbara Żukowska </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant Anna Potaczek</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 grudnia 2014 r.</p> <p>w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. H.</span> </strong>i<strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. H.</span> </strong> </p> <p>sprawców czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 k.k.s.</a> </p> <p>z wniosku oskarżyciela publicznego Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>w przedmiocie wznowienia postępowania</p> <p>w sprawie o sygn. akt II K 245/13</p> <p>rozpoznawanej przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze</p> <p>zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r.</p> <p>I. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 540;art. 540 § 1;art. 540 § 1 pkt. 2 a)">art. 540 § 1 pkt. 2 a k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.s.</a> wznawia postępowanie wobec <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. H.</span> i <span class="anon-block">E. H.</span> </strong>, zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 26 kwietnia 2013 r., w sprawie sygn. akt II K 245/13;</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 547;art. 547 § 2)">art. 547 § 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.s.</a> uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K 245/13 wobec <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. H.</span> i <span class="anon-block">E. H.</span> </strong> i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze jako Sądowi I instancji;</p> <p>III. kosztami postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt VI Ko 97/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt II K 245/13 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze zezwolił <span class="anon-block">J. H.</span> i <span class="anon-block">E. H.</span> na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, ustalając że dopuścili się oni przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 k.k.s.</a> </p> <p>Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 5 maja 2013 r.</p> <p>W dniu 24 listopada 2014 r. do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze wpłynął wniosek oskarżyciela publicznego Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej we <span class="anon-block">W.</span> o:</p> <p>1.  wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt II K 245/13 na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 540;art. 540 § 2)">art. 540 § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 542;art. 542 § 1)">art. 542 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 544;art. 544 § 1)">art. 544 § 1 k.p.k.</a>;</p> <p>2.  uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania;</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wniosek oskarżyciela publicznego jest zasadny.</p> <p>Jak słusznie wskazuje wnioskodawca w treści uzasadnienia wniosku, w sprawie zaistniała przewidziana w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 540;art. 540 § 1;art. 540 § 1 pkt. 2 a)">art. 540 § 1 pkt. 2 a k.p.k.</a>, przesłanka uzasadniająca wznowienie postępowania. Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt SK 18/09 orzeczono o niezgodności z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ()">Konstytucją</a> przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910800350" title="Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 (art. 20;art. 20 ust. 3)">art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych</a> w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 1998 r. do dnia 31 grudnia 2006 r., a które legły u podstaw wydania decyzji zapadłych w postępowaniu podatkowym przeciwko <span class="anon-block">J. H.</span> i <span class="anon-block">E. H.</span>, a co skutkowało uchyleniem przez Dyrektora Izby Skarbowej we <span class="anon-block">W.</span> decyzjami z dnia 2 maja 2014 r. w całości ostatecznych decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we <span class="anon-block">W.</span> ustalających wskazanym podatnikom wysokość zobowiązań podatkowych w zryczałtowanym 75 % podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych i umorzył postępowanie podatkowe przeciwko sprawcom.</p> <p>Decyzje podatkowe mają natomiast decydujące znaczenie dla ustalenia istnienia zobowiązania podatkowego, jak i jego wysokości, rodzą także po stronie podatnika określone skutki finansowe, zapadają w trybie odrębnych przepisów, przewidujących ich instancyjną kontrolę, w tym nadzwyczajny środek zaskarżenia, i tym samym należy je traktować jako rozstrzygnięcia "kształtujące stosunek prawny" w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 8;art. 8 § 2)">art. 8 § 2 k.p.k.</a> (por. wyrok SA w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2000 r. w sprawie II AKa 32/00, KZS 2000/6/15). Wydanie zatem przez organ podatkowy decyzji uchylających decyzje ustalające wysokość zobowiązania podatkowego i umarzających postępowanie stanowi istotny fakt, noszący przy tym cechę nowości w stosunku do stanu sprawy w momencie prawomocnie zakończonego postępowania karno - skarbowego. Co więcej owa nowa okoliczność faktyczna wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo, że prawomocny wyrok wydany w sprawie a zezwalający na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 2)">art. 56 § 2 k.k.s.</a> jest wadliwy, a sprawcy nie dopuścili się przestępstwa skarbowego. (por. też wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 czerwca 2009 r. II AKz 334/09 LEX nr 5131121).</p> <p>Mając powyższe na uwadze należało przyznać rację wnioskodawcy, że zaistniała przesłanka skutkująca na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 540;art. 540 § 1;art. 540 § 1 pkt. 2 a)">art. 540 § 1 pkt. 2 a k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.s.</a> wznowieniem postępowania wobec <span class="anon-block">J. H.</span> i <span class="anon-block">E. H.</span>, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 26 kwietnia 2013 r., w sprawie sygn. akt II K 245/13. Stosownie natomiast do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 547;art. 547 § 2)">art. 547 § 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.s.</a> Sąd Okręgowy uchylił wskazane orzeczenie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze jako Sądowi I instancji.</p> <p>Sąd I instancji będzie bowiem zobowiązany do ponownego rozpoznania wniosku oskarżyciela publicznego o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez <span class="anon-block">J. H.</span> i <span class="anon-block">E. H.</span> i w przypadku ustalenia braku przesłanek określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1;art. 17 § 1 pkt. 2;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 1 - 3 k.k.s.</a>, będących materialnoprawnymi warunkami udzielenia zezwolenia wydać decyzję w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 146;art. 146 § 6)">art. 146 § 6 k.k.s.</a> </p> <p>O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 639)">art. 639 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.s.</a> </p> </div>