I ACa 806/14

<p>Sygn. akt I ACa 806/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/> <col width="498"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący :</p> </td> <td> <p>SSA Piotr Wójtowicz (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie :</p> </td> <td> <p>SA Joanna Kurpierz</p> <p>SO del. Joanna Naczyńska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant :</p> </td> <td> <p>Małgorzata Korszun</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. w Katowicach</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">I. M.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę, rentę i ustalenie</p> <p>na skutek apelacji pozwanej</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie</p> <p>z dnia 22 kwietnia 2014 r., sygn. akt I C 215/12,</p> <p>1)  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3. o tyle, że zasądzoną nim na rzecz powódki kwotę obniża do 500 (pięciuset) złotych;</p> <p>2)  w pozostałej części apelację oddala;</p> <p>3)  zasądza od pozwanej na rzecz powódki 2 214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych, w tym 414 (czterysta czternaście) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.</p> <p>Sygn. akt I ACa 806/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej 100000,-zł zadośćuczynienia z odsetkami od 7 sierpnia 2009 r., 10000,-zł odszkodowania z odsetkami od 7 sierpnia 2009 r., renty po 300,-zł miesięcznie począwszy od 7 sierpnia 2009 r. i 5000-zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu likwidacyjnym oraz o ustalenie odpowiedzialności pozwanej, o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu i o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.</p> <p>Pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie na jej rzecz od powódki kosztów procesu i zarzuciła, że wypłacona już przez nią powódce kwota 16000,-zł wyczerpuje jej roszczenie o zadośćuczynienie i że powódka nie wykazała pozostałych roszczeń.</p> <p>Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki 44000,-zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 listopada 2012 r., 2995,23 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 września 2009 r. i 3460,-zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 listopada 2012 r., ustalił odpowiedzialność pozwanej za szkody mogące powstać u powódki w przyszłości w wyniku wypadku z dnia 15 marca 2008 r., w pozostałej zaś części powództwo (w tym jej wniosek o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności) oddalił oraz orzekł o kosztach. Przytoczył Sąd następujące motywy swego rozstrzygnięcia:</p> <p>W dniu 15 marca 2008 r. powódka uległa wypadkowi komunikacyjnemu, za który odpowiedzialność ponosi posiadaczka ubezpieczonego u pozwanej samochodu.</p> <p>Po zdarzeniu powódka została przetransportowana do Wojewódzkiego Szpitala <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> z rozpoznaniem stłuczenia uogólnionego ciała, stłuczenia lewej ściany klatki piersiowej oraz choroby Bechterewa. W Szpitalu tym przebywała do 18 marca 2008 r.; w tym czasie odwiedzała ją codziennie rodzina, która dojeżdżała z <span class="anon-block">C.</span>. Po opuszczeniu szpitala utrzymywały się u niej dolegliwości bólowe, dlatego 9 kwietnia 2008 r. zgłosiła się do szpitala w <span class="anon-block">O.</span>; później leczona była także w Wojewódzkim Szpitalu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>. W wyniku badań wykryto u niej patologiczną lordozę szyjną, złamanie trzonu C6 i C7 i oderwanie wyrostka ościstego od trzonu C6, a także złamanie trzonu L4; miała wówczas kątowe ustawienie górnego odcinka kręgosłupa szyjnego i przemieszczone fragmenty kostne kręgosłupa. Następstwem wypadku był uraz kręgosłupa szyjnego ze złamaniem trzonu i wyrostka kolczystego kręgu C6 i złamanie kompresyjne trzonu L4. Jeszcze ponad 4 miesiące po wypadku zmuszona ona była korzystać z kołnierza szyjnego.</p> <p>Na stan zdrowia powódki (nachylenie ciała na prawo i na lewo po 10° przy normie 30°, rotacja boczna po 10° przy normie 45°) wpływ miała, oprócz wypadku, długotrwała i postępująca choroba Bechterewa, w związku z którą przebywała ona na rencie już od 14 lat przed wypadkiem. Wpływ tej choroby na obserwowany po wypadku trwały uszczerbek na zdrowiu wyniósł około 50%. Zdarzenie spowodowało gwałtowne ograniczenie ruchomości kręgosłupa szyjnego, niemniej ograniczenie to postępowało już wcześniej na skutek choroby samoistnej.</p> <p>Po wypadku powódka wymagała stałej opieki osoby trzeciej: przez pierwsze cztery tygodnie po 4 godziny dziennie, w drugim miesiącu po 2 godziny dziennie, a w trzecim miesiącu po 1 godzinie dziennie. W tym czasie odpłatność za godzinę usług opiekuńczych wynosiła 11,96 zł.</p> <p>Przed wypadkiem, mimo postępującej choroby, powódka była w stanie wykonywać czynności takie jak jazda na rowerze, mycie okien czy wieszanie firan, była jednak niezdolna do pracy. Od czasu wypadku nie może ich wykonywać, a z uwagi na niemożność utrzymania głowy w pozycji pionowej korzysta z kołnierza ortopedycznego. Zażywa leki przeciwbólowe.</p> <p>W postępowaniu likwidacyjnym powódka otrzymała zadośćuczynienie pieniężne w łącznej kwocie 16000,- zł. W postępowaniu tym była reprezentowana przez <span class="anon-block">A. W.</span>, któremu zapłaciła za tę usługę łącznie 3460,-zł.</p> <p>Odpowiedzialność odszkodowawcza pozwanej jest bezsporna. Spór między stronami sprowadzał się do wysokości zadośćuczynienia i zasadności żądania odszkodowania oraz renty i odsetek od tych świadczeń, a także ustalenia odpowiedzialności pozwanej na przyszłość.</p> <p>Przy ocenie przez pryzmat <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445§1 k.c.</a> żądania zadośćuczynienia nie było wątpliwości, że powódka doznała krzywdy. Mimo że była po wypadku leczona zachowawczo, przyjmowane przez nią leki, świadczą o wysokim poziomie bólu i cierpienia, jakich musiała doznawać. O intensywności jej cierpień świadczy i to, że w chwili zdarzenia była ona w zaawansowanym stadium choroby Bechterewa, doznany przez nią uraz implikował więc daleko idące konsekwencje także w sferze krzywdy, obejmującej intensywny i długotrwały ból. Jest notoryjne, że dodatkowy uszczerbek na zdrowiu, odniesiony przez osobę poważnie chorą, w większym stopniu pogłębia jej bezradność i powoduje większą krzywdę niż u osoby zdrowej. Choroba Bechterewa, na którą cierpi powódka, nawet w przypadku prawidłowo prowadzonej rehabilitacji skutkuje stopniowym zesztywnieniem stawów i więzadeł międzykręgowych. Nie ma jednak wątpliwości, że zdarzenie z 15 marca 2008 r. proces ten u powódki przyspieszyło.</p> <p>Jeśli chodzi o czas, jaki powódka spędziła w szpitalach i poświęciła na rehabilitację bezpośrednio po zdarzeniu, to poza pobytem w Wojewódzkim Szpitalu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> z wypadkiem wiązała się kuracja w <span class="anon-block"> Wojewódzkim Szpitalu (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, podjęta wobec nieustąpienia dolegliwości bólowych, a także opieka osób trzecich przez 3 miesięcy po nim. Kuracja ta wiązała się wprawdzie także ze skutkami zdrowotnymi nie mającymi bezpośredniego źródła w wypadku, nie musiałaby ona jednak być podejmowana, gdyby wypadek nie nastąpił, z pewnością zaś byłaby odsunięta w czasie.</p> <p>Okoliczności te prowadzą do wniosku, że adekwatne zadośćuczynienie wynosi 60000,-zł. Po odjęciu od nich wypłaconych przez pozwaną 16000,-zł zasądzić należało dalsze 44000,-zł. Odsetki ustawowe od tej sumy należne są od 3 listopada 2012 r., to jest po upływie 14 dni od doręczenia pozwanemu odpisu pozwu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031241152" title="Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 (art. 14;art. 14 ust. 2)">art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych</a>). Nie było uzasadnione przyjęcie wymagalności zadośćuczynienia od 7 sierpnia 2009 r., powódka bowiem przez ponad dwuletni okres od zakończenia postępowania likwidacyjnego nie dawała pozwanej podstaw do przypuszczenia, że obstaje ona przy żądaniu zadośćuczynienia wyższego aniżeli 16000,-zł, a pierwszą czynnością podjętą w celu uzyskania wyższego świadczenia było dopiero wytoczenie w niniejszej sprawie powództwa.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 444;art. 444 § 1)">art. 444§1 k.c.</a> w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego koszty; na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody winien wyłożyć sumę potrzebną na koszty leczenia, jeśli zaś poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu.</p> <p>Nie było zasadne żądanie renty ani w postaci jednorazowego świadczenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 447)">art. 447 k.c.</a>), ani w formie przyszłych świadczeń okresowych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 444;art. 444 § 2)">art. 444§2 k.c.</a>).</p> <p>Przed wypadkiem powódka nie pracowała i pobierała rentę z tytułu niezdolności do pracy od co najmniej 14 lat. Brak zatem podstaw do stwierdzenia, że utraciła w jakimkolwiek zakresie zdolność do pracy zarobkowej. Bak też jest podstaw do przyznania jej renty z tytułu zwiększonych potrzeb. W chwili obecnej kontynuowana przez nią terapia i wydatki z nią związane nie prowadzi do zwiększenia się jej potrzeb, wynika bowiem z istniejącej uprzednio dolegliwości, jaką jest choroba Bechterewa. Roszczenie w zakresie renty podlegało zatem oddaleniu.</p> <p>Wykazana została po stronie powódki szkoda obejmująca koszty opieki nad nią po wypadku (2344,16 zł), koszty dojazdu rodziny do szpitala (251,07 zł) i koszty leków (400,-zł). Łącznie do zasądzenia na rzecz powódki z tytułu odszkodowania przypadło zatem 2995,23 zł.</p> <p>Przy orzekaniu o kosztach poniesionych w toku postępowania likwidacyjnego trzeba było mieć na względzie uchwałę Sądu Najwyższego z dnia z dnia 13 marca 2012 r., w której stwierdzono, że uzasadnione i konieczne koszty pomocy świadczonej przez osobę mającą niezbędne kwalifikacje zawodowe, poniesione przez poszkodowanego w prowadzonym przez ubezpieczyciela postępowaniu przedsądowym, mogą stanowić podlegającą naprawieniu w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych szkodę majątkową. Stan zdrowia powódki po zdarzeniu i jej ogólna sytuacja życiowa sprawiają, że sięgnięcie przez nią po pomoc w postępowaniu likwidacyjnym pozostaje w adekwatnym związku z objętym ochroną ubezpieczeniową zdarzeniem. Kwota tego wynagrodzenia nie jest wygórowana, należało zatem zasądzić od pozwanej na rzecz powódki 3460,-zł, czyli tyle, ile zgodnie z rachunkami poniosła w postępowaniu likwidacyjnym.</p> <p>Podstawę rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych od zasądzonych kwot stanowi norma <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481§1 k.c.</a> i przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031241152" title="Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 ()">ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych</a>.</p> <p>Uzasadnione było żądanie ustalenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 189)">art. 189 k.p.c.</a> odpowiedzialności pozwanej za mogące powstać w przyszłości u powódki wskutek wypadku z 15 marca 2008 r. szkody. Doniosłe znaczenie tego ustalenia polega na usunięciu na przyszłość niepewności prawnej. Powódka ma w dokonaniu ustalenia interes prawny, gdyż niemal stan jej zdrowia będzie w przyszłości ulegał pogorszeniu.</p> <p>Nie było podstaw do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.</p> <p>Jako podstawę rozstrzygnięcia o kosztach przywołał Sąd normy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> oraz art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a także <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 6;§ 6 pkt. 6)">§6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a>.</p> <p>W apelacji od opisanego wyżej wyroku pozwana zaskarżyła go w części uwzględniającej powództwo o przenoszące 24000,-zł zadośćuczynienie, o zwrot kosztów postępowania likwidacyjnego i o ustalenie przyszłej odpowiedzialności oraz w części orzekającej o kosztach należnych od niej Skarbowi Państwa. Zarzuciła wadliwość ustaleń, oparcie rozstrzygnięcia na fikcyjnych rachunkach oraz obrazę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445§1 k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100;art. 102)">art. 100 i 102 k.p.c.</a> W oparciu o te zarzuty wniosła o zmianę wyroku przez oddalenie powództwa w zaskarżonej części i orzeczenie o kosztach stosownie do zasady ich stosunkowego rozdzielenia oraz o zasądzenie na jej rzecz od powódki kosztów postępowania apelacyjnego; alternatywnie (nie zaś – jak wadliwie to sformułowano w apelacji – ewentualnie) wniosła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.</p> <p>Powódka wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</p> <p>Apelacja na uwzględnienie zasługuje jedynie częściowo.</p> <p>Zasadnie zwraca skarżąca uwagę na uchybienia przy orzekaniu o zwrocie poniesionych przez powódkę w toku postępowania likwidacyjnego wydatków, jest to jednak kwestia nie tyle ustaleń, ile oceny materialnoprawnej. Nie sposób podzielić tezy, jakoby złożone do akt sprawy, opiewające w sumie na 3460,-zł dowody zapłaty miały być fikcyjne, nawet w kontekście istotnie jawiącego się jako fikcyjny rachunku z 15 czerwca 2012 r., przyjąć więc należy, że taki wydatek powódka rzeczywiście poniosła, płacąc za świadczone jej w toku postępowania likwidacyjnego usługi. Odmienną kwestią jest, że wydatku tego, w kontekście nakładu pracy <span class="anon-block">A. W.</span> i jakości tej pracy, nie sposób uznać za uzasadniony. Podzielając zatem ocenę Sądu Okręgowego, że powódka uprawniona była do skorzystania z pomocy przy dochodzeniu roszczeń w toku postępowania likwidacyjnego, Sąd Apelacyjny, posiłkując się normą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 322)">art. 322 k.p.c.</a>, za uzasadniony uznaje koszt tej pomocy na poziomie 500,-zł i w tej wysokości przyznaje powódce odszkodowanie, z odsetkami od daty prawidłowo określonej przez Sąd pierwszej instancji.</p> <p>Prawidłowe są ustalenia Sądu Okręgowego co do skutków wypadku w sferze zdrowia powódki, przy uwzględnieniu wpływu jej schorzenia samoistnego, a także co do rozmiarów i czasu trwania wynikłego z doznanych urazów dyskomfortu. W szczególności trafnie Sąd ów podkreślił, że związane z jej obrażeniami negatywne odczucia psychiczne silniejsze być musiały niż w przypadku osoby zdrowej, która spodziewać się mogła wręcz całkowitego wyleczenia. Te i inne trafnie wyeksponowane okoliczności muszą prowadzić do wniosku, że oferowane ostatecznie przez pozwaną zadośćuczynienie wynoszące 40000,-zł (już wypłacone 16000,-zł i zaakceptowane w toku procesu 24000,-zł) jest stanowczo zbyt niskie i nie spełnia w wystarczającym stopniu funkcji rekompensacyjnej, o jakiej mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445§1 k.c.</a> Zgodzić się wprawdzie można z kolei, że przyznane zaskarżonym wyrokiem zadośćuczynienie jest dość wysokie, ale nie na tyle, by można je było uznać za wygórowane, zwłaszcza w stopniu rażącym, tylko w takim zaś przypadku – co do zasady – sądy drugiej instancji w wysokość przyznanego w pierwszej instancji zadośćuczynienia mogłyby zaingerować. W konsekwencji stwierdzić należy, że określone zaskarżonym wyrokiem zadośćuczynienie w świetle prawidłowych, znajdujących oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym ustaleniach jest akceptowalne i nie narusza norm prawa materialnego.</p> <p>Wbrew wywodom skarżącej nie dopuścił się Sąd Okręgowych uchybień przy ustalaniu przyszłej odpowiedzialności za mogące się ujawnić dalsze skutki zdarzenia z 15 marca 2008 r. Podkreślić należy, że podniesiony w apelacji zarzut wadliwości ustaleń ustaleń tych dotyczy tylko w pewnym zakresie, w istocie zaś zmierza do podważenia nie ustaleń (skądinąd prawidłowych), a wysnutych z nich na tle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 189)">art. 189 k.p.c.</a> wniosków, w istocie zatem skierowany jest przeciwko zastosowaniu w sprawie prawa materialnego.</p> <p>Uszło uwagi skarżącej, że Sąd Okręgowy ustalenia swe czynił nie tylko na podstawie przywołanej w apelacji opinii biegłego ortopedy, ale i w oparciu o opinie biegłego neurochirurga, ten zaś nie wykluczył poddania w przyszłości powódki zabiegowi operacyjnemu, obarczonego jednak dość wysokim ryzykiem i nie dającego gwarancji wyleczenia. Jeśli weźmie się przy tym pod uwagę, że obecny stan zdrowia powódki jest w około 50% efektem urazu, jakiego doznała ona w wypadku z 15 marca 2008 r., nie sposób zgodzić się z pozwaną, że nie było medycznych przesłanek do ustalenia jej przyszłej odpowiedzialności. Rozważyć w tej sytuacji można było jedynie, czy powódka w uzyskaniu takiego ustalenia miała interes prawny, skoro w toku ewentualnego przyszłego procesu i tak musiała będzie wykazywać, że nowe szkody i krzywdy pozostają w związku przyczynowym z wypadkiem, a w procesie niniejszym nie wyartykułowała precyzyjnie, na czym ów jej interes prawny miałby polegać. Skoro jednak tej kwestii pozwana w apelacji nie poruszała, a brak interesu prawnego powódki nie jest oczywisty, Sąd Apelacyjny nie znalazł wystarczających podstaw do dociekania z urzędu, czy stan faktyczny sprawy istnienia interesu prawnego nie wyklucza.</p> <p>Co się tyczy zapadłych w pierwszej instancji rozstrzygnięć o kosztach, to kwestionująca je pozwana na uzasadnienie zaskarżenia punktu 9., orzekającego o należnej Skarbowi Państwa od pozwanej części kosztów, których nie miała obowiązku uiścić powódka, przywołała zarzuty do niego w ogóle nie przystające, a wiążące się raczej z punktem 6. wyroku, który to zaskarżeniem nie został objęty. W tej sytuacji stanowiące element apelacji zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach (i to wskazane jako zaskarżone, i to, którego dotyczyły zarzuty apelacyjne) nie mogło odnieść pożądanego przez skarżącą skutku. Na marginesie zatem już tylko warto wskazać, że w okolicznościach sprawy niniejszej nieobciążanie powódki kosztami, których zwrot po ich stosunkowym na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 k.p.c.</a> rozdzieleniu należałby się pozwanej, jawi się jako uzasadnione i nie naruszające zawartego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> unormowania.</p> <p>Z powyższych względów na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386§1 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.</p> <p>Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego podstawę swą znajduje w normach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100;art. 100 zd. 2)">art. 100 zdanie drugie k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 13;§ 13 ust. 1;§ 13 ust. 1 pkt. 2;§ 6;§ 6 pkt. 5;§ 2)">§13 ust. 1 pkt 2, §6 pkt 5 i §2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a>.</p> </div>