VIII U 1755/14

Common courts2014-12-09

Case number

VIII U 1755/14

Judgment date

2014-12-09

Type

SENTENCE

Judges

Maria Gawlik (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

ustawa z dn. 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( dz. u. z 2013, poz. 1440 ze zm) , Rozporządzenia rady Ministrów z dn. 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U.z 1983 Nr 8 poz. 43 ze zm.).

Judgment text

Sygn. akt VIII U 1755/14 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> SSO Maria Gawlik </td> </tr> <tr> <td> Protokolant: </td> <td> Justyna Jarzombek </td> </tr> </table> po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. w Gliwicach sprawy J. K. (1) (K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 18 lipca 2014 r.  nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ubezpieczonemu przyznaje prawo do emerytury z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych począwszy od dnia 1 lipca 2014r. (-) SSO Maria Gawlik Sygn. akt VIII U 1755/14 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zaskarżoną decyzją z dnia 18.07.2014r. odmówił ubezpieczonemu J. K. (1) (K.) prawa do emerytury w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.), ponieważ nie udowodnił on 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach przy pracach wymienionych w wykazie A. W odwołaniu do Sądu ubezpieczony J. K. (1) domaga się zmiany zaskarżonej decyzji przez przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury tytułu pracy w szczególnych warunkach uzasadniając, że przez okres zatrudnienia w (...) Spółce z o. o. w Z. od 1.07.1991r. do 21.11.2002r. wykonywał prace w warunkach szczególnych. Ubezpieczony wniósł o przesłuchanie w charakterze świadków współpracowników: A. W. oraz J. K. (2), którzy razem z nim pracowali w tych samych warunkach. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wskazał, że na okres sporny ubezpieczony nie przedstawił świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych. Ponadto ubezpieczony w okresach wymienionych w odpowiedzi na odwołanie wykonywał pracę na budowach eksportowych. Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje: Ubezpieczony J. K. (1) ur. (...), w dniu 1.07.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony 60 lat ukończył z dniem 12.06.2014r. i na dzień 1.01.1999r. legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze ponad 25 lat, jednak nie udowodnił 15-letniego okresu wykonywania pracy w warunkach szczególnych, a jedynie 11 lat, 11 miesięcy i 7 dni. Organ rentowy nie uznał za pracę w warunkach szczególnych, pracy w okresie od 1.07.1991r. do 21.11.2002r. na stanowisku monter izolacji – murarz w (...) Spółce z o. o. w Z., ponieważ ubezpieczony nie przedłożył świadectwa pracy w szczególnych warunkach, a zdaniem organu rentowego zeznania świadków z uwagi na ograniczenia dowodowe istniejące w postępowaniu przed organem rentowym nie mogą stanowić dowodu na okoliczność pracy w warunkach szczególnych. Zdaniem organu rentowego ubezpieczony J. K. (1) nie udowodnił 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych i po przeanalizowaniu sprawy wydał zaskarżoną decyzję. Ubezpieczony J. K. (1) wykonywał prace w szczególnych warunkach w Przedsiębiorstwie (...) – (...) Spółka Akcyjna w Z. w okresach: od 3.08.1972r. do 27.01.1973r. jako monter izolacji termicznej oraz od 3.11.1979r. do 11.10.1982r., od 17.11.1982r. do 2.09.1987r. i od 16.10.1987r. do 30.06.1991r. w charakterze murarza pieców przemysłowych. Prace wykonywał przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy – dowód: k. 5 i 9 akt emerytalnych ubezpieczonego. W okresie od 1.07.1991r. do 21.11.2002r. ubezpieczony był zatrudniony w (...) Spółce z o. o. w Z. również w pełnym wymiarze czasu pracy i wykonywał pracę montera izolacji – murarza czyli pracę w szczególnych warunkach wymienioną w wykazie A część II poz. 1 pkt 28 i 36 stanowiącym załącznik nr 1 do zarządzenia nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12.08.1983r. w sprawie ustalenia w resorcie górnictwa i energetyki stanowisk pracy, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach. Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego oraz jego zeznań – dowód: k. 29 akt sądowych i uznał, że odwołanie J. K. (1) zasługuje na uwzględnienie. Ponadto Sąd przeprowadził dowód z zeznań świadków A. W. oraz J. K. (2), które są spójne z zeznaniami ubezpieczonego, potwierdzają jego zatrudnienie przy pracach w warunkach szczególnych, a zatem Sąd uznał je za wiarygodne i logiczne. Świadkowie byli współpracownikami ubezpieczonego i stąd charakter jego zatrudnienia jest im dobrze znany – dowód: k. 27 – 28 akt sądowych. Zdaniem Sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy jest wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27. Emerytura przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego oraz rozwiązania stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem. W zakresie określenia wieku emerytalnego, o którym mowa w art. 32 ust. 1 ww. ustawy, rodzajów prac lub stanowisk oraz warunków, na podstawie których ubezpieczonym przysługuje prawo do emerytury art. 32 ust. 4 odsyła do uregulowań <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> (Dz. U. nr 8 poz. 43 ze zm.). Zgodnie z treścią § 2 ww. rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywania stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy. W myśl § 3 i 4 rozporządzenia, pracownik który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w załączonym do rozporządzenia wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: 1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn 2) ma wymagany 25-letni okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawało ustalenia, czy ubezpieczony spełnia przesłanki do nabycia emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych po ukończeniu 60 roku życia. Warunkiem nabycia uprawień emerytalnych według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184</a> jest spełnienie przesłanki stażu przed dniem 1.01.1999r. Brak w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184</a> przesłanki końcowej daty spełnienia pozostałych warunków nabycia uprawnień emerytalnych (tj. na dzień 31.12.2008r.) powoduje, że ubezpieczeni, którzy w chwili wejścia w życie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> posiadali wymagany okres ubezpieczenia (szczególny i zwykły), mogą realizować prawo do emerytury na starych zasadach po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32)">art. 32</a> również po dniu 31.12.2008r. oraz nieprzystąpieniu do OFE i rozwiązaniu stosunku pracy. Wszystkie przesłanki muszą zostać spełnione łącznie. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18.08. (...)., sygn. akt I UK 62/07 wyraził pogląd, że prawo do emerytury na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia warunki określone w tym przepisie, niezależnie od tego, kiedy osiągnął wiek przewidziany w art. 32 tej ustawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.08.2007r., sygn. akt I UK 62/07, OSNP 2008/17-18/269, lex 446010, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8.07.2008r., sygn. akt I PK 309/07, lex 497692). Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w spornym okresie wykonywał pracę wymienioną w wykazie A dział II poz. 1 pkt 28 i 36 przez okres 17 lat, 4 miesięcy i 6 dni, po wyłączeniu okresów korzystania z urlopu bezpłatnego oraz pobierania zasiłku chorobowego, co również potwierdził organ rentowy w swoim piśmie z dnia 25.09.2014r. – dowód: 10 akt sądowych. Według oceny Sądu postępowanie dowodowe w przedmiotowej sprawie wykazało, że ubezpieczony J. K. (1) spełnia wszystkie przesłanki określone w powołanych wyżej przepisach, pozwalające na przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, bowiem bez wątpienia przed dniem 1.01.1999r. co najmniej przez 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach, a pozostałe warunki wynikające z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32;art. 32 ust. 1)">art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) są niesporne. Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 § 2 k.p.c.</a> orzekł o zmianie zaskarżonej decyzji. O kosztach Sąd orzekła z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> SSO Maria Gawlik </div>