III Cz 1610/14

<p>Sygn. akt III Cz 1610/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Andrzej Dyrda</p> <p>SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy</p> <p>z powództwa <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. K.</span> (<span class="anon-block">K.</span>)</p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia powódki</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach</p> <p>z dnia 31 lipca 2014 r., sygn. akt I C 951/14</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 1610/14</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gliwicach </strong>w postanowieniu z dnia 31 07 2014r. zawiesił postępowanie, uznając, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, gdyż powódka <span class="anon-block"> Towarzystwo (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">G.</span> nie wywiązała się z nałożonego na nią zobowiązania i nie sprecyzowała aktualnego żądania pozwu, przez co sprawa nie może otrzymać dalszego biegu.</p> <p>Orzeczenie zaskarżyła <strong> <!-- -->powódka </strong> <span class="anon-block"> Towarzystwo (...)</span> Spółka</p> <p>z ograniczona odpowiedzialnością w <span class="anon-block">G.</span>, która wnosił o jego uchylenie i „dalsze prowadzenie mniejszego postępowania”.</p> <p>W uzasadnieniu zażalenia podnosił, że w pozwie w sposób czytelny oznaczyła strony</p> <p>i przedmiot postępowania i w sposób niebudzący wątpliwości udokumentowała je. Odpowiedzialność pozwanego wynika z wyroku karnego wydanego przez Sąd Rejonowy w Gliwicach w dniu 9 04 2010r., natomiast prawo do odsetek ustawowych wywodzi</p> <p>ona z regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481 k.c.</a> i nie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje :</strong> </p> <p>Wbrew temu co podnosi zażalenie, na skutek dokonanych przez powódkę</p> <p>w piśmie z dnia 19 11 2012r. modyfikacji powództwa w aktualnym materiale sprawy mogą powstać uzasadnione wątpliwości co do przedmiotu postępowania.</p> <p>Dlatego Sąd Rejonowy trafnie uznał, iż zachodzi potrzeba jego jednoznacznego skonkretyzowania i w tym celu w postanowieniu z dnia 27 05 2014r. zobowiązał skarżąca do wskazania aktualnego żądania pozwu i jego podstawy prawnej</p> <p>wraz z uładnieniem, z zagrożeniem zawieszenia postępowania w przypadku nie wywiązania się przez nią w terminie z tego zobowiązania.</p> <p>Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie wywiązała się z tego obowiązku i tym samym w dalszym zachodzi przeszkoda uniemożliwiająca nadanie sprawie dalszego biegu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> co z mocy tej regulacji uprawniało Sąd pierwszej instancji do zawieszenia postępowania.</p> <p>Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu i zażalenie jest nieuzasadnione.</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397)">art. 397</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 2;§ 2 zd. 1)">§ 2 zd. 1 k.p.c.</a> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda </em> </p> </div>