VIII K 346/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII K 346/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Elżbieta Smoktunowicz</p> <p>Protokolant: Sylwia Mulewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 roku sprawy:</p> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">Urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>w dniu 18 października 2014 roku o godzinie 20:50 w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> w gminie <span class="anon-block">P.</span>, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,44 mg/dm^{<!-- -->3} zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </p> <p>I.  Oskarżonego <span class="anon-block">A. T.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> skazuje go na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, iż jedna dzienna stawka grzywny równoważna jest kwocie 10 (dziesięć) złotych.</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku z wyłączeniem uprawnień do kierowania ciągnikiem rolniczym z przyczepami mieszczącymi się w kategorii <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kk</a> na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 października 2014 roku.</p> <p>IV.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami procesu.</p> <p> <strong> <!-- -->VIII K 346/14</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p>W dniu 18 października 2014 roku służbę w patrolu zmotoryzowanym pełnili asp. <span class="anon-block">M. S.</span> i sirż. szt. <span class="anon-block">D. K.</span> O godzinie 20:50 asp. <span class="anon-block">M. S.</span> we wsi <span class="anon-block">K.</span> zatrzymał do kontroli samochód osobowy <span class="anon-block">marki G.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, kierowany przez <span class="anon-block">A. T.</span>. O godzinie 21:39 <span class="anon-block">A. T.</span> został poddany badaniu stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A2.0. Wynik badania wyniósł 0,44 mg/dm^{<!-- -->3} alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Powyższych ustaleń faktycznych dokonano w oparciu o notatkę urzędową (k.1), protokół badania stanu trzeźwości (k.2) oraz w oparciu o pozostały materiał dowodowy zebrany w sprawie.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. T.</span> przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że przedmiotowego dnia wyjątkowo wypił trochę alkoholu wspólnie z kolegami, podczas gdy zatrzymała go policja wracał on z <span class="anon-block">O.</span> do miejsca zamieszkania czyli do wsi <span class="anon-block">T.</span>. Oskarżony dodał, że sam prowadzi gospodarstwo rolne o pow. około 12 ha.</p> <p>Sąd zważył co następuje :</p> <p>Bezsporne jest w sprawie, że oskarżony kierując samochodem znajdował się w stanie nietrzeźwości. Okoliczność powyższa znajduje potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz w treści badania stanu trzeźwości oskarżonego. Otóż przeprowadzone badanie stanu trzeźwości urządzeniem kontrolno-pomiarowym tuż po zatrzymaniu oskarżonego wykazało 0,44 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Mając powyższe okoliczności na uwadze zdaniem Sądu wina oskarżonego nie budzi żadnych wątpliwości. Oskarżony swoim działaniem wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę Sąd wziął pod uwagę zasady wymiaru kary określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>, w szczególności okoliczności popełnienia czynu, rozmiar wyrządzonej szkody, stopień zawinienia, a także względy prewencji indywidualnej i ogólnej.</p> <p>Jako okoliczności łagodzące Sąd przyjął w stosunku do oskarżonego fakt przyznania się do winy, nieutrudnianie postępowania karnego oraz przede wszystkim dotychczasową niekaralność oskarżonego.</p> <p>Sąd uznał, iż wystarczającym dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, będzie wymierzenie mu kary grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 10 złotych.</p> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku uznając, że tak orzeczony okres zakazu jest dostatecznie dotkliwy i spełni w odpowiednim stopniu swoją rolę jaką jest ochrona uczestników ruchu drogowego przed kierowcą umyślnie naruszającym podstawowe zasady ruchu drogowego. Sąd uznał też za zasadne wyłączenie z zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, uprawnienia do kierowania ciągnikiem rolniczym z przyczepami mieszczącymi się w kategorii <span class="anon-block"> (...)</span>. Sąd podejmując powyższą decyzję miał na uwadze okoliczność, że oskarżony jest właścicielem gospodarstwa rolnego, a praca w tym gospodarstwie stanowi jego jedyne źródło utrzymania. Pozbawienie oskarżonego prawa jazdy kategorii <span class="anon-block"> (...)</span> uniemożliwiłoby mu prowadzenie gospodarstwa rolnego, co z kolei spowodowałoby zbyt dotkliwe skutki dla oskarżonego.</p> <p>W związku z tym, że prawo jazdy zostało oskarżonemu zatrzymane, Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kk</a> zaliczył oskarżonemu na poczet zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 października 2014 roku.</p> <p>O kosztach postępowania rozstrzygnięto w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>, a o opłacie na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> ( Dz. U z 1983 r Nr 49 poz. 223 z późń zm.).</p> </div>