I ACa 591/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 591/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="300"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący - Sędzia</p> </td> <td> <p>SA Alicja Surdy</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędzia:</p> <p>Sędzia:</p> </td> <td> <p>SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.)</p> <p>SA Zbigniew Grzywaczewski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>Diana Goluch</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 roku w Lublinie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">E. P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> </p> <p>z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zadośćuczynienie i odszkodowanie</p> <p>na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie</p> <p>z dnia 20 czerwca 2014 roku, sygnatura akt I C 83/13</p> <p>I.  oddala apelację;</p> <p>II.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">E. P.</span> kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.</p> <p> <strong> <!-- -->I ACa 591/14</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 20 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">E. P.</span> m.in. zadośćuczynienie w kwocie 40.000zł.</p> <p>Wyrok Sądu Okręgowego został oparty na następujących ustaleniach:</p> <p>W dniu 2 maja 2012r. powód uległ wypadkowi komunikacyjnemu w wyniku którego doznał urazu wielonarządowego w postaci: skręcenia kręgosłupa szyjnego, stłuczenia grzbietu, stłuczenia klatki piersiowej, stłuczenia kolana lewego, stłuczenia goleni lewej, otarcia skóry goleni lewej, stłuczenia stopy prawej, złamania podstawy 5 kości lewego śródstopia. W szpitalu przebywał do 9 maja 2012r. gdzie był leczony zachowawczo, założono mu kołnierz szyjny, złamanie unieruchomiono w opatrunku gipsowym. Następnie kontynuował leczenie w warunkach ambulatoryjnych. Z uwagi na brak zrostu powód został skierowany na leczenie szpitalne i 19 lipca 2012r. został poddany operacji zespolenia śrubą odłamów kostnych. Cały czas kontynuował leczenie ambulatoryjne. W dniu 1 lutego 2013r. usunięto materiał zespalający. Dolegliwości bólowe o dużym nasileniu utrzymywały się przez trzy tygodnie, pierwsze dwa tygodnie bezpośrednio po urazie i tydzień po operacji.</p> <p>Leczenie zostało zakończone , uzyskano pełny zrost złamanej kości. Na czerwiec 2014r. powód miał jeszcze zaplanowany zabieg chirurgiczny usunięcia 2mm niezrośniętego odłamka kości stopy.</p> <p>W dacie wypadku powód miał 27 lat. Był osobą zdrową, sprawną fizycznie, lubił uprawiać sporty, kontynuował naukę, ale wypadek uniemożliwił mu przystąpienie do egzaminów maturalnych.</p> <p>W tym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał, iż odpowiednią kwotę zadośćuczynienia należnego powodowi na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1 kc</a> stanowi 40.000zł.</p> <p>Od tego wyroku pozwany złożył apelację zarzucając naruszenie:</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 kpc</a> przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów ;</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 444)">art. 444 kc</a> poprzez przyjecie, że kwota zadośćuczynienia zasądzona na rzecz powoda jest adekwatna do rozmiaru jego cierpień.</p> <p>Wskazując na powyższe pozwany wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i obniżenie zasądzonego zadośćuczynienia do kwoty 15.000zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja jest niezasadna.</p> <p>Podnoszone przez pozwanego zarzuty nie mogą prowadzić do zmiany zaskarżonego wyroku i obniżenia zasądzonego na rzecz powoda zadośćuczynienia.</p> <p>Sąd Okręgowy, wbrew stanowisku pozwanego, rozważył wszechstronnie zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął logiczne wnioski, zgodne z doświadczeniem życiowym. Zarzut przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów należy zatem uznać za chybiony.</p> <p>W ocenie Sądu Apelacyjnego przyjęte przez Sąd Okręgowy zadośćuczynienie w kwocie 40.000zł nie może być w okolicznościach niniejszej sprawy uznane za rażąco zawyżone. Wprost przeciwnie, biorąc pod uwagę długotrwałość leczenia, ograniczenia w poruszaniu się, operacje, dolegliwości bólowe, kwotę tę należy uznać za zdecydowanie umiarkowaną. Nie zmienia tego fakt, iż leczenie zostało zakończone, powód powrócił do zdrowia, podjął pracę w tym samym zawodzie, w którym pracował przed wypadkiem albowiem w przeciwnym wypadku zadośćuczynienie musiałoby być znacznie wyższe.</p> <p>W związku z powyższym należy uznać, iż proponowana przez pozwanego kwota 15.000zł zadośćuczynienia jest rażąco zaniżona w stosunku do doznanej przez powoda krzywdy i nie spełniłaby swojej kompensacyjnej funkcji.</p> <p>Z tych względów i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108 § 1 kpc</a> Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.</p> </div>