VI Gz 310/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 310/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 10 grudnia 2014 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki</p> <p>Sędziowie: SSO Anna Harmata</p> <p>SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.)</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. w Rzeszowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa: <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko: <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę</strong> </p> <p>na skutek zażalenia świadka <span class="anon-block">W. D.</span> na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt V GCps 62/14</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: oddalić zażalenie. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Z postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2014r. wynika, że Sąd ten skazał świadka <span class="anon-block">W. D.</span> na grzywnę w wysokości 300 zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawę w dniu 4 listopada 2014r.</p> <p>W zażaleniu na powyższe postanowienie świadek <span class="anon-block">W. D.</span> wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia podnosząc, że nieobecność w sądzie była spowodowana chorobą, o czym wcześniej świadek informował w rozmowie telefonicznej z sekretariatem sądu.</p> <p>Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 275)">art. 275 kpc</a> świadek może usprawiedliwić swoje niestawiennictwo, jednakże w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 214(1);art. 214(1) § 1)">art. 214^{<!-- -->1}§ 1 kpc</a> w przypadku powołania się na chorobę jako przyczynę niestawienia się na rozprawę dla skutecznego usprawiedliwienia wymagane jest przedstawienie zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego. O wymogu tym świadek został poinformowany w wezwaniu do stawiennictwa (k. 43). Przedstawione przez świadka zaświadczenia lekarskie (k. 70-71) nie stanowią podstawy do dokonania stosownego usprawiedliwienia gdyż nie zostały wystawione przez lekarza sądowego.</p> <p>Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a>.</p> </div>