I ACz 1726/14

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 roku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko<strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. J.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia pozwanego</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>z dnia 28 sierpnia 2014 roku, sygn. akt: I Nc 110/14</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SSA Jerzy Geisler </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając rozstrzygnięcie wskazał, że niewiarygodnym jest twierdzenie pozwanego o wysokości uzyskiwanego przez niego dochodu. Pozwany podnosił, iż wynosi on 3.500,00 zł rocznie, co daje ok. 300,00 zł miesięcznie. Nie podał przy tym wysokości kosztów swojego utrzymania. W tych okolicznościach nie zachodziły, zdaniem Sądu I instancji, podstawy do zwolnienia pozwanego od opłaty od zarzutów od nakazu zapłaty.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez całkowite zwolnienie go od kosztów sądowych, w szczególności od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od zarzutów w kwocie 2.880,00 zł. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, poprzez uznanie, że jest on w stanie ponieść koszty sądowe, jak też naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 1)">art. 130 § 1 k.p.c.</a> w zw. z art. 102 ust. 2 u.k.s.c. poprzez jego niezastosowanie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>W niniejszej sprawie nie zachodzą podstawy do choćby częściowego zwolnienia pozwanego od kosztów sądowych. Z przedłożonych przez skarżącego do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych dokumentów wynika, iż prowadzi on działalność gospodarczą na szeroką skalę. Świadczy o tym wysokość uzyskiwanych przez niego przychodów, które na koniec czerwca 2014 roku wyniosły 104.684,06 zł (k. 118), zaś w 2013 roku – 334.464,04 zł (k. 125-127). Wprawdzie skarżący wykazuje wysokie koszty prowadzenia tej działalności, jednakże poza zakupem towarów i materiałów, jak też wynagrodzeniami, skarżący ponosi także pozostałe wydatki (niesprecyzowane), których wysokość na koniec czerwca 2014 roku wyniosła 47.477,06 zł. Jest to pozycja znacząca i nie sposób przyjmować, by koszty te miały charakter priorytetowy względem kosztów niniejszego postępowania, a w każdym razie skarżący tego nie wykazał.</p> <p>Podkreślić przy tym należy, że pozwany o podstawach niniejszego procesu wiedział już od 21 lutego 2014 roku, kiedy to odebrał przedprocesowe wezwanie do zapłaty (k. 11, 12). Zatem już od tego czasu powinien liczyć się z ewentualnością wszczęcia postępowania sądowego przez powoda, a co za tym idzie – przewidywać konieczność ponoszenia kosztów sądowych.</p> <p>Biorąc pod uwagę wyżej wskazane okoliczności przyjąć należało, iż pozwany powinien tak ograniczyć koszty prowadzenia przedsiębiorstwa, by wygospodarować środki na uiszczenie opłaty od zarzutów od nakazu zapłaty w wysokości 2.880,00 zł.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>SSA J. Geisler</p> </div>