II S 41/14

<p>Sygn. II S 41/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA Ryszard Ponikowski</p> <p>SSA Witold Franckiewicz</p> <p>bez udziału stron</p> <p>po rozpoznaniu skargi <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong>z dnia 24 listopada 2014 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego 12 grudnia 2014 r.)</p> <p>na naruszenie jego prawa do rozpoznania w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy sygn. III K 143/05 Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz sprawy II AKa 18/06 Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> (Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) w zw. z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a>)</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->skargę <span class="anon-block">M. K.</span> pozostawić bez rozpoznania.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 12 grudnia 2014 r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga skazanego <span class="anon-block">M. K.</span> na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt III K 143/05 Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Autor skargi przywołując przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2005 r. sygn. akt III K 143/05, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2006 r. sygn. akt II Aka 18/06.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</span> </strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> (Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, <strong> <!-- -->wnosi się w toku postępowania w sprawie</strong>. Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania <strong> <!-- -->jest niedopuszczalna</strong>. Warunkiem skutecznego złożenia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie jest więc konieczność złożenia jej jeszcze w czasie trwania tego postępowania.</p> <p>Postępowanie karne w sprawie oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> zakończyło się w dniu 23 lutego 2006 r. wraz z wydaniem przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzeczenia (sygn. akt II Aka 18/06) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2005 r. (sygn. akt III K 143/05). Złożenie skargi na przewlekłość postępowania po upływie 8 lat od zakończenia tego postępowania jest niedopuszczalne. W związku z powyższym Sąd Apelacyjny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a> pozostawił przedmiotową skargę bez rozpoznania.</p> <p>Z uwagi na powyższe postanowiono, jak na wstępie.</p> </div>