I C 1965/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1965/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska</strong> </p> <p>Protokolant : Anna Włodarczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 roku w Świdnicy</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">G.</span> 1 <span class="anon-block">F. I. Z. N. F. S.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">S. D.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>powództwo oddala.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">F. I. Z. N. F. S.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> wniosła pozew przeciwko <span class="anon-block">S. D.</span> domagając się zapłaty kwoty 540 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4/04/2014r. oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, iż pozwana zawarła z wierzycielem pierwotnym <span class="anon-block"> (...) SA</span> umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wystawiono <span class="anon-block">fakturę (...)</span> na kwotę 540 zł. Przytoczono okoliczności cesji przedmiotowej wierzytelności na rzecz strony powodowej przez wierzyciela pierwotnego.</p> <p>W sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Wskazał, iż strona powodowa załączyła do pozwu „ lewą” umowę bez daty, miejsca zawarcia. Zaprzeczyła jakoby kiedykolwiek taką umowę zawarła. Wskazała, iż nie wie, czego dotyczy kwota dochodzona pozwem, jak dokonano wyliczenia jej wysokości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny: </strong> </p> <p>Pozwana <span class="anon-block">S. D.</span> podpisała oświadczenie wystawione przez <span class="anon-block"> (...) SA</span> jakoby zapoznała się z Regulaminem oraz Cennikiem i zgadza się z ich treścią, otrzymała regulamin lub cennik promocji lub oferty okresowej Przyłączenie w dobrej cenie i zgodziła się z ich treścią.</p> <p>Dowód: podpisane oświadczenie k. 49</p> <p>wydruki k. 48,47</p> <p>Dnia 7 lutego 2014 roku <span class="anon-block"> (...) SA</span> wystawiła pismo dotyczące cesji wierzytelności na kwotę 540 zł. na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">F. I. Z. N. F. S.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>. Powołano <span class="anon-block">fakturę (...)</span> na kwotę 540 zł. z tytułem odszkodowania za niezwrócony sprzęt/kara za zerwanie umowy. Dołączono wydruk noty obciążeniowej i jako tytuł wskazano karę umowną za rozwiązanie umowy przed upływem terminu określonego w umowie , oraz blankiet do zapłaty.</p> <p>Dowód: pismo z załącznikami k. 50,51</p> <p> <strong> <!-- -->Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:</strong> </p> <p>Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie jako nie udowodnione.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 kc</a> ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Strona powodowa nie wykazała ani faktu zawarcia umowy, na którą się powołuje, ani jej warunków- nie wiadomo, kiedy umowa miała zostać zawarta, na jakich zasadach, do kiedy miała trwać, czy i w jakiej dacie pozwana ją wypowiedziała , a także na jakiej podstawie oraz w jaki sposób, a także za co naliczono kwotę 540 zł.</p> <p>Dołączone dokumenty to wydruki umowy nie potwierdzone przez pozwaną, za wyjątkiem oświadczenia do nieokreślonej umowy ( brak też daty, miejsca zawarcia, zakreśleń co do formy otrzymywania faktur). Brak też dowodu doręczenia pozwanej zawiadomienia o cesji, załącznika, noty obciążeniowej i blankietu zapłaty. Te wszystkie wątpliwości sprawiły, powództwo oddalono jako nieudowodnione w żadnym aspekcie.</p> </div>