IX U 1711/14

<p>Sygn. akt IX U 1711/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Mariola Łącka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Joanna Metera</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale:./.</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. w Rybniku</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">K. K. (1)</span> (<span class="anon-block">K.</span>)</p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>o emeryturę</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>z dnia 1 października 2014 r. Znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 31 lipca 2014r.</strong> </p> <p>Sędzia</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IX U 1711/14</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 01.10.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> odmówił przyznania <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </strong>prawa do emerytury gdyż nie udokumentował on 15 lat pracy w warunkach szczególnych ponieważ nie uznał za okres takiej pracy zatrudnienia w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego PW (...)</span> z powodu wystawienia świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach przez agenta, a nie zakład pracy.</p> <p>Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że</p> <p>w spornym okresie pracował w warunkach szczególnych.</p> <p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że świadectwo wykonywania pracy</p> <p>w warunkach szczególnych zostało wydane nie przez zakład pracy ale przez agenta, który był tylko przechowawcą dokumentacji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny. </strong> </p> <p> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> <span class="anon-block">ur (...)</span> w dniu 31.07.2014 r. złożył wniosek o emeryturę.</p> <p>Nie jest on członkiem otwartego funduszu emerytalnego.</p> <p>W sposób niesporny między stronami udokumentował on na dzień 01.01.1999 r. 23 lata 4 miesiące i 1 dzień okresów składkowych, 5 miesięcy i 1 dzień okresów nieskładkowych oraz 4 lata 6 miesięcy i 28 dni okresów uzupełniających, co łącznie daje wymaganych 25 lat.</p> <p>Składając wniosek o emeryturę ubezpieczony złożył świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 30.09.1991 r. podpisane przez kierownika placówki agencyjnej <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">Ż.</span> <span class="anon-block">C. Ł.</span> (akta osobowe).</p> <p> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy</p> <p>w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego PW (...)</span> w <span class="anon-block">Ż.</span> od 01.02.1976 r. do 31.12.1989 r. z tym, że od 01.03.1989 r. do 31.12.1989 r. korzystał z urlopu bezpłatnego.</p> <p>Następnie kontynuował on zatrudnienie w <span class="anon-block">P.</span> Agencyjnej <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa Budownictwa Mieszkaniowego PW (...)</span> <span class="anon-block">Ż.</span> od 01.03.1989 r. do 30.09.1991 r.</p> <p>W okresie od 01.02.1976 r. do 31.12.1977 r. wykonywał pracę odżużlacza w kotłowni. Ręcznie czyścił duże kotły parowe. Praca ta była wykonywana w szkodliwych warunkach. Kotły, które czyszczone były niejednokrotnie gorące a ponadto od żużlu bardzo się kurzyło. Ubezpieczony otrzymywał wówczas mleko, a zimą posiłki regeneracyjne.</p> <p>Później zakład pracy wysłał go na kurs spawania gazowego, który ukończył 18.02.1977 r. a wcześniej od 22.10.1975 r. posiadał on uprawnienia do spawania elektrycznego.</p> <p>Od 01.01.1978 r. <span class="anon-block">K. K. (1)</span> wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace spawacza w kotłowni.</p> <p>Naprawiał i konserwował kotły i instalację doprowadzającą z kotłów ciepłą parę służącą do osuszania elementów żelbetonowych.</p> <p>Instalacja ta stale wymaga wymiany różnych elementów, gdyż rury te często były skorodowane.</p> <p>Po powstaniu placówki agencyjnej, którą przejął dotychczasowy kierownik zakładu ani miejsce wykonywania pracy ani charakter pracy ubezpieczonego nie uległ żadnej zmianie.</p> <p>(adnotacje w książeczce spawacza k. 15a akt sprawy, akta osobowe, zeznania ubezpieczonego prot.elektron. 10 min. 20 s. do 17 min. I 40 s.).</p> <p>Sąd uznał zeznania ubezpieczonego za wiarygodne gdyż znajdują one odzwierciedlenie w aktach osobowych.</p> <p> <strong> <!-- -->W oparciu o powyższe Sąd zważył co następuje. </strong> </p> <p>Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>W ocenie Sądu zebrane w sprawie dowody pozwalają przyjąć, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych od 01.02.1976 r. do 30.09.1991 r. czyli przez 15 lat 8 miesięcy przy czym w okresie od 01.02.1976 r. do 31.12.1977 r. pracę przy oczyszczaniu przemysłowych kotłów parowych wymienione</p> <p>w dziale XIV poz. 2 i w okresie od 01.01.1978 r. do 30.04.1991 r. prace przy spawaniu elektrycznym i gazowym wymienione w dziale XIV poz. 12 wykazu A stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.).</p> <p>Zatem udokumentował on wymagany 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych na dzień 01.01.1999 r.</p> <p>Skoro na dzień złożenia wniosku o emeryturę miał ukończonych 60 lat, nie był członkiem otwartego funduszu emerytalnego oraz w sposób niesporny udokumentował na dzień 01.01.1999 r. wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy to spełnił on warunki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz.U. z 2013 r. poz. 1440) do przyznania mu prawa do wcześniejszej emerytury.</p> <p>Dlatego też Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14} § 2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.</p> <p>Sędzia:</p> </div>