II AKa 274/14

<p>Sygn. akt II AKa 274/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Sałata</p> <p>Sędziowie: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski</p> <p>SSA Andrzej Rydzewski (spr.)</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Anna Majewicz</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Krzysztofa Nowickiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. B.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p>a nadto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 435)">art. 435 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. D.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. G.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. G.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. H. (1)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. J.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 4;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 4 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. J.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. J.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K. (1)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 3)">art. 65 § 3 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. L.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. L. (1)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (2)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 3)">art. 65 § 3 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. P.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 3)">art. 65 § 3 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 4)">art. 91 § 4 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S. (2)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ś.</span> </strong> </p> <p>oskarżonej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">Ć.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu</p> <p>z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt <strong> <!-- -->II K 39/12</strong> </p> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>1.  wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. B.</span> </strong> eliminuje z opisu czynu przypisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 2)">punkcie II</a> ustalenie, że uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu oraz ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, poza tym uzupełnia podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>,</p> <p>2.  wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </strong>:</p> <p>a) ustala, że czas popełnienia przestępstwa przypisanego w punkcie LXXIII to 2006 rok,</p> <p>b) czyn przypisany mu w punkcie LXXIV opisuje i kwalifikuje w następujący sposób: w 2006 roku, na terenie woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nabywał, przechowywał i przewoził, z Polski do Niemiec, wyroby tytoniowe bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, sprowadzane uprzednio przez inne osoby z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych, w ilości co najmniej 44.829 paczek papierosów po 20 sztuk w każdej paczce, od których należne było cło w kwocie 41.314 zł, podatek akcyzowy w kwocie 452.160 zł, to jest uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> i za to po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, nadto po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 §1, § 3 k.k.s.</a> karę 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych,</p> <p>c) uchyla <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39 § 2 pkt. 50;art. 39 § 2 pkt. 10;art. 39 § 2 pkt. 15;art. 39 § 2 pkt. 50;art. 39 § 2 pkt. 10;art. 39 § 2 pkt. 16)">punkty LXXV i LXXVI</a>, i w to miejsce na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1 i § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę łączną 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41a §1, §2 k.k.s.</a> warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego,</p> <p>3. wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> </strong> eliminuje z opisu czynu przypisanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 50;art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 23)">punkcie LXXXIII</a> ustalenie, że uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu oraz ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, poza tym uzupełnia podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>,</p> <p>4. wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </strong> eliminuje z opisu czynu przypisanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2 § 2 pkt. 10;art. 2 § 2 pkt. 100;art. 2 § 2 pkt. 5)">punkcie XCV</a> ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, poza tym uzupełnia podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>,</p> <p>5. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 435)">art. 435 k.p.k.</a>:</p> <p>a. z opisu czynów przypisanych oskarżonym <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> w punkcie VI<strong> <!-- --> , <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> w punkcie XI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. D.</span> </strong> w punkcie XVI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. G.</span> </strong> w punkcie XXI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. G.</span> </strong> w punkcie XXVI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. H. (1)</span> </strong> w punkcie XXXI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. J.</span> </strong> w punkcie XXXVI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </strong> w punkcie XXXIX, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span> </strong> w punkcie XLIII, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </strong> w punkcie XLVII, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. J.</span> </strong> w punkcie LII, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. L.</span> </strong> w punkcie LXV, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (2)</span> </strong> w punkcie LXXVIII, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. P.</span> </strong> w punkcie LXXXVII, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span> </strong> w punkcie XCI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> w punkcie CIV, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. W.</span> </strong> w punkcie CIX, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. W.</span> </strong> w punkcie CXIII, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ś.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 100;art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 7)">punkcie CXVII</a> - eliminuje ustalenie, że uczynili sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu oraz ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, poza tym uzupełnia podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>,</p> <p>b. z opisu czynów przypisanych oskarżonym <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K. (1)</span> </strong> w punkcie LXI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S. (2)</span> </strong> w punkcie XCIX, <span class="anon-block">Z.</span> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ć.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2 § 2 pkt. 100;art. 2 § 2 pkt. 10;art. 2 § 2 pkt. 11)">punkcie CXXI</a> - eliminuje ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, poza tym uzupełnia podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>,</p> <p>c. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. J.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 50;art. 37 § 1 pkt. 5;art. 37 § 1 pkt. 2)">punkcie LVII</a> eliminuje ustalenie, że uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, poza tym uzupełnia podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, nadto eliminuje z podstawy wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.</a>, w to miejsce przyjmując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a>,</p> <p>d. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. L. (1)</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 50;art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 9)">punkcie LXIX</a> eliminuje ustalenie, że uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, nadto eliminuje z podstawy kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a>, w to miejsce przyjmując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> oraz uzupełnia tę podstawę o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>,</p> <p>II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części,</p> <p>III. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych należnych za drugą instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa,</p> <p>IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">S.</span> – Kancelaria Adwokacka w <span class="anon-block">E.</span> kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych brutto, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">M. S. (1)</span> z urzędu w postępowaniu odwoławczym.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. B.</span> </strong> został oskarżony o to, że:</p> <p>I. w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 13 maja 2007 r., na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez <span class="anon-block">A. D.</span> i <span class="anon-block">A. J.</span>, mającej na celu popełnianie przestępstw karnych – skarbowych, polegających na nabywaniu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, przechowywaniu oraz przewożeniu wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, a następnie ich dalszej odsprzedaży nieustalonym odbiorcom na terenie Niemiec, w skład której to grupy w tym czasie wchodzili poza nim <span class="anon-block">T. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>,</p> <p>II.w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 13 maja 2007 r., na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">A. J.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">T. K. (1)</span>, osobą co do której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co najmniej czterokrotnie nabył, przechowywał w swoim garażu oraz kierował przewożeniem do Niemiec samochodem marki <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wyrobów tytoniowych bez polskich znaków skarbowych akcyzy, w ilości łącznej co najmniej 58.000 paczek po 20 sztuk, papierosów marki <span class="anon-block">(...)</span>, od którego to towaru należne było cło w kwocie 53.453 zł, podatek akcyzowy w kwocie 585.012 zł i podatek VAT w kwocie 160.878 zł, a których ilość i rodzaj wskazywały na zamiar wprowadzenia ich do obrotu, przy czym działał w zorganizowanej grupie przestępczej i uczynił sobie z popełniania tych przestępstw stałe źródło dochodu, to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2, 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </strong> był oskarżony o to, że:</p> <p>XXXVI.w okresie od 1 lutego 2006 r. do 24 lutego 2007 r., na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">T. K. (2)</span>, a w okresie od 1 listopada 2006 r. ponadto przez <span class="anon-block">D. M.</span>, mającej na celu popełnianie przestępstw karnych – skarbowych, polegających na nabywaniu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, przechowywaniu oraz przewożeniu wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, a następnie ich dalszej odsprzedaży nieustalonym odbiorcom na terenie Niemiec, w skład której to grupy wchodzili poza nim początkowo <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S. (2)</span>, <span class="anon-block">J. H. (1)</span>, <span class="anon-block">J. Z.</span>, <span class="anon-block">T. L. (1)</span>, <span class="anon-block">Z. Ć. (1)</span>, a następnie wchodzili również <span class="anon-block">A. Ś.</span>, <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, <span class="anon-block">M. K. (2)</span>, <span class="anon-block">P. W. (1)</span>, <span class="anon-block">S. S. (1)</span>, <span class="anon-block">P. J.</span>, <span class="anon-block">D. J.</span>, <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">M. W.</span>, to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>,</p> <p>XXXVII.w okresie od 1 lutego 2006 r. do 24 lutego 2007 r., na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. M.</span>, <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. K. (2)</span>, <span class="anon-block">J. H. (1)</span>, <span class="anon-block">J. Z.</span>, <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">D. J.</span>, <span class="anon-block">T. L. (1)</span>, <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">M. S. (2)</span>, <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">Ć.</span>, <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, <span class="anon-block">A. Ś.</span>, <span class="anon-block">D. D.</span> oraz innymi nieustalonymi osobami, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie nabywał, przechowywał i przewoził na terytorium Niemiec wyroby tytoniowe bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, sprowadzone uprzednio przez inne osoby z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej z pominięciem przepisów podatkowych i celnych, w ten sposób, iż finansował zakup tych wyrobów i nadzorował ich załadunek, w ilości nie mniejszej niż 339.288 paczek po 20 sztuk papierosów w każdej paczce, których ilość, rodzaj wskazywały ma zamiar wprowadzenia ich do obrotu, a od którego to towaru należne było cło w kwocie 312.688 zł, podatek akcyzowy w kwocie 3.422.196 zł, podatek VAT w kwocie 941.104 zł, przy czym uczynił z tego procederu stałe źródło dochodu, to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> </strong> został oskarżony o to, że:</p> <p>XL.w okresie od października 2005 r. do 24 lutego 2007 r., na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w okresie od października 2005 r. do lata 2006 r. wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. D.</span> oraz w okresie od 1 stycznia 2006 r. do lata 2006 r. wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. J.</span>, a nadto w okresie od 1 listopada 2006 r. do 24 lutego 2007 r. wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">T. K. (2)</span>, kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, polegających na nabywaniu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, a następnie ich przechowywaniu oraz przewożeniu i dalszej odsprzedaży nieustalonym odbiorcom na terenie Niemiec, w skład której wchodzili początkowo <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">D. J.</span>, <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">A. Ś.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, <span class="anon-block">M. K. (2)</span>, <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">P. J.</span>, <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">M. P.</span>, a następnie wchodzili w skład tej grupy również <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S. (2)</span>, <span class="anon-block">J. H. (1)</span>, <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, <span class="anon-block">J. Z.</span>, <span class="anon-block">T. L. (1)</span>, <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">Ć.</span>, to o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a>,</p> <p>XLI.w okresie od października 2005 r. do 24 lutego 2007 r., na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">D. J.</span>, <span class="anon-block">J. Z.</span>, <span class="anon-block">T. L. (1)</span>, <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">T. K. (2)</span>, <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S. (2)</span>, <span class="anon-block">J. H. (1)</span>, <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">Ć.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">A. Ś.</span>, <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, <span class="anon-block">M. K. (2)</span>, <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">A. J.</span> oraz 14 osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia, także z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie nabywał, przechowywał i przewoził wyroby tytoniowe bez polskich znaków skarbowych akcyzy, w ten sposób, że przy wykorzystaniu samochodów ciężarowych i osobowych organizował transport zakupionych wcześniej przez siebie oraz innych organizatorów przestępczego procederu – na jego zlecenie, wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej na terytorium Niemiec, zlecał członkom grupy przestępczej odsprzedaż wyrobów tytoniowych nieoznaczonych wymaganymi znakami skarbowymi akcyzy, w łącznej ilości nie mniejszej niż 1.276.409 paczek po 20 sztuk papierosów w każdej paczce, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego akcyzy, od którego to towaru należne było cło w kwocie 1.176.338 zł, podatek akcyzowy w kwocie 12.874.368 zł, podatek VAT w kwicie 3.540.451 zł, których ilość, rodzaj lub wartość wskazywała na zamiar wprowadzenia do obrotu, czyniąc sobie z popełniania tych przestępstw stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </strong> był oskarżony o to, że:</p> <p>XLVI.w okresie od 1 lipca 2006 r. do 31 sierpnia 2006 r., na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez <span class="anon-block">D. M.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">A. J.</span>, mającej na celu popełnianie przestępstw karnych – skarbowych, polegających na nabywaniu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, przechowywaniu oraz przewożeniu wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, a następnie ich dalszej odsprzedaży nieustalonym odbiorcom na terenie Niemiec, w skład której to grypy poza nim wchodzili <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">D. J.</span>, <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">A. Ś.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">M. K. (2)</span>, <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">P. J.</span>, <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span>, to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>,</p> <p>XLVII.w okresie od 1 lipca 2006 r. do 31 sierpnia 2006 r., na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">D. J.</span>, <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">D. M.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">A. Ś.</span>, <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">M. K. (2)</span>, <span class="anon-block">P. J.</span>, <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">A. J.</span> oraz z 14 osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego prowadzenia oraz z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co najmniej pięciokrotnie brał udział w przewożeniu na terytorium Niemiec, samochodami osobowymi wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, sprowadzonych uprzednio przez inne osoby z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej z pominięciem przepisów podatkowych i celnych, także co najmniej dwukrotnie uczestniczył w rozładunku papierosów z samochodów dostawczych, w łącznej ilości nie mniejszej niż 99.000 paczek po 20 sztuk papierosów marki <span class="anon-block">(...)</span> w każdej paczce, których ilość wskazywała na zamiar wprowadzenia ich do obrotu, a od którego to towaru należne było cło w kwocie 91.238 zł, podatek akcyzowy w kwocie 998.552 zł, podatek VAT w kwocie 274.602 zł, działając w zorganizowanej grupie przestępczej i czyniąc sobie z popełniania tych przestępstw stałe źródło dochodu, to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2, 5 k.k.s.</a> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu na mocy wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r., II K 39/12, w punkcie I uznał <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. B.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. W punkcie II wyroku uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II skargi publicznej, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2, 5 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2, 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 § 1, § 3 k.k.s.</a> wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 100 (stu) zł. W punkcie III wyroku Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1, § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a>, orzekł wobec <span class="anon-block">K. B.</span> karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w punkcie IV wyroku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41a §1, § 2 k.k.s.</a> warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora.</p> <p>Z kolei, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </strong> w punkcie LXXIII wyroku został uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXVI aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierzono mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. W punkcie LXXIV uznano oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXVII aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 § 1, § 3 k.k.s.</a> wymierzono mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł. W punkcie LXXV Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1, § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a>, orzekł wobec <span class="anon-block">K. M. (1)</span> karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie w punkcie LXXVI wyroku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41a § 1, § 2 k.k.s.</a> warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat próby, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> </strong> w punkcie LXXXII wyroku został uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XL aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a> wymierzono mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. W punkcie LXXXIII wyroku uznano oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XLI wyroku, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 § 1, § 3 k.k.s.</a> wymierzono mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 100 (stu) zł. W punkcie LXXXIV wyroku Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1, § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a>, orzekł wobec <span class="anon-block">D. M.</span> karę łączną 1(jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której – w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 § 1 pkt. 50;art. 63 § 1 pkt. 10;art. 63 § 1 pkt. 25)">punkcie LXXXV</a> – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> zaliczył okres od dnia 24 lutego 2007 r. do 22 stycznia 2008 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </strong> w punkcie XCIV wyroku został uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XLVI aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. W punkcie XCV wyroku uznano oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XLVII skargi publicznej, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 2)">art. 23 § 1, § 2 k.k.s.</a> wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł. W punkcie XCVI wyroku Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1, § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a>, orzekł wobec <span class="anon-block">M. S. (1)</span> karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie w punkcie XCVII wyroku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41a § 1, § 2 k.k.s.</a> warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat próby, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora.</p> <p>Prócz wyżej wymienionych osób skarga publiczna Prokuratury Okręgowej w <span class="anon-block">E.</span>, V Ds. 9/07/S, a także wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 19 grudnia 2013 r. obejmowały także innych oskarżonych. <strong> <!-- --> Byli to</strong>: <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">J. H. (1)</span>, <span class="anon-block">A. J.</span>, <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">M. K. (2)</span>, <span class="anon-block">D. J.</span>, <span class="anon-block">P. J.</span>, <span class="anon-block">T. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">T. L. (1)</span>, <span class="anon-block">K. M. (2)</span>, <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">M. S. (2)</span>, <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">S. W.</span>, <span class="anon-block">A. Ś.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">Ć.</span>. Początkowo w postępowaniu przygotowawczym i jurysdykcyjnym uczestniczył również oskarżony <span class="anon-block">J. Z.</span>, który jednak zmarł. Do odrębnego rozpoznania wyłączono prócz tego sprawę oskarżonego <span class="anon-block">T. K. (2)</span>. <strong> <!-- --> Wymienieni oskarżeni stali pod zarzutami popełnienia przestępstw brania udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (względnie kierowania nią) oraz paserstw akcyzowych i celnych związanych z przemytem papierosów.</strong> </p> <p>Z wyrokiem Sądu <em> <!-- -->meriti</em> nie zgodzili się jedynie oskarżeni <span class="anon-block">K. B.</span>, <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, <span class="anon-block">D. M.</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span>.</p> <p>W imieniu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. B.</span> apelację wywiódł jego obrońca adw. <span class="anon-block">P. T.</span> </strong>. I tak, zaskarżył <strong> <!-- -->wyrok w całości, zarzucając</strong>:</p> <p>1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia, polegający na uznaniu oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów w oparciu o wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">A. J.</span> oraz na podstawie wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">M. L.</span>, podczas gdy <span class="anon-block">A. J.</span> odwołał depozycje obciążające <span class="anon-block">K. B.</span>, natomiast <span class="anon-block">M. L.</span> złożył wyjaśnienia, które nie znajdowały potwierdzenia w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym, zwłaszcza w wyjaśnieniach oskarżonych <span class="anon-block">A. D.</span> i <span class="anon-block">T. K. (1)</span>, a nadto jego depozycje zawierały wewnętrzne sprzeczności; poza tym w procesie oceny wiarygodności <span class="anon-block">M. L.</span> nie uwzględniono treści zeznań świadka <span class="anon-block">J. H. (2)</span>,</p> <p>2. obrazę przepisów postępowania, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 366;art. 366 § 1)">art. 366 § 1 k.p.k.</a>, polegającą na tym, że Sąd Pierwszej Instancji nie ustalił i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy, to jest w zakresie sprzeczności zewnętrznych wyjaśnień <span class="anon-block">A. J.</span> i <span class="anon-block">M. L.</span> - co było konieczne - ponieważ depozycje tych osób nie korespondowały z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> <p>W konsekwencji skarżący <strong> <!-- -->domagał się</strong> zmiany zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów, ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.</p> <p>Apelację co do kolejnego oskarżonego - <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> - złożył także <span class="anon-block">adw. P. T.</span> </strong>. Zaskarżył <strong> <!-- -->wyrok w całości, zarzucając mu</strong>:</p> <p>1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia, polegający na uznaniu oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów w oparciu o wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i zeznania <span class="anon-block">J. Z.</span>, podczas gdy wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> nie dawały podstaw do ustalenia udziału <span class="anon-block">K. M. (1)</span> w zorganizowanej grupie przestępczej i popełnienia przestępstwa karno – skarbowego, bowiem zwierały nieusuwalne sprzeczności, które nie były przedmiotem analizy i weryfikacji Sądu, a z zeznań <span class="anon-block">J. Z.</span> nie wynikały fakty popełnienia czynów zarzucanych oskarżonemu,</p> <p>2. obrazę przepisów postępowania, to jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5)">art. 5 k.p.k.</a>, polegającą na bezpodstawnym uznaniu, że wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> złożone na rozprawie w dniu 26 września 2013 r. są: „kłamliwe i życzeniowe, zapewne złożone z inicjatywy (…) <span class="anon-block">K. M. (1)</span>”, podczas gdy analiza tych depozycji nie uprawniała do takiej oceny, wręcz przeciwnie, powinna prowadzić do wniosku, że jego wyjaśnienia z dnia 26 września 2013 r. polegały na prawdzie, w związku z czym wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym i potwierdzone na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 roku nie mogły stanowić dowodu obciążającego <span class="anon-block">K. M. (1)</span>; tym bardziej, że były sprzeczne – co także dotyczyło zeznań <span class="anon-block">J. Z.</span> - z dowodami w postaci depozycji <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. K. (2)</span> i <span class="anon-block">D. M.</span>,</p> <p>3. obrazę przepisów postępowania, to jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 366;art. 366 § 1)">art. 366 § 1 k.p.k.</a>, polegającą na tym, że Sąd Pierwszej Instancji nie ustalił i nie wyjaśnił, jak również nie zweryfikował wszystkich istotnych okoliczności sprawy, to jest wewnętrznych sprzeczności wyjaśnień <span class="anon-block">M. K. (1)</span> oraz ich konfliktu z wyjaśnieniami <span class="anon-block">C. G.</span> oraz braku potwierdzenia depozycji <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i <span class="anon-block">J. Z.</span> w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym, zwłaszcza w wyjaśnieniach <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. K. (2)</span> i <span class="anon-block">D. M.</span>,</p> <p>4. obrazę przepisów postępowania, to jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a>, polegającą na oparciu ustalenia winy oskarżonego na wybiórczej analizie części materiału dowodowego, to jest przede wszystkim na wyjaśnieniach <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i zeznaniach <span class="anon-block">J. Z.</span>, które mimo istniejących sprzeczności, nie zostały poddane wnikliwej analizie, w szczególności wobec braku ich potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym.</p> <p>Końcowo apelujący <strong> <!-- -->domagał się</strong> uniewinnienia <span class="anon-block">K. M. (1)</span> od popełnienia zarzucanych mu czynów, ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.</p> <p>Apelację dotyczącą <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> wywiódł jego obrońca – adw. <span class="anon-block">P. Ł.</span> </strong>. Zaskarżył wyrok <strong> <!-- -->w całości, zarzucając </strong>mu:</p> <p>1. obrazę przepisów postępowania, to jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 193;art. 193 § 1)">art. 193 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1)">art. 424 § 1 k.p.k.</a>, mogącą mieć wpływ na jego treść, poprzez:</p> <p>- dowolną, jednostronną ocenę zebranego materiału dowodowego, a to wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span> oraz współoskarżonych <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span> oraz świadków <span class="anon-block">M. G.</span>, <span class="anon-block">M. K. (3)</span> i <span class="anon-block">J. H. (2)</span> (z domu <span class="anon-block">B.</span>), co polegało na rozważeniu jedynie dowodów obciążających <span class="anon-block">D. M.</span>, z pominięciem dowodów dla niego korzystnych, bez uzasadnienia takiego stanowiska w świetle zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego,</p> <p>- pobieżną analizę materiału dowodowego zebranego w sprawie, a polegającą na powoływaniu się na dokumenty zebrane w sprawie bez ich konkretnego wskazywania, co uniemożliwiło pełne prześledzenie toku rozumowania Sądu, a co za tym idzie jego ocenę z punktu widzenia gwarancji procesowych oskarżonego i jego prawa do obrony,</p> <p>- brak oceny depozycji <span class="anon-block">M. K. (3)</span> przez pryzmat zgromadzonych w sprawie dokumentów, a dotyczących tej osoby, co skutkowało błędnym przyznaniem waloru wiarygodności jej zeznaniom,</p> <p>2. błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść wyroku, polegający na przyjęciu, że <span class="anon-block">D. M.</span> kierował zorganizowaną grupą przestępczą oraz, iż wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami nabywał, przechowywał i przewoził wyroby tytoniowe, podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy mógł prowadzić co najwyżej do wniosku, że przechowywał on wyroby tytoniowe w swoim domu, i to w ilości znacznie odbiegającej od przyjętej w akcie oskarżenia.</p> <p>Skarżący w <em> <!-- -->petitum</em> skargi <strong> <!-- -->wnosił o </strong>zmianę zaskarżonego wyroku<strong> <!-- --> - </strong>poprzez uniewinnienie <span class="anon-block">D. M.</span> od popełnienia zarzucanych mu czynów.</p> <p>Ostatnią apelację – ale nie mniej ważną – złożył <strong> <!-- --> obrońca oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> - adw. <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">S.</span> </strong>. Zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu <strong> <!-- --> w całości</strong>, <strong> <!-- --> domagając się uniewinnienia oskarżonego, orzeczeniu zarzucając</strong>, „że jego treść stała w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym – skutkując uznaniem winy oskarżonego (…)”. Rozwinięcie zarzutu nastąpiło w uzasadnieniu środka odwoławczego.</p> <p>W apelacji <span class="anon-block">adw. P. S.</span> złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej <span class="anon-block">M. S. (1)</span> z urzędu w postępowaniu odwoławczym.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.</span> </strong> </p> <p>Niniejsza sprawa w zakresie oskarżonych <span class="anon-block">K. B.</span>, <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, <span class="anon-block">D. M.</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span> jest rozpoznawana w postępowaniu odwoławczym po raz drugi.</p> <p>Pierwszy wyrok <em> <!-- -->meriti</em> zapadł przed Sądem Okręgowym w Elblągu w dniu 19 kwietnia 2011 r. pod sygn. II K 118/08. Orzeczenie dotyczyło wtenczas 29 oskarżonych (oprócz oskarżonego <span class="anon-block">J. Z.</span>, łącznie z oskarżonym <span class="anon-block">T. K. (2)</span>). Apelacje od wzmiankowanego wyroku wywiedli: a) Prokurator Okręgowy w <span class="anon-block">E.</span> – między innymi - na niekorzyść wszystkich oskarżonych, ze zgłoszeniem zarzutu naruszenia prawa materialnego, w postaci braku wskazania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1, § 2 k.k.s.</a> jako podstawy wymierzenia kary łącznej, nadto na niekorzyść oskarżonych, którym warunkowo zawieszono wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności - poprzez nie wskazanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41a § 1, § 2 k.k.s.</a> jako podstawy zastosowania środka probacyjnego oraz oddania oskarżonych pod dozór kuratora, a nadto: ze wskazaniem rażącej niewspółmierności kary orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> - w postaci zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności, b) obrońcy oskarżonych <span class="anon-block">K. B.</span>, <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, <span class="anon-block">D. M.</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span> – z zarzutami tożsamymi jak w aktualnie wywiedzionych apelacjach, c) oraz obrońcy oskarżonych: <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">A. J.</span>, <span class="anon-block">T. K. (2)</span>, <span class="anon-block">K. M. (2)</span>, <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">A. Ś.</span>.</p> <p>W wyniku rozpoznania zarzutów zgłoszonych w apelacjach oskarżyciela publicznego oraz obrońców oskarżonych, także po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> w powiązaniu z apelacją wywiedzioną na niekorzyść przez Prokuratora Okręgowego w <span class="anon-block">E.</span>, Sąd Apelacyjny w Gdańsku, na mocy wyroku z dnia 28 lutego 2012 r. – sygn. II AKa 371/11 – uchylił w całości (co do 29 oskarżonych) wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 19 kwietnia 2011 r., a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.</p> <p>W uzasadnieniu wyroku z dnia 28 lutego 2012 r. (k.17492 i n.) Sąd Apelacyjny co do zasady podzielił argumenty prokuratorskie w zakresie naruszenia przez Sąd <em> <!-- -->meriti</em> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1, § 2 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41a § 1, § 2 k.k.s.</a> oraz wskazał z urzędu - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> - na niekorzyść oskarżonych - iż Sąd Okręgowy w procesie dokonywania subsumpcji nie uzasadnił w ogóle kwalifikacji przestępstw przypisanych oskarżonym według przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">Kodeksu karnego skarbowego</a>. Nadto – wedle Sądu Apelacyjnego orzekającego w sprawie II AKa 371/11 - naruszono treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu <span class="anon-block">K. B.</span>, w powiązaniu z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 14)">art. 53 § 14 k.k.s.</a> oraz treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 1 pkt 3 i § 2 pkt 1 k.k.s.</a> - w zakresie pozostałych oskarżonych – to jest w przy ustalaniu przepisu będącego najsurowszym, który powinien być powołany w podstawie wymiaru kary. Poza tym – podobnie z powołaniem się na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> – stwierdzono jaskrawe naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 12;art. 12 § 1;art. 12 § 2)">art. 12 § 1, § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a>s w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 7)">art. 53 § 7 k.k.s.</a> - w procesie wymiaru kary za przestępstwa skarbowe.</p> <p>Nie umknęło także ówcześnie orzekającemu Sądowi <em> <!-- -->ad quem</em>, że w przypadku oskarżonych <span class="anon-block">D. M.</span>, <span class="anon-block">M. D.</span>, <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">A. Ś.</span> doszło do naruszenia treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1, § 2 k.p.k.</a> z uwagi na to, że wskazani oskarżeni mieli tego samego obrońcę, a dotykał ich konflikt interesów faktycznych i procesowych.</p> <p>W konsekwencji – co ważne w perspektywie zakazu <em> <!-- -->reformationis in peius</em> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 443)">art. 443 k.p.k.</a> - Sąd Apelacyjny na s. 86 uzasadnienia wskazał, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> zastosował na niekorzyść wszystkich oskarżonych - poza zarzutami zawartymi w apelacji prokuratorskiej - „w zakresie przyjętej kwalifikacji prawnej czynów oskarżonych zakwalifikowanych w akcie oskarżenia jako przestępstwa karno-skarbowe i wskazanej – <em> <!-- -->w tej części</em> (przypis) - podstawy wymiaru kary (…)”.</p> <p>Należy też odnotować, że kwestię kary wymierzonej oskarżonemu <span class="anon-block">M. S. (1)</span> w ponownym postępowaniu – w zakresie zasadności stosowania środka probacyjnego – Sąd Apelacyjny pozostawił otwartą [cyt.: „W zakresie kar orzeczonych wobec (…) <span class="anon-block">M. S. (1)</span> (…) możliwe będzie wydanie orzeczenia na niekorzyść”].</p> <p>Jeżeli chodzi o apelacje obrońców, to zostały one uwzględnione, ponieważ przy sporządzeniu uzasadnienia wyroku pierwszoinstancyjnego doszło do rażącego naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424)">art. 424 k.p.k.</a> </p> <p>W tym miejscu – dla całkowitej klarowności dalszego wywodu - trzeba też przypomnieć, że Sąd Okręgowy w Elblągu w sprawie II K 118/08 uprzednio skazał <span class="anon-block">K. B.</span> za popełnienie czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2, 5 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2, 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 § 1, § 3 k.k.s.</a> wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 100 (stu) zł. Uznano go także za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>, za co wymierzono mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Nadto, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> wymierzono <span class="anon-block">K. B.</span> karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1, § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1;art. 73 § 2)">art. 73 § 1, § 2 k.k.</a> – warunkowo zawieszono na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora.</p> <p>Z kolei, <span class="anon-block">K. M. (1)</span> został uznany w sprawie II K 118/08 za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXXVII aktu oskarżenia, to jest z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.</a>s w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> wymierzono mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 100 (stu) zł. Tak samo jak w przypadku <span class="anon-block">K. B.</span>, <span class="anon-block">K. M. (1)</span> uznano za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>, za co wymierzono mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> wymierzono oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1, § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1;art. 73 § 2)">art. 73 § 1, § 2 k.k.</a> – warunkowo zawieszono na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora.</p> <p>Dalej, <span class="anon-block">D. M.</span> w wyroku z dnia 19 kwietnia 2011 r. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w punkcie XLI aktu oskarżenia, to jest kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 2, 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 2)">art. 23 § 1, § 2 k.k.s.</a> wymierzono mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 500 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 200 (dwustu) zł. Oprócz tego <span class="anon-block">D. M.</span> uznano za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a>, za co wymierzono mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> wymierzono oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.</p> <p> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> w sprawie II K 118/08 uznano za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XLVII aktu oskarżenia, co kwalifikowano z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2, 5 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 2, 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 § 1, § 3 k.k.s.</a> wymierzono mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został także uznany za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>, za co orzeczono mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Poza tym, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> wymierzono mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1, § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1;art. 73 § 2)">art. 73 § 1, § 2 k.k.</a> – warunkowo zawieszono na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora.</p> <p>***</p> <p>Odnosząc się już szczegółowo do apelacji obrońców oskarżonych, Sąd Odwoławczy stwierdza, co następuje.</p> <p>Zarzuty podniesione <span class="underline"> <!-- -->w apelacji dotyczącej oskarżonego <span class="anon-block">K. B.</span> </span> - ogólnie rzecz biorąc - nie zasługiwały na uwzględnienie. Obrońca w środku odwoławczym skoncentrował się wyłącznie na polemice z Sądem <em> <!-- -->meriti</em> w zakresie oceny dowodów w postaci wyjaśnień oskarżonych <span class="anon-block">M. L.</span> i <span class="anon-block">A. J.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">Adw. P. T.</span> zarzucił w istocie naruszenie przez Sąd Okręgowy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 366;art. 366 § 1)">art. 366 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a>, co skutkowało – w jego ocenie – dokonaniem błędnych ustaleń faktycznych. W szczególności dotyczyć to miało: a) przydania przez organ <em> <!-- -->a quo</em> waloru wiarygodności depozycjom <span class="anon-block">M. L.</span>, pomimo tego, że wyjaśnienia te podlegały swoistej ewolucji, to jest: od nie obciążania <span class="anon-block">K. B.</span> do składania wyjaśnień dla niego niekorzystnych – czego Sąd <em> <!-- -->meriti</em> miał nie zauważyć, b) zaaprobowania jako wiarygodnych pierwotnych wyjaśnień <span class="anon-block">A. J.</span>, mimo tego, że podczas konfrontacji z <span class="anon-block">K. B.</span> odwołał on oświadczenia obciążające tego ostatniego, c) nie uwzględnienia w procesie oceny dowodów – to jest depozycji <span class="anon-block">M. L.</span> i <span class="anon-block">A. J.</span> - faktu, że ich wyjaśniania nie korespondowały z wyjaśnieniami <span class="anon-block">A. D.</span> i <span class="anon-block">T. K. (1)</span>, d) nie uwzględnienia przez Sąd Okręgowy, przy ocenie wyjaśnień <span class="anon-block">M. L.</span>, okoliczności, że miał on interes faktyczny w fałszywym oczernianiu <span class="anon-block">K. B.</span>, ponieważ <span class="anon-block">K. B.</span> „odbił mu kobietę” (<span class="anon-block">J. H. (2)</span>).</p> <p>I tak – odnosząc się do opisywanych okoliczności - Sąd Apelacyjny najpierw wskazuje, że nie polegała na prawdzie okoliczność podnoszona przez obrońcę w punkcie a). Otóż, oskarżony <span class="anon-block">M. L.</span> w dniu 24 sierpnia 2007 r. był przesłuchiwany dwukrotnie. Pierwszy raz - przez Prokuratora Okręgowego w <span class="anon-block">E.</span> (k. 4306-4308), drugi – przez funkcjonariusza Straży Granicznej (k. 4387-4389).</p> <p>Generalnie można powiedzieć, że organy prowadzące lub nadzorujące śledztwo, przyjęły metodykę przesłuchiwania podejrzanych – niesprzeczną z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">k.p.k.</a> – a polegającą na tym, że Prokuratura przesłuchiwała podejrzanych w sposób dość ogólny, na okoliczności dotyczące najważniejszych zagadnień, a dopiero potem przesłuchiwani uzupełniali swe depozycje w ramach interrogacji dokonywanej przez funkcjonariuszy Straży Granicznej. W takich warunkach rzeczywiście oskarżony <span class="anon-block">M. L.</span> po raz pierwszy wymienił osobę <span class="anon-block">K. B.</span> dopiero podczas drugiego przesłuchania (k. 4387-4389), jednak jego ówcześnie składane depozycje stanowiły logiczne uzupełnienie tych składanych w Prokuraturze. W szczególności, skoro nie budziło wątpliwości w ustalonym stanie faktycznym, że kontrabanda tytoniowa była – m. in. - przewożona samochodem <span class="anon-block">(...)</span> należącym do <span class="anon-block">K. B.</span> (we współdziałaniu z oskarżonym <span class="anon-block">A. D.</span> i innymi osobami) oraz, iż rzeczone papierosy były ładowane w garażu wynajmowanym przez tego oskarżonego (na terenie byłej jednostki wojskowej), to dopiero w świetle tak wskazanych okoliczności, można było dokonać analizy lakonicznych, ale jednak rzeczowych, wyjaśnień <span class="anon-block">M. L.</span> złożonych w Prokuraturze w dniu 24 sierpnia 2007 r. Otóż, powiedział on wtedy, że osobiście, „dla <span class="anon-block">A. D.</span>, jeździł z papierosami samochodem <span class="anon-block">(...)</span> (…) – <em> <!-- --> m. in.</em> (przypis) - z <span class="anon-block">T. K. (3)</span>”. Tymczasem, fakty te w apelacji zupełnie pominął skarżący, co uczynił w ramach z góry przyjętej tezy, ponieważ nie rozpatrywał zgromadzonych w sprawie dowodów we wzajemnym powiązaniu, a wręcz przeciwnie – starał się je odizolować i przeciwstawić sobie. Przeto w żadnej mierze, w ramach procesu oceny depozycji <span class="anon-block">M. L.</span>, nie można aktualnie powiedzieć, że podlegały one jakiejś ewolucji, w szczególności: od nie pomawiania <span class="anon-block">K. B.</span> do jego obciążania. Poza tym, <span class="anon-block">adw. P. T.</span> zdaje się nie zauważać, że analizowane wyjaśnienia <span class="anon-block">M. L.</span> zostały złożone w ciągu jednego dnia, a zatem - w niedługim odstępie, tak, że trudno przyjąć, iż <span class="anon-block">M. L.</span> mógł swe stanowisko procesowe w tak krótkim czasie całkowicie zwekslować, co pozostałoby niezauważone przez organy śledcze.</p> <p>Sąd Apelacyjny nie podziela także obaw obrony, jakoby Sąd Okręgowy w procesie oceny depozycji <span class="anon-block">A. J.</span> nie dostrzegł, że <span class="anon-block">K. B.</span> i <span class="anon-block">A. J.</span> byli w dniu 31 marca 2008 r. konfrontowani na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 172)">art. 172 k.p.k.</a> (k. 10423-10425). Protokół ten był przecież odczytywany przez Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 389;art. 389 § 1)">art. 389 § 1 k.p.k.</a> podczas przesłuchiwania obu oskarżonych (k. 17963 i n., 17970 i n.). Prawdą jest, że w trakcie opisywanej konfrontacji <span class="anon-block">A. J.</span> odwołał swe depozycje, które obciążały <span class="anon-block">K. B.</span>, jednak uczynił to – zdaniem Sądu <em> <!-- -->ad quem</em> - nieprzekonywująco. Z kolei, obrońca nie chciał dostrzec tej właśnie okoliczności, jak i tego, że <span class="anon-block">A. J.</span> wcześniej składał bardzo obszerne, wyczerpujące i logiczne depozycje, w których obciążał nie tylko innych, ale też i siebie: to jest na k. 8989-8991 w dniu 7 lutego 2008 r., będąc przesłuchiwanym w Prokuraturze, na k. 9356-9359 w dniu 14 lutego 2008 r., będąc przesłuchiwanym przez funkcjonariusza Straży Granicznej. Także w dniu 11 marca 2008 r. – k. 9921-9922 – nie wycofał się z wcześniej składanych oświadczeń wiedzy. Dopiero podczas konfrontacji z <span class="anon-block">K. B.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span> (k. 10075-10077) i <span class="anon-block">D. M.</span> (k. 10087-10089) zaczął nieumiejętnie i lapidarnie odwoływać wcześniej złożone depozycje, co prezentował także podczas obu przewodów sądowych (k. 15278-15280, 17970-17971), odmawiając w zasadzie składania wyjaśnień. W takich okolicznościach słusznie postąpił Sąd Okręgowy dając wiarę wyjaśnieniom <span class="anon-block">A. J.</span> składanym na k. 8989 i n. i na k. 9356 i n.</p> <p>Dalej należy wskazać, że nie było także prawdą, iż Sąd <em> <!-- --> meriti</em> przy rozważaniu kwestii związanych z odpowiedzialnością prawną <span class="anon-block">K. B.</span> nie brał pod uwagę treści depozycji składanych przez oskarżonego <span class="anon-block">T. K. (1)</span>. Dowodzą tego rozważania Sądu zawarte na s. 24 uzasadnienia. Sąd Apelacyjny tę ocenę depozycji <span class="anon-block">T. K. (1)</span> w pełni akceptuje, a uwypukla jedynie, że na k. 8335 – w dniu 27 grudnia 2007 r. – <span class="anon-block">T. K. (1)</span>, przed Prokuratorem, wyjaśnił, iż za pośrednictwem kuzyna <span class="anon-block">A. D.</span> spotkał się z <span class="anon-block">K. B.</span>, z którym spisał na potrzeby wyjazdu do Niemiec umowę zlecenia, i który wręczył mu wówczas kluczyki do <span class="anon-block">(...)</span> wraz z dokumentacją na folię budowalną. To właśnie podczas tej podróży (jak wiarygodnie wyjaśniał <span class="anon-block">M. L.</span>) <span class="anon-block">T. K. (1)</span> i <span class="anon-block">M. L.</span> zostali zatrzymani na przemycie do Niemiec w dniu 14 marca 2007 r., z 16.000 paczek papierosów (por. dokumentacja rekwizycyjna z Niemiec – k. 18836-18844). W świetle tych okoliczności – co ważne - nie mogły polegać, z dość oczywistych powodów, na prawdzie te wyjaśnienia <span class="anon-block">T. K. (1)</span>, który mając w tym interesy faktyczny i prawny, próbował wykazać, że nic nie wiedział o załadowaniu samochodu papierosami. Przeczyły temu konsekwentne i logiczne wyjaśnienia <span class="anon-block">M. L.</span>. Sąd Okręgowy miał zatem pełne prawo do poszukiwania potwierdzenia sprawstwa <span class="anon-block">K. B.</span> w depozycjach <span class="anon-block">T. K. (1)</span>, choć ten ostatni co do zasady nie przyznawał się do popełnienia przestępstwa. Związek tych osób, to jest <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">B.</span>, z przemytem papierosów – w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów - był oczywisty.</p> <p>Nie można też było nie zauważyć, że apelujący zupełnie bezpodstawnie podnosił, iż za słusznością linii obrony prezentowanej przez <span class="anon-block">K. B.</span> przemawiała zawartość wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">A. D.</span> (który nie pomówił <span class="anon-block">B.</span>). Przede wszystkim Sąd Apelacyjny podkreśla, że obrońca w uzasadnieniu środka odwoławczego poprzestał - od strony merytorycznej - jedynie na formalnym wskazaniu faktu nie pomawiania oskarżonego przez <span class="anon-block">A. D.</span>, natomiast nie przeprowadził rzetelnej analizy jego depozycji. Przeprowadził ją natomiast Sąd Okręgowy na s. 25 uzasadnienia. Otóż, treść wyjaśnień <span class="anon-block">A. D.</span>, w których nie wskazywał on na jakakolwiek rolę w przemycie <span class="anon-block">K. B.</span> była zdeterminowana zajmowaną przez niego pozycją procesową. <span class="anon-block">A. D.</span> - w trakcie toczącego się procesu - najpierw dążył do zminimalizowania swej odpowiedzialności prawnej, wyjaśniając jedynie w nieznacznym zakresie na temat dotyczącej go działalności przemytniczej (k. 4204-4205, złożył nawet wniosek w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a>), a potem, kiedy został skonfrontowany z oskarżonym <span class="anon-block">D. M.</span> (k. 7756), już do końca odmawiał składania wszelkich wyjaśnień i nie przyznawał się. W tych warunkach obrona <span class="anon-block">K. B.</span> nie miała prawa oczekiwać, że <span class="anon-block">A. D.</span> będzie skłonny do złożenia wyjaśnień obciążających właśnie <span class="anon-block">B.</span>, co korespondowałoby z treścią depozycji <span class="anon-block">M. L.</span>, skoro automatycznie wiązałoby się to z pogrążeniem własnej osoby. Obrońca oskarżonego nie dostrzegł tej właśnie perspektywy oceny depozycji złożonych przez <span class="anon-block">A. D.</span>, co świadczyło o niepełnej, a co za tym idzie – chybionej logicznie argumentacji.</p> <p>W podobny sposób należało ocenić ten fragment apelacji <span class="anon-block">adw. P. T.</span>, w którym wywodził, że <span class="anon-block">M. L.</span> fałszywie pomawiał <span class="anon-block">K. B.</span>, ponieważ ten „odbił mu dziewczynę”, którą była <span class="anon-block">J. H. (2)</span> (z domu <span class="anon-block">B.</span>). Sąd Okręgowy ten wątek rozważył na s. 23 uzasadnienia wyroku i zupełnie prawidłowo przyjął, że zeznania świadka <span class="anon-block">H.</span> wcale nie rzutowały na wiarygodność <span class="anon-block">M. L.</span>. Było tak, ponieważ kiedy świadek miała kontakty intymne z <span class="anon-block">K. B.</span>, to już dawno nie była w żadnej uczuciowej relacji z <span class="anon-block">M. L.</span> (k. 18868-18873). Poza tym skarżący zapomniał przytoczyć te zeznania <span class="anon-block">J. H. (2)</span> z przewodu sądowego, w których stwierdziła, że w jej ocenie – choć świadek starała się unikać tego tematu – <span class="anon-block">K. B.</span> i <span class="anon-block">A. D.</span> robili wspólne interesy, w których „chyba chodziło o papierosy”. Jej depozycje skonfrontowane z wiarygodnymi wyjaśnieniami <span class="anon-block">M. L.</span> i <span class="anon-block">A. J.</span>, prowadziły do jednoznacznego wniosku, w świetle którego Sąd <em> <!-- -->meriti</em> prawidłowo obciążył <span class="anon-block">K. B.</span> odpowiedzialnością karną.</p> <p>Już niejako na marginesie Sąd <em> <!-- -->ad quem</em> przypomina, że wyjaśnienia <span class="anon-block">M. L.</span> złożone w sprawie (k. 4306-4308, 4387-4389, 5795-5799, 8735-8739, 15272-15275, 17991-17993) – oczywiście te dotyczące <span class="anon-block">K. B.</span> - były co do zasady zupełnie jasne, logiczne i rzeczowe, niezmienne, a poza tym korespondowały z depozycjami <span class="anon-block">A. J.</span> złożonymi na k. 8990-8991 w dniu 7 lutego 2008 r.</p> <p>Reasumując, Sąd Okręgowy dowody obciążające oskarżonego <span class="anon-block">K. B.</span> szczegółowo omówił na s. 22-25 uzasadnienia. Była to analiza poprawna, merytoryczna i nie nosząca znamion błędów w zakresie logiki wywodu, stosowania zasad doświadczenia życiowego i wiedzy. W tych warunkach stanowisko organu <em> <!-- -->a quo</em> stało pod ochroną <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, a zatem apelacja obrony musiała zostać uznana za niezasadną, bo opartą jedynie na chybionej polemice.</p> <p>Z kolei, apelacja wywiedziona przez <span class="anon-block">adw. P. T.</span> <span class="underline"> <!-- -->co do oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </span> w ostatecznym rozrachunku okazała się częściowo zasadna. Nie było to jednak wynikiem szczególnej merytorycznej poprawności wywiedzionego środka odwoławczego, także w jego warstwie argumentacyjnej, a bardziej wynikało z niedostatków uzasadnienia Sądu Okręgowego.</p> <p> <em> <!-- --> Ab ovo ad mala</em> rzecz kształtowała się tutaj w sposób następujący. Obrona zarzucała, że dowody obciążające oskarżonego – to jest wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i zeznania <span class="anon-block">J. Z.</span> – zostały ocenione z naruszeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5)">art. 5 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 366;art. 366 § 1)">art. 366 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a>, co skutkowało błędami w zakresie ustalenia stanu faktycznego sprawy, przesądzającymi o przypisaniu podsądnemu odpowiedzialności karnej. W szczególności skarżący podnosił, że „wyjaśnienia <span class="anon-block">M. K. (1)</span> zawierały nieusuwalne sprzeczności, a z zeznań <span class="anon-block">J. Z.</span> nie wynikał fakt popełnienia przestępstwa przez <span class="anon-block">K. M. (1)</span>”. Poza tym, obrońca przypominał, że depozycje <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> nie znajdowały potwierdzenia w innym materiale dowodowym sprawy, to jest w wyjaśnieniach <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. K. (2)</span> i <span class="anon-block">D. M.</span>.</p> <p>Sąd Apelacyjny badając dowody zgromadzone w sprawie, te korzystne i niekorzystne dla oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, doszedł do wniosku, że wywód Sądu Pierwszej Instancji zawarty na s. 25-28 uzasadnienia nie nosił cech dowolności, wręcz przeciwnie był pragmatyczny i prawidłowy. W procesie oceny Sąd nie pominął żadnego dowodu, widział je wszystkie we wzajemnym powiązaniu, a nadto odnosząc się do każdej kwestii stosował zasady logiki, wiedzy i doświadczenia życiowego.</p> <p>Zgodzić się należy, że najważniejszym źródłem dowodowym obciążającym <span class="anon-block">K. M. (1)</span> był oskarżony <span class="anon-block">M. K. (1)</span>. Na początku na k. 1879 – w dniu 10 maja 2007 r. – <span class="anon-block">K.</span> wyjaśniając przed funkcjonariuszem Straży Granicznej, po okazaniu mu pod koniec przesłuchania szeregu fotografii, wskazał na tablicy poglądowej nr 2, na zdjęcie nr 7 i powiedział, że znajduje się na nim <span class="anon-block"> (...)</span>, który „po wpadce” (z przemytem tytoniu) zaproponował mu, „żeby jeździł dla niego z papierosami do Niemiec”. Kolejno, na k. 6243-6244 <span class="anon-block">K.</span> - w dniu 16 października 2007 r. - został już dokładniej przesłuchany na okoliczność udziału owego <span class="anon-block"> (...)</span> w przemycie papierosów i wyjaśnił wtedy, że ten właśnie mężczyzna utrzymywał – wedle jego wiedzy – kontakty z <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span> i z „trzema chłopakami z <span class="anon-block">O.</span>”. Rola <span class="anon-block"> (...)</span> polegała na tym, że miał on dawać pieniądze na zakup papierosów. Nie chciał natomiast uczestniczyć w faktycznym wykonywaniu przemytu do Niemiec (ze strachu przed zatrzymaniem). <span class="anon-block">K.</span> wiedział też, że <span class="anon-block"> (...)</span> miał pretensje do <span class="anon-block">J. Z.</span> o to, że ten porzucił samochód z papierosami podczas kontroli na przejściu granicznym, a który to transport z kontrabandą został sfinansowany przez <span class="anon-block"> (...)</span>. Prócz tego, <span class="anon-block">K.</span> wyjaśnił, że <span class="anon-block"> (...)</span> przyjeżdżał - czasami - nadzorować załadunek papierosów do samochodów, choć osobiście papierosów do aut nie wkładał.</p> <p>Podczas pierwszego rozpoznawania sprawy przed Sądem Okręgowym w Elblągu (k. 15176-15177) <span class="anon-block">M. K. (1)</span> podtrzymał depozycje złożone w śledztwie, mało tego, na sali rozpraw wskazał na oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> i powiedział, że jest to osobnik wcześniej opisywany przez niego w wyjaśnieniach jako <span class="anon-block"> (...)</span>. Potwierdził to częściowo w swych depozycjach także sam <span class="anon-block">M.</span>, który na k. 15177 oświadczył, że koledzy rzeczywiście nazywali go imieniem <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Po uchyleniu wyroku Sądu Pierwszej Instancji, w trakcie drugiego przewodu sądowego, w dniu 20 grudnia 2012 roku - na k. 17984-17986 - <span class="anon-block">M. K. (1)</span> wyjaśniał identycznie jak na k. 15176-15177. Potem jednak, już po upływie prawie ośmiu miesięcy – na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. (k. 18794) - <span class="anon-block">adw. P. T.</span> złożył wniosek o ponowne wezwanie oskarżonego <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, celem zadania mu istotnych pytań. Żądaniu obrońcy zadośćuczyniono i na rozprawie w dniu 26 września 2013 r. doszło do uzupełniającego przesłuchiwania <span class="anon-block">K.</span> (k. 19020-19021). Analiza protokołu rozprawy, z zapisem szeregu pytań zadanych przez <span class="anon-block">adw. P. T.</span> – zdaniem Sądu Apelacyjnego – wskazuje w tym przypadku na ich sugestywność. Doszło wręcz do sytuacji, w której pytający konkludentnie oczekiwał, aby w udzielanych odpowiedziach pytany odwołał dotychczas składane wyjaśnienia. Było to sprzeczne z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 171;art. 171 § 4)">art. 171 § 4 k.p.k.</a>, a na Sądzie Okręgowym ciążył obowiązek uchylenia tak formułowanych pytań. Nie dziwiło więc, że <span class="anon-block">M. K. (1)</span> – bez interwencji Sądu zgodnej z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 171;art. 171 § 6)">art. 171 § 6 k.p.k.</a> - ugiął się i lapidarnie, bardzo chwiejnie (bo na pytanie Sądu stwierdził, że w postępowaniu przygotowawczym mówił prawdę), próbował wycofać się z konsekwentnych dotychczas oświadczeń wiedzy. W tej sytuacji – według Sądu <em> <!-- -->ad quem</em> - oczywiście miał rację Sąd Okręgowy, kiedy w pisemnych motywach wyroku dał wiarę depozycjom <span class="anon-block">M. K. (1)</span> składanym do dnia 26 września 2013 r. jako logicznym, plastycznym i jasnym, a odmówił wiarygodności tym składanym ostatnio, jako złożonym pod wpływem starań obrony oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span>. Na marginesie Sąd Apelacyjny zauważa, że obrona podobny manewr próbowała także wykonać w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">M. L.</span>, składającego wyjaśnienia mocno niekorzystne dla oskarżonego <span class="anon-block">K. B.</span>, tyle tylko, że ten ostatni odmówił odpowiadania na „uzupełniające” pytania <span class="anon-block">adw. P. T.</span> (por. k. 18974, również zapis protokołu rozprawy z dnia 26 września 2013 r.).</p> <p>Sąd Apelacyjny zgadza się ze stanowiskiem Sądu <em> <!-- --> meriti</em>, że depozycje <span class="anon-block">M. K. (1)</span> znajdowały wsparcie w wyjaśnieniach składanych przez świadka <span class="anon-block">J. Z.</span> (świadek ten zmarł w trakcie procesu). Wyjaśnienia <span class="anon-block">Z.</span> były przecież jasne, logiczne i konsekwentne. Otóż, w dniu 29 maja 2007 r. – a więc w czasie paralelnym do czasu składania pierwszych depozycji przez <span class="anon-block">M. K. (1)</span> – <span class="anon-block">J. Z.</span> wyjaśnił na k. 2140, po okazaniu mu większej ilości zdjęć sygnalitycznych, że na tablicy nr 2, na fotografii nr 7, rozpoznaje pod danymi <span class="anon-block">K. M. (1)</span> osobnika, który przyjeżdżał do niego z <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span> w sprawie zwrotu pieniędzy za papierosy zatrzymane na przejściu granicznym polsko-niemieckim (dotyczyło to 21.500 paczek zarekwirowanych w dniu 13 listopada 2006 r.). Te depozycje <span class="anon-block">J. Z.</span> podtrzymywał konsekwentnie będąc przesłuchiwany w dniach 30 maja 2007 r. (k. 2204-2206, 2210A-2210C), 22 października 2007 r. (k. 6511-6512), 30 listopada 2007 r. (k.7606-7612, konfrontacja z <span class="anon-block">T. K. (2)</span>, którego świadek obciążał), 4 grudnia 2007 r. (k. 7794-7796, konfrontacja z <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span>, którego także świadek obciążał), 2 września 2008 r. (k. 12474-12576), 17 września 2008 r. (k. 12715-12716) i 3 listopada 2008 r. (k. 13618-13620).</p> <p>Zestawienie treści depozycji <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i <span class="anon-block">J. Z.</span> – tak jak to słusznie podkreślił Sąd <em> <!-- -->meriti</em> – wykazywało dobitnie na bardzo daleko idące zbieżności faktologiczne podawane przez te osoby, i to – co warte szczególnej uwagi - niezależnie od siebie. Przy czym ani <span class="anon-block">K.</span>, ani <span class="anon-block">Z.</span> nie pozostawali w jakimkolwiek sporze, czy konflikcie z <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, nie mieli więc żadnego interesu w nieprawdziwym – wspólnym (<em> <!-- -->sic!</em>) - pomawianiu oskarżonego. W sprawie nie ujawniono również dowodu na to, że organy procesowe w sposób nieuprawniony wpływały na depozycje <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, dążąc do sfabrykowania dowodów niekorzystnych dla <span class="anon-block">K. M. (1)</span>. Nie było też prawdą – przeciwną tezę forsował w apelacji <span class="anon-block">adw. P. T.</span> - że Sąd Okręgowy nie dostrzegał, iż depozycje <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> były jedynymi dowodami obciążającymi <span class="anon-block">K. M. (1)</span>. Wystarczyło w tym zakresie dokładnie prześledzić rozważania organu <em> <!-- -->a quo</em> poczynione na s. 25-28 uzasadnienia. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, szczupłość zgromadzonych w sprawie środków dowodowych niekorzystnych dla <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, wynikała z tego, że oskarżony ten – co podkreślał <span class="anon-block">M. K. (1)</span> – nie afiszował się z czynnościami wykonywanymi na rzecz i w ramach grupy przestępczej, wręcz przeciwnie starał się pozostawać w cieniu, będąc związany bezpośrednio tylko z wybranymi osobami.</p> <p>Nie miał też racji apelujący, kiedy twierdził, że wyjaśnienia <span class="anon-block">J. Z.</span> były sprzeczne z depozycjami oskarżonego <span class="anon-block">C. G.</span> (k. 2394 i n.), który wyjaśnił, że to on razem z <span class="anon-block">D. J.</span> pojechali - na prośbę <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span> - do <span class="anon-block">J. Z.</span> w celu odzyskania pieniędzy za utracony transport papierosów. Było tak, ponieważ wizyta tych osób nie musiała być jedyną, która miała na celu odzyskanie zainwestowanych pieniędzy, skoro faktem bezspornym było, że <span class="anon-block">Z.</span> – będąc tylko kurierem - nie dysponował poważnymi sumami pieniędzy, a zatem jakiś czas musiał zwlekać z oddaniem długu.</p> <p>Oceny dowodów dokonanej przez Sąd Okręgowy nie niweczył też brak wskazania osoby <span class="anon-block">K. M. (1)</span> w depozycjach <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. K. (2)</span>, <span class="anon-block">D. M.</span> czy <span class="anon-block">T. L. (1)</span>. Było tak, ponieważ osoby te - składając wyjaśnienia - dążyły do zminimalizowania swej odpowiedzialności, bądź w ogóle nie przyznawały się do popełnienia zarzucanych im czynów, a zatem – tak, jak w przypadku braku opisu osoby oskarżonego <span class="anon-block">K. B.</span> w depozycjach <span class="anon-block">A. D.</span> - z braku wskazania osoby <span class="anon-block">K. M. (1)</span> w depozycjach analizowanych osób nie można było wyciągać kategorycznego wniosku o niewiarygodności środków dowodowych w postaci wyjaśnień składanych przez <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>. Zadziałał tu znany mechanizm, w którym oskarżeni <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">M.</span> czy <span class="anon-block">L.</span>, składając wyjaśnienia niekorzystne dla <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, jednocześnie doprowadziliby do pogorszenia swojej sytuacji procesowej. Apelujący nie mógł zatem żądać, aby depozycje <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> – dla przydania im waloru wiarygodności – musiały potwierdzać się w wyjaśnieniach rzeczonej grupy osób. Było to wymaganie odbiegające od zasad logicznego rozumowania.</p> <p>Co do zasady zatem – Sąd Apelacyjny – zaaprobował wywody Sądu Okręgowego zawarte w pisemnym uzasadnieniu wyroku, w zakresie odnoszącym się do oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span>. Jedyne zastrzeżenia jakie organ <em> <!-- --> ad quem</em> miał w stosunku do Sądu <em> <!-- --> meriti,</em> związane były z ustaleniem, w świetle którego przedmiotem paserstwa akcyzowego i celnego w przypadku <span class="anon-block">K. M. (1)</span> padło aż 339.288 paczek, po 20 sztuk papierosów w każdej paczce. Na s. 37 uzasadnienia Sąd <em> <!-- --> meriti</em> wskazał, że oparł się w tej mierze na depozycjach <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, który wyjaśnił, że transporty odbywały się w tym przypadku przeciętnie raz w tygodniu. Tymczasem - w ocenie Sądu Apelacyjnego - z depozycji oskarżonego <span class="anon-block">K.</span> (opisanych przez Sąd <em> <!-- --> ad quem</em> wyżej) wcale nie wynikało, że oskarżony <span class="anon-block">K. M. (1)</span> zaangażowany był w każdy transport przemycanych papierosów (współfinansując ich zakup). Nie negując zatem ustaleń Sądu Okręgowego w Elblągu co do udziału <span class="anon-block">M.</span> w strukturach zorganizowanej grupy przestępczej i odgrywanej w niej roli (przestępstwo formalne), na podstawie wiarygodnych depozycji <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i <span class="anon-block">J. Z.</span>, stosując regułę <em> <!-- --> in dubio pro reo</em> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a>, należało przyjąć współsprawstwo <span class="anon-block">K. M. (1)</span> do co najmniej dwóch przemytów papierosów do Niemiec (w ramach przestępstwa materialnego). Oba związane były z „wpadkami” - udokumentowanymi przez stosowne służby - transportów wykonywanych przez <span class="anon-block">K.</span> (k. 18821 i n.) i <span class="anon-block">Z.</span> (s. 5 uzasadnienia). Skoro oba podmioty wyjaśniały na niekorzyść <span class="anon-block">K. M. (1)</span>, to na pewno oskarżony miał udział - co najmniej - w tych przemytach, które zostały wykryte. W przypadku <span class="anon-block">J. Z.</span> współudział <span class="anon-block">K. M. (1)</span> wynikał z tego, że w okresie późniejszym domagał się on zwrotu pieniędzy zainwestowanych w transport. Sumując zatem: w dniu 3 grudnia 2006 r. <span class="anon-block">K.</span> został złapany z kontrabandą 23.679 paczek papierosów, a <span class="anon-block">Z.</span> w dniu 13 listopada 2006 r. – 21.150 paczek. W tym przypadku, biorąc pod uwagę treść pisma Urzędu Celnego w <span class="anon-block">E.</span> z k. 19093-19095, wartość uszczuplonego cła wynosiła 41.314 zł, a podatku akcyzowego 452.160 zł (por. też pismo Urzędu Celnego w <span class="anon-block">E.</span> Referatu Dochodzeniowo-Śledczego, znak <span class="anon-block">(...)</span>). Tym samym, czyn oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> należało zakwalifikować według opisu dokonanego przez Sąd Apelacyjny w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 1)">punkcie I.</a> 2. b. wyroku, to jest z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, za co po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> wymierzono mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 § 1, § 3 k.k.s.</a> karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 (pięćdziesiąt) zł1. Potrzeba zmiany opisu przestępstwa przypisanego oskarżonemu <span class="anon-block">M.</span> w punkcie LXXIV wyroku Sądu <em> <!-- --> meriti</em> musiała pociągnąć za sobą obowiązek zmiany opisu czynu przypisanego mu w punkcie LXXIII (punkt I. 2. a. wyroku Sądu Apelacyjnego). Dotyczyło to ustalenia czasu popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> na 2006 r. Skoro oba „wpadkowe” transporty miały miejsce w 2006 r., to ustalono, że oskarżony brał udział w strukturach zorganizowanej grupy przestępczej właśnie w tym czasie. W punkcie I. 2. c. Sąd Apelacyjny, stojąc wobec konieczności ukształtowania nowego wymiaru kary łącznej, uchylił punkty LXXV i LXXVI zaskarżonego wyroku i w to miejsce na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1, § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> wymierzył oskarżonemu karę łączną 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41a § 1, § 2 k.k.s.</a> warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego.</p> <p>Przy wymiarze kary za przestępstwo paserstwa akcyzowego i celnego Sąd Apelacyjny brał pod uwagę treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 13)">art. 12, 13 k.k.</a>s w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 7)">art. 53 § 7 k.k.s.</a>, a także <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 3)">art. 23 § 3 k.k.s.</a> W zasadzie okoliczności te - co do oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> - zostały opisane w uzasadnieniu Sądu Pierwszej Instancji (s. 43 uzasadnienia: pozytywna opinia środowiskowa, pełnienie drugoplanowej roli w popełnianym przestępstwie, nie podejmowanie w grupie przestępczej decyzji o charakterze strategicznym), a obniżenie kar pozbawienia wolności i grzywny wynikało z mniejszego stopnia bezprawia czynu przypisanego przez Sąd Apelacyjny, w stosunku do tego przypisanego przez Sąd Okręgowy. Z tego punktu widzenia zmiana opisu czynu przypisanego oskarżonemu z punkcie LXXIII nie pociągała za sobą aż tak daleko idącej zmiany okoliczności popełnionego przestępstwa, która nakazywałaby obniżenie kary wymierzonej za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> Przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności kierowano się istniejącym, między popełnionymi przestępstwami, bliskim związkiem czasowo – przestrzennym oraz przedmiotowo – podmiotowym. W ocenie organu <em> <!-- -->ad quem</em> zasadnym było zastosowanie wobec oskarżonego zasady asperacji. Przy wymiarze kary łącznej brano także pod uwagę regułę prewencji indywidualnej.</p> <p>Z kolei, zastosowanie wobec oskarżonego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41a § 1, § 2 k.k.</a>s było wobec oskarżonego obligatoryjne, ponieważ oskarżyciel publiczny nie składał w stosunku do niego apelacji na niekorzyść (zakaz <em> <!-- -->reformationis in peius, </em> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.</a>s w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 434;art. 434 § 1)">art. 434 § 1 k.p.k.</a>). Zwalniało to Sąd Drugiej Instancji od czynienia szczegółowych rozważań nad zasadnością zastosowania wobec oskarżonego rzeczonego środka probacyjnego.</p> <p>Kontynuując rozważania, Sąd Apelacyjny odniesie się w tym miejscu do apelacji wywiedzionej przez <span class="underline"> <!-- -->obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span> </span> – adw. <span class="anon-block">P. Ł.</span>. Zdaniem Sądu zarzuty podnoszone w środku odwoławczym były chybione. Było tak z następujących przyczyn.</p> <p>Przede wszystkim zauważyć należało, że skarga odwoławcza obrońcy była lakoniczna, niezbyt obszerna i w zasadzie w znacznej części pokrywała się z apelacją osobistą oskarżonego. Obrońca ograniczył się jedynie do jej uszczegółowienia i przeredagowania.</p> <p>W opozycji do treści apelacji stała zawartość merytoryczna uzasadnienia Sądu Okręgowego, w szczególności odnosiło się do zagadnień poruszanych s. 13-20, gdzie dokonano bardzo analitycznego porównania dowodów obciążających oskarżonego w postaci: depozycji <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">A. J.</span>, <span class="anon-block">M. K. (3)</span>, <span class="anon-block">J. H. (2)</span> i <span class="anon-block">I. C.</span>. Dowody te oceniono z zastosowaniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a>, nie przekraczając przy tym granic swobody zakreślonej w ustawie procesowej. Sąd Apelacyjny wywody Sądu Pierwszej Instancji czyni własnymi, co zwalnia go od szczegółowych analiz w tym zakresie.</p> <p>Sąd Apelacyjny jedynie jeszcze raz przypomina, że wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. L.</span> (k. 4308, 4387-4388, 15275 i n., 17991 i n.) były konsekwentne. Oskarżony nigdy nie wycofał się ze składanych depozycji, a jego oświadczenia cechowała plastyczność i przejrzystość w zakresie opisu roli <span class="anon-block">D. M.</span> jaką pełnił on w przemytniczym procederze. Tak samo należało odnieść się do wyjaśnień składanych przez oskarżonego <span class="anon-block">E. G.</span> (k. 5251-5258, 15175-15176, 17967-17968). Ze wskazanymi dowodami korespondowały wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. W.</span> z k. 7079-7080, 7103-7105, składane w postępowaniu przygotowawczym. Na rozprawie – k. 15303-15306, 18074 – oskarżony <span class="anon-block">P. W.</span> co prawda odwołał wcześniejsze oświadczenia (które obciążały <span class="anon-block">D. M.</span>), ale uczynił to w sposób nieudolny i wskazujący na obawę zemsty ze strony oskarżonych <span class="anon-block">C. G.</span> i <span class="anon-block">D. M.</span>. Również wyjaśniania oskarżonego <span class="anon-block">A. D.</span> złożone na k. 4204-4205 stanowiły materiał niekorzystny dla <span class="anon-block">D. M.</span>, a późniejsza zmiana jego stanowiska w konfrontacji właśnie z oskarżonym (k. 7756), wskazywała jedynie na chęć uniknięcia odpowiedzialności karnej. W zasadzie to samo można było również powiedzieć o depozycjach oskarżonego <span class="anon-block">A. J.</span> – co opisywano już w uzasadnieniu – który najpierw na k. 8989 i n., 9356-9359 plastycznie kreślił zakres działalności zorganizowanej grupy przestępczej, by potem z powodów widocznych w konfrontacjach z oskarżonymi <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">D. M.</span> i <span class="anon-block">K. B.</span> – odwołać wcześniej opisywany stan faktyczny. Oskarżony <span class="anon-block">J.</span> próbował w trakcie prowadzonego postępowania jurysdykcyjnego przeforsować tezę o podejmowaniu wobec niego nieuprawnionych metod przesłuchań, ale okazało się to bezzasadnym pomówieniem (por. zeznania <span class="anon-block">Z. W.</span> – k. 18632 i n., <span class="anon-block">R. L.</span> – k. 18634 i n., <span class="anon-block">K. W.</span> – k. 18635 i n.). W tych warunkach słusznie Sąd Okręgowy dał wiarę pierwszym wyjaśnieniom składanym przez oskarżonego <span class="anon-block">A. J.</span>.</p> <p>Równie słusznie Sąd <em> <!-- -->meriti</em> ocenił zeznania składane przez świadka <span class="anon-block">M. K. (3)</span>, która od początku procesu, do jego końca, nie wycofała się z podawania stanu faktycznego niekorzystnego dla <span class="anon-block">D. M.</span> (nawet podczas czynności konfrontacji, k. 499004993, 5001-5003v, 5914-5917, 7758-7760, 15803-14806, 18420-18425). Jako zupełne nieporozumienie Sąd Apelacyjny potraktował zgłoszony przez obronę zarzut naruszenia przy ocenie depozycji <span class="anon-block">M. K. (3)</span> treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 193;art. 193 § 1)">art. 193 § 1 k.p.k.</a> <span class="anon-block">Adw. P. Ł.</span> wywodził mianowicie, że złe opinie o <span class="anon-block">M. K. (3)</span> wyrażane przez jej pracodawcę i przez koleżankę z pracy (k. 16468, 16469) powinny skłonić Sąd Pierwszej Instancji do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego. Charakterystyczne, że sam apelujący nie był przekonany co do słuszności zgłoszonego zarzutu, skoro nie wskazał w apelacji specjalności biegłego, który miałby opiniować. Tylko dla jasności wywodu Sąd <em> <!-- -->ad quem</em> podaje w tym miejscu, że takie cechy depozycji <span class="anon-block">M. K. (3)</span> jak logiczność wypowiedzi, konsekwencja prezentowanych postaw i precyzja podawanych opisów – absolutnie zaprzeczały potrzebie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego psychiatry lub psychologa na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 192;art. 192 § 2;art. 192 § 4)">art. 192 § 2, § 4 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 193;art. 193 § 1)">art. 193 § 1 k.p.k.</a> Słusznie też dostrzegł Sąd Okręgowy, że zeznania świadka <span class="anon-block">M. K. (3)</span> korespondowały z depozycjami świadka <span class="anon-block">J. H. (2)</span> (k. 2805-2808, 4862-4864). Otóż, świadek <span class="anon-block">H.</span> opisywała, że <span class="anon-block">D. M.</span> posługiwał się pseudonimem <span class="anon-block"> (...)</span> - co świadczyło o jego kierowniczej roli w zorganizowanej grupie przestępczej - oraz podała organom śledczym, iż z powodu składania depozycji obciążających grupę otrzymała SMS-a z groźbą (k. 4862-4864).</p> <p>Sąd Apelacyjny zgadza się również z Sądem Okręgowym, że depozycje <span class="anon-block">D. D.</span> (k. 623-627, 1307-1311, 2095-2099, 5346-5348), <span class="anon-block">M. D.</span> (k. 10295-10299, 13059-13061), <span class="anon-block">C. G.</span> (k. 2394-2404, 8065-8069), <span class="anon-block">P. J.</span> (k. 7564-7568, 13168-13170), <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span> (k. 3006-3009, 3014-3016) i <span class="anon-block">M. W.</span> (k. 310, 671-675, 2114-2116, 7578-7582) potwierdzały wyjaśnienia i zeznania świadków szczegółowo omówionych przez Sąd na k. 13-20 uzasadnienia. Dotyczyło to także zeznań świadka <span class="anon-block">I. C.</span> (k. 18266, 15657), której oświadczenia wiedzy współgrały z materiałem w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p>Nie miał także racji apelujący, kiedy twierdził, że depozycje świadka <span class="anon-block">M. G.</span> miałyby świadczyć o niewinności oskarżonego <span class="anon-block">D. M.</span>. Przypomnieć w tym zakresie należy, że świadek ten pierwszy raz została przesłuchana w postępowaniu przygotowawczym w dniu 6 grudnia 2007 r. (k. 7875-7876) i zeznała wtenczas, rozpoznając <span class="anon-block">D. M.</span> na zdjęciu, że był on osobnikiem, który w 2004 r. proponował jej przemyt papierosów z Rosji do Polski za wynagrodzeniem (świadek w latach 2002-2007 została ukarana 28 krotnie za drobny przemyt). Z kolei na rozprawie w dniu 7 lutego 2013 r. (k. 18184) świadek odwołała swe depozycje, twierdząc, że zeznania złożyła pod wpływem sugestii funkcjonariusza Straży Granicznej. Oceniając tę okoliczność Sąd Apelacyjny wskazuje, że w jego ocenie depozycje <span class="anon-block">M. G.</span> z przewodu sądowego były niewiarygodne, ponieważ stanowiły zbyt proste i naiwne zaprzeczenie okoliczności podawanych w śledztwie, w obawie przed zamieszaniem w poważną sprawę karną. Poza tym, uprzednio złożone przez świadka oświadczenia wiedzy korespondowały z tymi dowodami, które bez żadnej wątpliwości obciążały podsądnego, a którym Sąd <em> <!-- -->meriti</em> przydał walor wiarygodności.</p> <p>Na koniec Sąd Apelacyjny przypomina również, co zdaje się marginalizować apelujący, że w dniu 24 lutego 2007 r. Wydział Operacyjno – Śledczy <span class="anon-block"> (...) Oddziału</span> Straży Granicznej dokonał w miejscowości <span class="anon-block">L.</span> przeszukania fermy drobiu należącej do <span class="anon-block">D. M.</span>, podczas której zabezpieczono samochód ciężarowy marki <span class="anon-block">(...)</span> - należący do <span class="anon-block">T. K. (2)</span> – a w nim 1000 paczek papierosów, 30.000 paczek papierosów w samochodzie marki <span class="anon-block">(...)</span>, 3420 paczek papierosów w pomieszczeniach zajmowanych przez <span class="anon-block">D. M.</span>. Funkcjonariusze Straży Granicznej w rzeczonym dniu obserwowali załadunek papierosów do samochodów przygotowanych do wyjazdu do Niemiec (między innymi na niemieckich numerach rejestracyjnych). Zatrzymano wtedy oskarżonych: <span class="anon-block">D. M.</span>, <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">C. G.</span>, <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">D. J.</span> i <span class="anon-block">M. W.</span>. Prócz tego kilka godzin później został zatrzymany <span class="anon-block">T. L. (2)</span> – to jest kierowca ciężarówki marki <span class="anon-block">(...)</span>. Cło od zabezpieczonych papierosów wynosiło około 31.666 zł, a należny podatek akcyzowy aż 346.953,60 zł.</p> <p>Doprawdy, w tych okolicznościach, argumenty przywoływane przez skarżącego świadczyły tylko o tym, że apelacja stała się mało rzeczową próbą polemiki z prawidłowymi ustaleniami Sądu <em> <!-- -->a quo</em>. Na marginesie jeszcze Sąd Apelacyjny wskazuje, że sam oskarżony <span class="anon-block">D. M.</span> nie był przekonany co do zasadności składanego środka odwoławczego, skoro w ramach końcowych głosów stron (k. 19173), to jest przed Sądem Okręgowym, domagał się jedynie łagodnego wymiaru kary.</p> <p>W kolejnej części uzasadnienia Sąd Apelacyjny odniesie się do apelacji wywiedzionej przez adw. <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">S.</span> – <span class="underline"> <!-- --> obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </span>. Zdaniem Sądu <em> <!-- --> ad quem</em> zarzuty w niej przywołane nie mogły zostać uwzględnione z przyczyn jednoznacznych.</p> <p>Mianowicie, w uzasadnieniu skargi apelujący argumentował, że przy ocenie dowodów obciążających oskarżonego Sąd nie wziął jakoby pod uwagę, iż oskarżony <span class="anon-block">E. G.</span> miał interes faktyczny w składaniu wyjaśnień niekorzystnych dla podsądnego, ponieważ był z nim w konflikcie, a świadek <span class="anon-block">M. K. (3)</span> i oskarżony <span class="anon-block">M. K. (2)</span> pomawiali <span class="anon-block">S.</span>, ponieważ chcieli polepszyć swą sytuację procesową.</p> <p>Od razu na wstępie trzeba było nadmienić, że Sąd Okręgowy w Elblągu – por. s. 20-22 uzasadnienia – przeprowadził ocenę wszystkich dowodów dotyczących oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, a jego postępowanie było wnikliwe i rzetelne. Sąd wykonał swą pracę z poszanowaniem reguł wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> i jako taka zasługiwała ona na ochronę w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>Przede wszystkim Sąd Okręgowy oceniając depozycje oskarżonego <span class="anon-block">E. G.</span> (k. 6036-6039) miał na uwadze – wbrew obawom obrony - że między nim a <span class="anon-block">M. S. (1)</span> istniał konflikt rodzinny. Nie było to jednak – zdaniem Sądu Apelacyjnego - poważne nieporozumienie, skoro <span class="anon-block">M. K. (3)</span> i <span class="anon-block">M. K. (2)</span> podobnie opisywali stan faktyczny sprawy, a osoby te nie znajdowały się w żadnym konflikcie z podsądnym.</p> <p>Dalej, obrona nie dostrzegała, że świadek <span class="anon-block">M. K. (3)</span> (k. 5003, 5916, 15803-15806, 18424) – jak już wspominano w uzasadnieniu – przez cały czas toczącego się procesu była w swych depozycjach konsekwentna. Wyjaśniała i zeznawała na niekorzyść nie tylko oskarżonego <span class="anon-block">S.</span>, ale także innych osób. Obciążała również samą siebie, nie starając się wybielać własnych przewinień. Świadek została skazana w odrębnym postępowaniu karnym, co także przekonywało o prawidłowości pracy Sądu Okręgowego w Elblągu w sprawie II K 39/12. W tych warunkach teza, że <span class="anon-block">M. K. (3)</span> składając wyjaśnienia i zeznania starała się o poprawę własnej sytuacji, kosztem <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, nie wytrzymywała krytyki. Należało też pamiętać, że oskarżony <span class="anon-block">M. K. (2)</span> (k. 6654-6656, 8219, 8220, 15280-15282, 17991) podobnie obciążał <span class="anon-block">S.</span>. Były to wyjaśnienia konsekwentne, jasne, logiczne i niesprzeczne wewnętrznie. Dopiero na rozprawie oskarżony wycofał się (częściowo) ze składanych wcześniej depozycji – z powołaniem się na stosowanie wobec niego niedozwolonego sposobu przesłuchania (por. k. 17991). Sąd Okręgowy na tę okoliczność przesłuchał świadka, to jest funkcjonariusza Straży Granicznej <span class="anon-block">Z. W.</span> (k. 18632-18634), który nie potwierdził okoliczności podawanych przez <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p>Sąd Apelacyjny nie stracił też z pola widzenia – co pominięto w apelacji, bo nie pasowało to do jej koncepcji – treści zeznań świadka <span class="anon-block">I. C.</span> (k. 18266). Kwestię tę natomiast dostrzegał Sąd Okręgowy, bo analizował ją w uzasadnieniu. Przypomnieć więc wypadało, że świadek słyszała od oskarżonego <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span>, iż <span class="anon-block">M. S. (1)</span> podróżował (z nim) kilkakrotnie do Niemiec w ramach kontrabandy papierosowej.</p> <p>Wreszcie zapomnieć też nie można – choć fakt ten był poza zakresem historycznym zarzutu (ale nie poza zakresem dowodowym sprawy) – że <span class="anon-block">M. S. (1)</span> i <span class="anon-block">M. K. (2)</span> zostali skazani na terenie Niemiec za przemyt 1995 paczek papierosów w czerwcu 2006 r. (k. 18827-18831).</p> <p>Reasumując, depozycje <span class="anon-block">E. G.</span>, <span class="anon-block">M. K. (3)</span>, <span class="anon-block">M. K. (2)</span> - w zakresie oskarżonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> - wzajemnie się uzupełniały, współgrały ze sobą, przesądzając o zasadności przypisania podsądnemu odpowiedzialności karnej za przestępstwa opisane w wyroku Sądu Pierwszej Instancji.</p> <p> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> był osobnikiem wielokrotnie karanym za przestępstwa, posiadającym bogatą przeszłość kryminalną, a mimo to Sąd Pierwszej Instancji zdecydował się na zastosowanie wobec niego warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny poprzednio rozpoznając sprawę nie wyłączył możliwości orzeczenia wobec oskarżonego kary „bezwzględnej”. W aktualnie toczącym się postępowaniu kontrolnym orzekanie na niekorzyść oskarżonego było wykluczone z uwagi na brak apelacji prokuratorskiej „na niekorzyść” (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 434;art. 434 § 1)">art. 434 § 1 k.p.k.</a>).</p> <p>***</p> <p>Dokonanie pozostałych zmian w wyroku Sądu Okręgowego znajdowało swą podstawę w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> – to jest w zakresie oskarżonych, co do których wywiedziono apelacje, a także w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 435)">art. 435 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> - w przypadku podsądnych nie składających środków odwoławczych. Były to korekty korzystne dla oskarżonych (brak środków odwoławczych wywiedzionych na niekorzyść oskarżonych), stąd Sąd Apelacyjny był uprawniony do wydania orzeczenia reformatoryjnego.</p> <p>Zmiany zaskarżonego wyroku koncentrowały się wokół następujących zagadnień. Pierwsze - dotyczyło wyeliminowania przez Sąd <em> <!-- -->meriti</em> z podstawy prawnej skazania oskarżonych kwalifikacji według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 54)">art. 54 k.k.</a>s, drugie – związane było z ustaleniem przez Sąd odpowiedzialności oskarżonych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a> </p> <p>Pomimo treści uzasadnienia Sądu Apelacyjnego rozpoznającego sprawę po raz pierwszy (Sąd ten nie wyłączył - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> - przyjęcia surowszej odpowiedzialności oskarżonych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.s.</a> oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.</a>) Sąd Okręgowy z podstawy prawnej skazania wszystkich osób wyeliminował <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54)">art. 54 k.k.s.</a>, podpierając się w tym zakresie wykładnią przepisu dokonaną przez Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. II AKa 111/12 (Lex nr 1237245), w którym stwierdzono, że: „<span class="underline"> <!-- -->Odpowiedzialności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54)">art. 54 k.k.s.</a> podlega tylko podatnik</span>, a więc osoba prowadząca legalną działalność podlegającą opodatkowaniu. <span class="underline"> <!-- -->Nie ma on natomiast zastosowania do czynności sprzecznych z prawem</span>, nawet jeżeli w wyniku ich dokonania powstaje obowiązek uiszczenia należności na rzecz Skarbu Państwa (<span class="underline"> <!-- -->podatku akcyzowego, cła</span>)”. Nie kwestionując wywodu dokonanego przez Sąd Apelacyjny w Lublinie - również z powodów wymienionych w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 434;art. 434 § 1)">art. 434 § 1 k.p.k.</a> - Sąd Apelacyjny w Gdańsku stwierdza, że Sąd <em> <!-- -->meriti</em> nieprecyzyjnie zapoznał się z wywodem Sądu Apelacyjnego w Lublinie, ponieważ z opisu czynów przypisanych oskarżonym <span class="underline"> <!-- -->nie wyeliminował faktu dokonania uszczuplenia podatku VAT, którego uszczuplić nie mogli, bo nie byli podatnikami</span> (obowiązanymi do jego uiszczenia).</p> <p>Odnosząc się do drugiej kwestii, Sąd Apelacyjny przypomina, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a> sąd stosuje nadzwyczajne obostrzenie kary, jeżeli sprawca „uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu”. Odmiennie niż na gruncie obowiązującego w aktualnym brzmieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> (od 1 maja 2004 r.), <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">Kodeks karny skarbowy</a> dla spełnienia tej przesłanki wymaga istnienia co najmniej dwóch przestępstw skarbowych (w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksie karnym</a> wystarczające jest jedno przestępstwo). W praktyce zatem, niemożliwe jest stosowanie nadzwyczajnego obostrzenia kary na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a> wobec sprawcy przestępstwa skarbowego popełnionego w ramach czynu ciągłego - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> (por. np. P. Kardas, G. Łabuda, T. Razowski, <em> <!-- -->Kodeks karny skarbowy. Komentarz</em>, Wydawnictwo Wolters Kluwer Business, Warszawa 2012, s. 405).</p> <p>Tymczasem, analiza wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, wraz z jego pisemnymi motywami, przekonywała, że organ ten widział możliwość przypisania oskarżonym kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a> właśnie w związku z tym przestępstwem skarbowym (paserstwie akcyzowym i celnym), które kwalifikował z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> </p> <p>W skardze publicznej, a potem w ślad za tym w zaskarżonym wyroku, w zakresie czynów przypisanych oskarżonym, użyto następujących zwrotów (w ramach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a>): „czyniąc sobie z popełniania <span class="underline"> <!-- -->tych</span> przestępstw stałe źródło dochodu”, „czyniąc sobie <span class="underline"> <!-- -->z tego</span> procederu stałe źródło dochodu”.</p> <p>Doszło zatem do powstania poważnego błędu merytorycznego, w świetle którego „czyn ciągły” Sąd Okręgowy pojmował jako co najmniej dwa przestępstwa (użycie zwrotu: „tych przestępstw”), choć czyn taki zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> „uważa się za jeden czy zabroniony”, bądź też wbrew treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a> pojęcie „ten proceder” – widziany w perspektywie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.</a>s – interpretowano jako „dwa czyny zabronione”. Sąd Apelacyjny wskazuje również, że użycie przez Sąd <em> <!-- -->meriti</em> w wyroku zaimków rzeczowych („tych”, „tego”) logicznie powiązane było z tym skazaniem, które kwalifikowano w ramach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> Wykluczało to zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a> nawet przy ustaleniu – na podstawie kart karnych czy odpisów wyroków zgromadzonych w aktach – że przed wydaniem wyroku w sprawie II K 39/12 oskarżeni byli skazywani za przestępstwa skarbowe o identycznym obrazie znamion typu czynu zabronionego.</p> <p>Sąd Apelacyjny – co należy podkreślić – prócz powyższych zagadnień, rozważał także z urzędu (na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a>) stan faktyczny i prawny związany z ewentualnym zastosowaniem w sprawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> W tym zakresie należało stwierdzić, co następuje.</p> <p>Nie budzi wątpliwości, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> (zasada <em> <!-- --> lex mitior agit</em> – działania ustawy względniejszej) stosowany jest także w zakresie norm blankietowych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 6;art. 53 § 14;art. 53 § 15;art. 53 § 16)">art. 53 § 6 oraz § 14-16 k.k.s.</a>: ustawowego progu (do pięciokrotnej wysokość minimalnego wynagrodzenia), małej wartości (do dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia), dużej wartości (powyżej pięćsetkrotności wysokości minimalnego wynagrodzenia) oraz wielkiej wartości (powyżej tysiąckrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia), w powiązaniu z konkretnymi przepisami części ogólnej lub szczególnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">Kodeksu karnego skarbowego</a>, w których nawiązuje się do owych norm (np. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65)">art. 65 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91)">art. 91 k.k.s.</a>). Chodzi tu o sytuację podwyższenia kwoty minimalnego wynagrodzenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 4)">art. 53 § 4 k.k.s.</a>), stanowiącego kryterium oznaczania progów kwotowych wskazanych znamion blankietowych. Wiadomo bowiem, że minimalne wynagrodzenie ulega zmianie co roku (podwyższeniu – w warunkach inflacji), z dniem 1 stycznia. Jakiegokolwiek wpływu na te zjawiska kwalifikacyjne nie posiadają przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 3;art. 53 § 6)">art. 53 § 3, § 6</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (§ 3;§ 14;§ 15;§ 16)">§ 3, § 14-16 k.k.s.</a>, ponieważ – pomimo powiązania pojęć tam definiowanych z czasem popełnienia czynu – nie modyfikują one treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> Innymi słowy, przepisy te nie ograniczają stosowania zasady <em> <!-- --> lex mitior</em>. Problematyka ta jest rozstrzygana jednolicie w literaturze przedmiotu, por.: P. Kardas, G. Łabuda, T. Razowski, <em> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">Kodeks karny skarbowy</a>, Wydawnictwo Wolters Kluwer Business, </em> Warszawa 2012, s. 44-45; V. Konarska-Wrzosek, <em> <!-- --> Czy utrzymać kryteria nazwowo-pragmatyczne rozwarstwiania czynów karalnych skarbowych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">Kodeksie karnym skarbowym</a>?</em>, w: <em> <!-- --> Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi </em>, Warszawa 2010, s. 339 i n.; O. Włodkowski, <em> <!-- --> Rola wskaźnika bazowego minimalnego wynagrodzenia w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">Kodeksie karnym skarbowym</a>. Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. XXVIII</em>, Wrocław 2012, s. 325-343, tenże: <em> <!-- --> Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach karnych skarbowych za rok 2013</em>, Pr. i Pr. 2014/10/s. 126 i n. Kwestię tę doprecyzował też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2008 r., w sprawie o sygn. V KK 218/07 (Lex nr 370297), kiedy to sprzeciwił się – w perspektywie prawa do stosowania stanu prawnego względniejszego dla sprawcy - ustalaniu wysokości uszczuplonego podatku według przepisów obowiązujących w czasie dokonania czynu, zaś wysokości minimalnego wynagrodzenia według przepisów z daty orzekania ze względu na zakaz orzekania łącznie na podstawie dwóch konkurujących ze sobą ustaw (z uwagi nakaz odczytywania treści normy sankcjonowanej tylko na podstawie jednego aktu prawnego - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 3)">art. 2 § 3 k.k.s.</a>). <span class="underline"> <!-- --> Sąd Najwyższy postulował badanie wysokości uszczuplonego podatku w stosunku do minimalnego wynagrodzenia w tym samym okresie</span>, a więc: <span class="underline"> <!-- --> w dacie popełnienia</span> czynu <span class="underline"> <!-- --> albo na chwilę orzekania</span>, i dopiero wówczas ustalanie, który z zaprezentowanych kompleksów przepisów jest względniejszy dla sprawcy. Kwestię tę analizował także Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 20 lutego 2001 r., sygn. P 2/00 (OTK ZU 2001/2/3), kiedy to stwierdził, że: „przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> reguluje konsekwencje zmiany ustawy w okresie między popełnieniem czynu przez sprawcę a wydaniem wyroku. Zakłada on – co do zasady – stosowanie ustawy nowej, nakazując jednocześnie stosowanie przez sądy ustawy poprzednio obowiązującej, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Jeśli zatem sprawca dopuścił się czynu, który w chwili jego popełnienia – według obowiązujących <span class="underline"> <!-- --> stawek podatku</span> akcyzowego <span class="underline"> <!-- --> i wysokości najniższego wynagrodzenia</span> – był przestępstwem skarbowym, lecz następnie – <span class="underline"> <!-- --> na skutek obniżenia stawek podatku lub podwyższenia minimalnego wynagrodzenia</span> – czyn ten przestał być przestępstwem a stał się wykroczeniem, albo wręcz nastąpiła jego depenalizacja, zmiana ta zadziała na korzyść sprawcy”.</p> <p>Reasumując, w zakresie analizowanego przez Sąd Apelacyjny problemu, w perspektywie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, najpierw należało zbadać w sprawie II K 39/12 relację wielkości należności celnej, podatku akcyzowego ustalonej ilości paczek papierosów będących przedmiotem paserstwa w stosunku do wysokości minimalnego wynagrodzenia - na chwilę popełnienia przestępstwa skarbowego, potem ustalić podobną relację – na chwilę orzekania, a następnie porównać oba wyniki. Nadto należało też zbadać, co nie budziło wątpliwości w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, jak kształtował się - w przypadku każdego oskarżonego - stosunek wielkości uszczupleń celno-akcyzowych z daty popełnienia czynu i z daty orzekania. Dopiero tak zgromadzony kompleks danych pozwalał na ustalenie, które przepisy były względniejsze dla podsądnych.</p> <p>W realiach niniejszej sprawy Sąd Okręgowy miał zatem obowiązek (czego nie uczynił – por. s. 32, akapit pierwszy uzasadnienia) przy kwalifikowaniu czynów oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65)">art. 65 k.k.s.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91)">art. 91 k.k.s.</a> uwzględnić, że wysokość minimalnego wynagrodzenia w chwili popełnienia czynów była różna (w 2006 r. - 899,10 zł, w 2007 r. – 936 zł) od wysokości minimalnego wynagrodzenia w czasie orzekania [w 2013 r. – 1600 zł (czas orzekania Sądu <em> <!-- --> a quo</em>), w 2014 r. - 1680 zł (chwila wydawania wyroku przez Sąd <em> <!-- --> ad quem</em>)] oraz mieć na uwadze, że stawka należności celnej od paczki papierosów w 2006 r. i 2007 r. – wynosiła 0,92 zł, w 2014 r. – 0,64 zł, a stawka podatku akcyzowego w 2006 r. i 2007 r. – 10,08 zł, natomiast w 2014 r. – 15,30 zł. Poza tym, co wynikało ze złożonego do akt sprawy pisma Urzędu Celnego w <span class="anon-block">E.</span>, Referatu Dochodzeniowo-Śledczego, znak: <span class="anon-block">(...)</span>, z dnia 8 grudnia 2014 r., należało też wziąć pod uwagę, że wielkość uszczupleń celno-akcyzowych, których przypisanie byłoby możliwe w 2014 r. (każdemu z oskarżonych) przewyższała o 44,90 % wielkości uszczupleń z 2006-2007 r.</p> <p>W tych warunkach – zdaniem Sądu Apelacyjnego – pomimo zmiany na korzyść oskarżonych stosunku wielkości należności uszczupleń podatkowych porównywanych do wartości minimalnego wynagrodzenia w latach 2006-2007 i w 2014 r., stosunek wielkości uszczupleń podatkowych w tych latach przeważał na korzyść zastosowania przepisów blankietowych wcześniejszych. Jeżeli bowiem przyjąć, że uszczuplenia podatkowe oskarżonych w latach 2006-2007 wynosiły 100 %, to uszczuplenia podatkowe konieczne do przypisania w 2014 r. stanowiłyby aż 144,90 % uszczupleń z lat poprzednich (jedyną niezmienną w tych okolicznościach wartością pozostawała ilość paczek papierosów podlegających paserstwu, pozostałe dane jak: wartość celna, należność celna, podatek akcyzowy, minimalne wynagrodzenie – były zmienne, a więc podlegały ewaluacji w ramach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>).</p> <p>W związku z wyżej nakreślonymi kwestiami (na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> - co do oskarżonych apelujących oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 435)">art. 435 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> - w stosunku do pozostałych oskarżonych) zachodziła konieczność dokonania następujących zmian w zaskarżonym wyroku, i tak:</p> <p>I. zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>1. wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. B.</span> </strong> wyeliminowano z opisu czynu przypisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 2)">punkcie II</a> ustalenie, że uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu oraz ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, poza tym uzupełniono podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> (nie zastosowano w kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> z uwagi na brak apelacji na niekorzyść oskarżonego, choć wartość należności celnej wynosiła 57,20 minimalnego wynagrodzenia, a uszczuplonego podatku akcyzowego 625,01 minimalnego wynagrodzenia),</p> <p>2. wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. M. (1)</span> <span class="anon-block">(...)</span>: </p> <p>b) czyn przypisany mu w punkcie LXXIV opisano i zakwalifikowano w następujący sposób: w 2006 roku, na terenie woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nabywał, przechowywał i przewoził, z Polski do Niemiec, wyroby tytoniowe bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, sprowadzane uprzednio przez inne osoby z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Polski z pominięciem przepisów podatkowych i celnych, w ilości co najmniej 44.829 paczek papierosów po 20 sztuk w każdej paczce, od których należne było cło w kwocie 41.314 zł, podatek akcyzowy w kwocie 452.160 zł, to jest uznano go za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 1, 5 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> i za to po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.s.</a> wymierzono mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, nadto po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1;art. 23 § 3)">art. 23 §1, § 3 k.k.s.</a> karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych (innymi słowy: wyeliminowano z opisu czynu przypisanego w punkcie LXXIV ustalenie, że oskarżony <span class="anon-block">K. M. (1)</span> uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu oraz ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, zaś z podstawy kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a>, zastępując go <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> – uszczuplona należność celna to 45,95 minimalnego wynagrodzenia, uszczuplony podatek akcyzowy – 502,90 minimalnego wynagrodzenia),</p> <p>3. wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. M.</span> </strong> wyeliminowano z opisu czynu przypisanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 50;art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 23)">punkcie LXXXIII</a> ustalenie, że uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu oraz ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstawy kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, poza tym uzupełniono podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>,</p> <p>4. wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </strong> wyeliminowano z opisu czynu przypisanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2 § 2 pkt. 10;art. 2 § 2 pkt. 100;art. 2 § 2 pkt. 5)">punkcie XCV</a> ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, poza tym uzupełniono podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> [nie zastosowano wobec oskarżonego w kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a>, (podatek akcyzowy – 1110,61 minimalnego wynagrodzenia, cło – 101,47 minimalnego wynagrodzenia) z uwagi na to, że takiej kwalifikacji nie przyjął Sąd <em> <!-- -->meriti</em>, a w stosunku do oskarżonego nie wywiedziono apelacji na niekorzyść, nadto nie zastosowano wobec oskarżonego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- -->reformationis in peius</em>],</p> <p>5. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 435)">art. 435 k.p.k.</a>:</p> <p>a. z opisu czynów przypisanych oskarżonym <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> w punkcie VI<strong> <!-- --> , <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> w punkcie XI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. D.</span> </strong> w punkcie XVI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. G.</span> </strong> w punkcie XXI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. G.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38 § 2 pkt. 26)">punkcie XXVI</a> (nie zastosowano wobec oskarżonego podstawy wymiaru kary z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- --> reformationis in peius</em>, uszczuplone cło – 133,27 minimalnego wynagrodzenia, uszczuplony podatek akcyzowy – 1458 minimalnego wynagrodzenia), <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. H. (1)</span> </strong> w punkcie XXXI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. J.</span> </strong> w punkcie XXXVI, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </strong> w punkcie XXXIX, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">J.</span> </strong> w punkcie XLIII, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 50;art. 37 § 1 pkt. 7)">punkcie XLVII</a> (nie zastosowano wobec oskarżonego kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- --> reformationis in peius</em>, cło – 172,08 minimalnego wynagrodzenia, akcyza – 1883,32 minimalnego wynagrodzenia), <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. J.</span> </strong> w punkcie LII, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. L.</span> </strong> w punkcie LXV, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M. (2)</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 50;art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 18)">punkcie LXXVIII</a> (nie zastosowano wobec oskarżonego kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- --> reformationis in peius</em>, cło – 51,25 minimalnego wynagrodzenia, akcyza – 560,91 minimalnego wynagrodzenia), <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. P.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91 § 3 pkt. 50;art. 91 § 3 pkt. 10;art. 91 § 3 pkt. 27)">punkcie LXXXVII</a> (nie zastosowano wobec oskarżonego kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- --> reformationis in peius</em>, cło – 5,31 minimalnego wynagrodzenia) <span class="anon-block">S.</span> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 100;art. 37 § 1 pkt. 1)">punkcie XCI</a> (nie zastosowano wobec oskarżonego kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- --> reformationis in peius</em>, cło – 176,30 minimalnego wynagrodzenia, akcyza – 1929,60 minimalnego wynagrodzenia), <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> w punkcie CIV, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. W.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 100;art. 37 § 1 pkt. 9)">punkcie CIX</a> (nie zastosowano wobec oskarżonego kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- --> reformationis in peius</em>, cło – 98,40 minimalnego wynagrodzenia, akcyza – 1076,96 minimalnego wynagrodzenia), <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. W.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 100;art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 3)">punkcie CXIII</a> (nie zastosowano wobec oskarżonego kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- --> reformationis in peius</em>, cło – 291,59 minimalnego wynagrodzenia, akcyza – 3.191,39 minimalnego wynagrodzenia), <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ś.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 100;art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 7)">punkcie CXVII</a> - wyeliminowano ustalenie, że uczynili sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu oraz ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, poza tym uzupełniono podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>,</p> <p>b. z opisu czynów przypisanych oskarżonym <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K. (1)</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 50;art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 1)">punkcie LXI</a> (nie zastosowano wobec oskarżonego kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- --> reformationis in peius</em>, cło – 47,26 minimalnego wynagrodzenia, akcyza – 517,25 minimalnego wynagrodzenia), <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S. (2)</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 100;art. 37 § 1 pkt. 9)">punkcie XCIX</a> (nie zastosowano wobec oskarżonego kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- --> reformationis in peius</em>, cło – 70,39 minimalnego wynagrodzenia, akcyza – 770,45 minimalnego wynagrodzenia), <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">Ć.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2 § 2 pkt. 100;art. 2 § 2 pkt. 10;art. 2 § 2 pkt. 11)">punkcie CXXI</a> - wyeliminowano ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, poza tym uzupełniono podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>,</p> <p>c. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. J.</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 50;art. 37 § 1 pkt. 5;art. 37 § 1 pkt. 2)">punkcie LVII</a> wyeliminowano ustalenie, że uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, poza tym uzupełniono podstawę kwalifikacji prawnej o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, nadto wyeliminowano z podstawy wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 1)">art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s.</a>, w to miejsce przyjęto <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> (zmieniono wobec oskarżonego podstawę do nadzwyczajnego obostrzenia kary z uwagi na to, że cło wynosiło 27,88 minimalnego wynagrodzenia, a podatek akcyzowy – 305,14 minimalnego wynagrodzenia),</p> <p>d. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. L. (1)</span> </strong> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 § 1 pkt. 50;art. 37 § 1 pkt. 10;art. 37 § 1 pkt. 9)">punkcie LXIX</a> wyeliminowano ustalenie, że uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, ustalenie o uszczupleniu podatku VAT, a z podstaw kwalifikacji prawnej i wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.</a>, nadto wyeliminowano z podstawy kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.s.</a>, w to miejsce przyjęto <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3)">art. 91 § 3 k.k.s.</a> oraz uzupełniono tę podstawę o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> (cło – 67,63 minimalnego wynagrodzenia, akcyza – 798,70 minimalnego wynagrodzenia, nie zastosowano kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1)">art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> – zakaz <em> <!-- -->reformationis in peius</em>).</p> <p>Na koniec - tej części uzasadnienia - Sąd Apelacyjny wyjaśnia, że dokonane zmiany w wyroku pierwszoinstancyjnym wobec wyżej wymienionych oskarżonych (tych prócz <span class="anon-block">K. M. (1)</span>), ze względu na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 12;art. 13;art. 23;art. 23 § 3;art. 23 § 53;art. 23 § 7)">art. 12, 13, 23 § 3, 53 § 7 k.k.s.</a> - nie wymuszały korekt w zakresie wymierzonych kar jednostkowych, a potem łącznych. Biorąc – m. in. - pod uwagę rozmiar działalności oskarżonych, jej społeczną szkodliwość, straty odniesione przez Skarb Państwa, kary (nawet po korektach dokonanych przez Sąd Apelacyjny z urzędu) jawiły się jako ogólnie łagodne.</p> <p>Przy wydawaniu wyroku Sąd Apelacyjny brał także pod uwagę treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 3)">art. 23 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 434;art. 434 § 1)">art. 434 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 k.k.s.</a> </p> <p>W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok – nie znajdując podstaw do jego zmiany albo uchylenia z urzędu - utrzymano w mocy.</p> <p>***</p> <p>O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu <span class="anon-block">M. S. (1)</span> - w postępowaniu odwoławczym - orzeczono na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 16;art. 16 ust. 2;art. 16 ust. 3;art. 29;art. 29 ust. 2)">art. 16 ust. 2 i 3 i art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze</a> (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, Nr 126, poz. 1069 i Nr 153, poz.1271 z późniejszymi zmianami) oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 16 § 14;art. 16 § 14 ust. 1;art. 16 § 14 ust. 1 pkt. 5)">§ 14 ust. 1 pkt 5</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 2;§ 2 ust. 3)">§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 roku, poz.461).</p> <p>O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 §1 k.p.k.</a> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>