III Ca 1755/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1755/14 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wpisem z dnia 2 października 2014r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wpisał w dziale IV <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> hipotekę przymusową na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> w kwocie 44770,05 złotych na podstawie wniosku z dnia 30 września 2014r. i załączonego do niego tytułu wykonawczego H – <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 23 września 2014r.</p> <p>Apelację od tego wpisu wniósł Syndyk <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w upadłości likwidacyjnej w <span class="anon-block">Ł.</span>.</p> <p>Skarżący podniósł , iż Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 1 października 2014r. w spawie sygn. akt XIV GU 83/14 ogłosił upadłość <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> .Po dacie ogłoszenia upadłości dłużnika nie jest możliwe obciążanie składników majątku dłużnika hipoteką.</p> <p>W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i oddalenie wniosku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił , co następuje :</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą (...)</span> dla nieruchomości położonej w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. W dziale II tej księgi jako współwłaściciel nieruchomości ujawniona jest <span class="anon-block"> Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>. W dniu 30 września 2014r. wpłynął do akt księgi wieczystej wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> o wpis hipoteki przymusowej w kwocie 44.770 złotych ,obciążającej udział <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Do wniosku załączony został tytuł wykonawczy z dnia 23 września 2014r. nr H -<span class="anon-block"> (...)</span> .Wpisem z dnia 2 października 2014r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Lodzi uwzględnił wniosek o wpis hipoteki przymusowej.</p> <p>Postanowieniem z dnia 1 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XIV Wydział Gospodarczy dla Spraw Upadłościowych i Naprawczych w sprawie sygn. akt XIV GU 83/14 ogłosił upadłość <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> , obejmującą likwidację majątku dłużnika.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zaważył , co następuje: </strong> </p> <p>Apelacja jest o tyle uzasadniona , że skutkuje uchyleniem zaskarżonego wpisu i oddaleniem wniosku.</p> <p>Stosownie do przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 2)">art. 626^{<!-- -->8} §2 k.p.c.</a> rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku , dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej . Sąd I instancji dokonując zaskarżonego wpisu oparł się na treści wniosku , dołączonego do wniosku dokumentu i treści księgi wieczystej.</p> <p>W rozpoznawanej sprawie Sąd I instancji rozpoznając wniosek o wpis hipoteki przymusowej nie wiedział , iż w dniu 1 października 2014r. ogłoszone zostało postanowienie o <span class="anon-block"> (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> .</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030600535" title="Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze - Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 (art. 81;art. 81 ust. 1)">art. 81 ust.1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze</a> ( tekst. <span class="anon-block">J.</span>. Z 28 czerwca 2012r. poz. 1112) po ogłoszeniu upadłości nie można obciążać składników masy upadłości hipoteką w celu zabezpieczenia wierzytelności powstałej przed ogłoszeniem upadłości.Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820190147" title="Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece - Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 (art. 29)">art. 29 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotece</a> ( tekst jedn. Dz. U.2013 poz. 830) jest przepisem ogólnym ustanawiającym w postępowaniu wieczystoksięgowym zasadę mocy wstecznej wpisu. Dotyczy ona wpisu dokonanego zgodnie z prawem, a więc dopuszczalnego. Taki wpis będzie miał skutki prawne od daty złożenia wniosku o wpis. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820190147" title="Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece - Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 (art. 81)">art. 81</a> PrUpNapr, będący przepisem szczególnym w stosunku do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820190147" title="Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece - Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 (art. 29)">art. 29 ustawy o księgach wieczystych i hipotece</a> przyjmuje natomiast jako datę wpisu datę jego faktycznego dokonania, a nie złożenia wniosku o wpis. Jest to podyktowane jego funkcją jako przepisu ustanowionego dla ochrony masy upadłości po ogłoszeniu upadłości. Zgodnie z tym, momentem odniesienia dla oceny dopuszczalności wpisu hipoteki przymusowej zabezpieczającej wierzytelność przeciwko upadłemu (na majątku upadłego) jest moment dokonywania tego wpisu, a nie data złożenia wniosku o wpis. Przeszkodą wyłączająca jego dokonanie na majątku dłużnika stanowi, co do zasady, ogłoszenie jego upadłości. Tym samym nie będzie tu miała również zastosowania zasada wyrażona w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2009 r., III CZP 80/09 (OSNC 2010, nr 6, poz. 84), zgodnie którą sąd rozpoznając wniosek o wpis w księdze wieczystej związany jest stanem rzeczy istniejącym w chwili złożenia wniosku i kolejnością jego wpływu ( pogląd taki zaprezentował Sad Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 lutego 2011 w sprawie V CSK 220/10).</p> <p>Z uwagi na to , że w dniu 1 października 2014r. ogłoszona została upadłość <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> dokonanie w dniu 2 października 2014r. wpisu hipoteki przymusowej na udziale w prawie własności upadłego skutkować musi uchyleniem zaskarżonego wpisu i oddaleniem wniosku stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(9))">art.626 ^{<!-- -->9}k.p.c.</a> </p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> uchylił zaskarżony wpis i oddalił wniosek.</p> </div>