IV Ca 565/14

<p>Sygn. akt IV Ca 565/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mariola Watemborska</p> <p>Sędziowie SO: Wanda Dumanowska (spr.), <span class="anon-block">E. J.</span> </p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Kamila Wiśniewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa Gminy <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">J. M.</span>, <span class="anon-block">K. M.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p>o eksmisję z lokalu mieszkalnego</p> <p>na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego <br/>w <span class="anon-block">L.</span> z dnia 9 września 2014r., sygn. akt VI C 5/14</p> <p>1.  oddala apelację,</p> <p>2.  oddala wniosek adwokata <span class="anon-block">A. K.</span> o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.</p> <p>Sygn. akt IV Ca 565/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka Gmina <span class="anon-block">B.</span> domagała się orzeczenia eksmisji pozwanych <span class="anon-block">J. M.</span>, <span class="anon-block">A. M.</span> oraz <span class="anon-block">K. M.</span> z <span class="anon-block">lokalu mieszkalnego nr (...)</span> położonego w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu, podnosząc, że lokal ten zajmują bez tytułu prawnego po wygaśnięciu umowy.</p> <p>Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc, że spełniają kryteria uprawniające do przyznania lokalu socjalnego, nadto uiszczają czynsz z tytułu zajmowanego lokalu. W konsekwencji pozwani wskazali, że pomiędzy stronami doszło do zawarcia umowy najmu <em> <!-- -->per facta concludentia. </em>Zarzucili także brak legitymacji procesowej biernej wobec małoletniej <span class="anon-block">K. M.</span>.</p> <p>Wyrokiem z dnia 9 września 2014r. Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">(...)</span> uwzględnił roszczenie i nakazał pozwanym aby opuścili, opróżnili i wydali powódce lokal mieszkalny położony w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> oraz przyznał pozwanym lokal socjalny i wstrzymał wykonanie wyroku do czasu złożenia pozwanym przez powoda oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.</p> <p>Profesjonalny pełnomocnik pozwanych, ustanowiony w urzędu, podkreślając, iż apelację wnosi na żądanie pozwanych, zaskarżył wyrok w całości i wniósł o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w I instancji. Wniósł również o zasądzenie kosztów reprezentacji strony z urzędu. W apelacji nie zostały sformułowane żadne zarzuty wobec zaskarżonego wyroku. Podniesiono jedynie, iż pozwani mają zastrzeżenia co do orzeczenia, albowiem lokal przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> jest od samego początku lokalem socjalnym przyznanym pozwanym na podstawie innego wcześniejszego wyroku sądowego. Nadto według apelującego poważne wątpliwości budzi udział w sprawie niepełnoletniej <span class="anon-block">K. M.</span>, która nie miała zdolności procesowej, a mimo tego zapadł wyrok również przeciwko niej.</p> <p>Mając na uwadze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 387;art. 387 § 2(1))">art. 387 § 2^{<!-- -->1} kpc</a>, Sąd Okręgowy zważył co następuje:</p> <p>Apelacja złożona przez profesjonalnego pełnomocnika, ustanowionego dla pozwanych z urzędu, nie zasługiwał na uwzględnienie. W jej treści, zarówno w części początkowej jak w uzasadnieniu, trudno dopatrzyć się zarzutów jakie byłyby skierowane co do zasadności wydanego przez Sąd Rejonowy wyroku.</p> <p>W uzasadnieniu apelacji pełnomocnik opisuje jedynie treść zaskarżonego wyroku oraz wyraża niezadowolenie pozwanych z treści wyroku oraz ich wątpliwości co do tego czy zachodzi podstawa do przedstawienia im nowej oferty lokalu socjalnego - innego lokalu socjalnego. Nadto wskazuje również, że poważne wątpliwości budził udział w sprawie małoletniej <span class="anon-block">K. M.</span>, która nie ma zdolności procesowej.</p> <p>Zdaniem Sądu Okręgowego, te wszystkie wątpliwości podnoszone w apelacji przez pełnomocnika pozwanych, pozwalałaby rozwieźć wnikliwa lektura ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. o ochronie lokatorów (…), która w art. 15 ust. 1 stanowi, że w sprawie o opróżnienie lokalu w charakterze pozwanych musza brać udział wszystkie osoby, które w razie uwzględnienia powództwa obowiązane do opróżnienia lokalu. Dotyczy to również osób małoletnich, które posiadają ograniczoną zdolność procesową (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 65)">art. 65 kpc</a>), dlatego w procesie reprezentowane są przez przedstawicieli ustawowych. W wypadku pozwanej małoletniej <span class="anon-block">K. M.</span> reprezentowali ją rodzice – współpozwani, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 98)">art. 98 kriop</a>.</p> <p>Nadto w judykaturze Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd który rozstrzygnął wątpliwości co do tego czy można orzekać eksmisję w lokalu socjalnego i czy przy takim orzekaniu sąd jest uprawniony do orzekania o innym lokalu socjalnym (vide: uchwała SN z 5 kwietnia 2013r., III CZP 11/2013, LexPolonica nr 5162037).</p> <p>Mimo braku takiego zarzutu w apelacji należy podkreślić, iż Sąd Rejonowy prawidłowo wskazał, iż podstawą materialno prawną roszczenia powoda jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 222)">art. 222 kc</a> i prawidłowo ten przepis zastosował.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uznał, iż apelacja podlega oddaleniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a>.</p> <p>Oddaleniu podlegał też wniosek pełnomocnika pozwanych o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu. Sąd Okręgowy uznał bowiem, iż działań pełnomocnika pozwanych, na etapie postępowania apelacyjnego, w szczególności w zakresie sporządzenia apelacji, nie można uznać za udzielenie pomocy prawnej w rozumieniu § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. o opłatach za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Oceny tej dokonano poprzez pryzmat art. 2 ust. 1 rozporządzenia. Miały na nią wpływ również braki konstrukcyjne apelacji.</p> </div>