II K 1080/24

<p>Sygn. akt II K 1080/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Dorota Janek</strong> </p> <p>Protokolant: Aneta Jaworska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span> </strong>s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">U.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 21 lutego 29024roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił w dniu 22 maja 2024 roku ani w ciągu trzech dni po jego upływie do <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 3)">art. 242 § 3 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">Ł. M.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 3)">art. 242 § 3 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 3)">art. 242 § 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">Ł. M.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części tj. kwotę 1 078,74 (jeden tysiąc siedemdziesiąt osiem 74/100) złotych tytułem częściowych wydatków zwalniając go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie i kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty;</p> <p>III.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii <span class="anon-block"> Adwokackiej (...)</span> kwotę 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych wraz z podatkiem od towarów i usług w kwocie 248,40 (dwieście czterdzieści osiem 40/100) złotych, tj. łącznie kwotę 1 328,40 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem 40/100) złotych tytułem pomocny prawnej, udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1080/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Ł. M.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 21 lutego 2024 roku, sygn. akt. <span class="anon-block">(...)</span>, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił w dniu 22 maja 2024 roku ani w ciągu trzech dni po upływie do <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="12"> <p>Na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">Ł. M.</span> został skazany na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Postanowieniem z dnia 21 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> udzielił oskarżonemu przerwy w odbywaniu kary na okres 3 miesięcy.</p> <p>Oskarżony w dniu wydania postanowienia, został na piśmie pouczony o obowiązku stawiennictwa w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>, po upływie okresu przerwy, tj. w dniu 22 maja 2024 roku, jak również o konsekwencjach odpowiedzialności karnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 3)">art. 242 § 3 kk</a> pouczenie przyjął do wiadomości potwierdzając własnoręcznym podpisem.</p> <p>Zgodnie z wnioskiem oskarżonego, przerwa została udzielona w odbywaniu kary w celu podjęcie przez oskarżonego stosownego leczenia.</p> <p>Oskarżony nie stawił się w <span class="anon-block">(...)</span> w wyznaczonym terminie ani z upływem kolejnych trzech dni. W dniu 20 czerwca 2024 roku został zatrzymany i doprowadzony do jednostki penitencjarnej.</p> <p> <span class="anon-block">Ł. M.</span> jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu, z wykształcenia technik kucharz, karany sądownie. Zgodnie z opinią sądowo-psychiatryczną, nie zachodzą podstawy do kwestionowania poczytalności oskarżonego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyrok łączny sygn.. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sygn.. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div> </td> <td> <p>7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Pisemne pouczenie</p> </td> <td> <p>4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. O.</span> </p> </td> <td> <p>2-3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Częściowe wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>92</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td> <p>53-55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dane osobo-poznawcze</p> </td> <td> <p>37</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>17-26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zaświadczenie o stanie majątkowym</p> </td> <td> <p>52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokonując ustaleń faktycznych uwzględniono linię obrony oskarżonego w częściowym zakresie. Wprawdzie oskarżony przed Sądem przyznał się do zarzucanego mu czynu i podobna postawę prezentował w dochodzeniu to jednak składając wyjaśnienia na Policji bronił się tym , że ówczesny pracodawca obiecał mu załatwić przedłużenie przerwy w odbywaniu kary by móc załatwiać nowy termin operacji. Oskarżony czuł się przez niego oszukany kiedy okazało się że obietnicy nie dotrzymał, a kurator z którym pracodawca rozmawiał nie dał oskarżonemu żadnego sygnału że ma się stawić do <span class="anon-block">(...)</span>. W tym zakresie Sąd nie uwzględnił linii obrony uznając, że jest odosobniona i stanowi jedynie próbę umniejszenia stopnia zawinienia oskarżonego w sytuacji gdy miał on już przy opuszczeniu <span class="anon-block">(...)</span> w dniu udzielenia przerwy w karze pełną świadomość konsekwencji karnych jakie mu grożą gdy nie zgłosi się w wyznaczonym terminie - co wynika wprost z pisemnego pouczenia które wówczas otrzymał potwierdzając własnoręcznym podpisem. Przed Sądem prezentował częściowo odmienną linię obrony wyrażając żal i skruchę za swoje zachowanie, wnosił o wymierzenie mu kary o charakterze wolnościowym z uwagi na uzyskaną stabilizacje życiową, podjętą pracę i planowane zabiegi operacyjne na kolana. W tym zakresie Sąd dał mu wiarę czyniąc z tej części wyjaśnień podstawę do ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. O.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka jawiły się jako jasne, spójne z dokumentami. Jako pracownik <span class="anon-block">(...)</span> opisała okoliczności uzyskania przez oskarżonego przerwy w odbywaniu kary i jego niepowrotu po jej zakończeniu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyrok łączny sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Postanowienie</p> <p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>Odpis wniosku o przerwę,</p> <p>Pouczenie skazanego,</p> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> <p>Dane osobo-poznawcze</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty urzędowe, których treść nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">Ł. M.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżyciel publiczny zarzucił oskarżonemu <span class="anon-block">Ł. M.</span> iż korzystając z przerwy w odbywaniu kary wolności udzielonej na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 21 lutego 2024 roku, sygn..akt <span class="anon-block">(...)</span>, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił w dniu 22 maja 2024 roku ani w ciągu trzech dni po jego upływie do <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 3)">art. 242 §3 k.k.</a> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 3)">art. 242 § 3 k.k.</a> odpowiedzialności karnej podlega ten kto, korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powróci do <span class="anon-block">(...)</span> najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu. Dobrem chronionym przepisów regulujących odpowiedzialność za przestępstwo samouwolnienia się jest funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, którego interes narusza sprawca utrudniając wykonanie orzeczenia dotyczącego pozbawienia wolności (zob. wyr SN z 5.10.2000 r., <span class="underline"> <!-- -->II KKN 31/00</span>, Prok. i Pr. – wkł. 2001, Nr 4, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242 poz. 3)">poz. 3</a>). Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242)">art. 242 KK</a> należy do kategorii przestępstw indywidualnych. Sprawcą przestępstwa jest osoba korzystająca z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Przestępstwo to polega na nieusprawiedliwionym nie powróceniu do właściwego miejsca przez sprawcę korzystającego z zezwolenia na czasowe opuszczenie <span class="anon-block">(...)</span> z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu. Są to przestępstwa materialne z zaniechania.</p> <p>Ze zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentów, zeznań świadka oraz częściowych wyjaśnień oskarżonego wynika, iż oskarżony nie stawił się w <span class="anon-block">(...)</span> w wyznaczonym dniu po przerwie ani wraz z upływem kolejnych 3 dni. Oskarżony miał świadomość, iż powinien powrócić do <span class="anon-block">(...)</span> w tym czasie, a jego niestawiennictwo nie zostało usprawiedliwione. Ponadto, oskarżony przez niepełny miesiąc przebywał na wolności bez zezwolenia sądu, finalnie został doprowadzony pod przymusem do jednostki penitencjarnej w <span class="anon-block">N.</span>. Takim zachowaniem oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 3)">art. 242 §3 k.k</a>, Mając na uwadze ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu, należy stwierdzić, iż zachowanie oskarżonego nacechowane było znaczną społeczną szkodliwością z uwagi na sposób uchylenia się od obowiązkowego stawiennictwa w <span class="anon-block">(...)</span>. Ponadto, należy zaznaczyć, iż oskarżony rozumiał znaczenie swojego czynu bowiem jest sprawcą dorosłym, który jest zdolny do przestrzegania norm prawnych. Zgodnie z opinią sądowo psychiatryczną, nie zachodzą podstawy do kwestionowania poczytalności oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. M.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając winę oskarżonego za udowodnioną wymierzono mu za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 242;art. 242 § 3)">art. 242 § 3 kk</a> karę 1 roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym. Zdaniem Sądu oskarżony pomimo uprzedniej karalności zasługuje na wymierzenie mu kary o charakterze wolnościowym z uwagi na obecną linię życiową i uzyskaną stabilizację zawodowa i prywatną. Oskarżony w trakcie procesu wyraził skruchę i żal. Zdaniem Sadu wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na zasadzie art. 624 §1 k.pk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części zwalniając go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie i kwotę 180 złotych tytułem opłaty. Warto zaznaczyć, iż przy zasądzaniu kosztów sądowych, Sąd kierował się sytuacją majątkową oskarżonego, podjętą pracą. Z uwagi na obecną sytuację materialną oskarżonego, Sąd uznał, iż zasądzenie częściowych wydatków nie spowoduje narażenia go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.</p> </td> </tr> </table> </div>