II K 1070/20

Common courts2025-02-18

Case number

II K 1070/20

Judgment date

2025-02-18

Type

SENTENCE

Judges

Beata Malinowska (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

Sygn. akt II K 1070/20 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> Dnia 18 lutego 2025 roku </td> </tr> </table> Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska Protokolant : sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Prokurator: Adam Kwaśnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.03.2021r., 04.06.2021r., 10.09.2021r., 26.11.2021r., 04.02.2022r., 22.04.2022r., 05.07.2022r., 28.02.2023r., 28.04.2023r., 12.09.2023r., 31.102023r., 26.01.2024r., 26.04.2024r., 16.07.2024r., 27.08.2024r., 04.02.2025r. sprawy:  Z. X. - c. V. i G. z domu L., ur. (...) w Ł., PESEL: (...), karanej oskarżonej o to, że: I. W okresie od 29 października 2019 roku do 12 grudnia 2019 roku za pośrednictwem sieci internetowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. w kwocie 24.040,55 zł w ten sposób, że posługując się dowodem osobistym serii (...) stwierdzający tożsamość Ł. Ł. założyła w Urzędzie Miasta i Gminy C. działalność gospodarczą a następnie wprowadzając w błąd przedstawiciela ww. firmy co do tożsamości podając się za Ł. Ł. prowadzącą działalność gospodarczą (...). z/s w J. oraz na okoliczność dokonania zapłaty za zamówiony towar przesyłając pocztą elektroniczną nieprawdziwe potwierdzenie dokonania przelewu dokonała wyłudzenia wyrobów kosmetycznych, za które wystawiono fakturę sprzedaży nr (...), działając w ten sposób na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W., tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 1)">art. 11 § 1 kk</a> II. W okresie od 8 stycznia 2020 roku do 10 stycznia 2020 roku za pośrednictwem sieci internetowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. sp.k. w kwocie 9.696,20 zł w ten sposób, że podczas procedury zakupu towaru, za który wystawiono fakturę sprzedaży nr (...) oraz fakturę (...) wprowadziła w błąd przedstawiciela ww. firmy co do tożsamości podając się za przedstawiciela firmy (...) oraz na okoliczność dokonania zapłaty za umówiony towar przesyłając pocztą elektroniczną nieprawdziwe potwierdzenie dokonania przelewu, działając w ten sposób na szkodę (...) Sp. z o. o sp. k. z/s w X., tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> orzeka: stosując w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. 1. Oskarżoną Z. X. uznaje za winną czynu zarzucanego jej w punkcie I aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> i po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. 2. Oskarżoną Z. X. uznaje za winną czynu zarzucanego jej w punkcie II aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. 3. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2;art. 85 § 3)">art. 85 § 1 – 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w punktach 1 i 2 wyroku wobec oskarżonej Z. X., wymierza jej karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. 4. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 kk</a>. zobowiązuje oskarżoną Z. X. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych: <dl> <dt></dt> <dd> (...) Sp. z o.o. ul (...), (...)-(...) W. kwoty 24.040,55 zł (dwadzieścia cztery tysiące czterdzieści złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem, </dd> <dt></dt> <dd> (...) Sp. z o.o. sp. k, ul. (...), (...)-(...) X. kwoty 9.696,20 zł (dziewięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt sześć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem. </dd> </dl> 5. Zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="2"/> <col width="36"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="125"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 1070/20 </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  A. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.  </td> <td colspan="3"> Z. X. </td> <td colspan="11"> III. W okresie od 29 października 2019 roku do 12 grudnia 2019 roku za pośrednictwem sieci internetowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. w kwocie 24.040,55 zł w ten sposób, że posługując się dowodem osobistym serii (...) stwierdzający tożsamość Ł. Ł. założyła w Urzędzie Miasta i Gminy C. działalność gospodarczą a następnie wprowadzając w błąd przedstawiciela ww. firmy co do tożsamości podając się za Ł. Ł. prowadzącą działalność gospodarczą (...). z/s w J. oraz na okoliczność dokonania zapłaty za zamówiony towar przesyłając pocztą elektroniczną nieprawdziwe potwierdzenie dokonania przelewu dokonała wyłudzenia wyrobów kosmetycznych, za które wystawiono fakturę sprzedaży nr (...), działając w ten sposób na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W., tj. dopuściła się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 1)">art. 11 § 1 kk</a> IV. W okresie od 8 stycznia 2020 roku do 10 stycznia 2020 roku za pośrednictwem sieci internetowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. sp.k. w kwocie 9.696,20 zł w ten sposób, że podczas procedury zakupu towaru, za który wystawiono fakturę (...) nr (...) oraz fakturę (...) wprowadziła w błąd przedstawiciela ww. firmy co do tożsamości podając się za przedstawiciela firmy (...) oraz na okoliczność dokonania zapłaty za umówiony towar przesyłając pocztą elektroniczną nieprawdziwe potwierdzenie dokonania przelewu, działając w ten sposób na szkodę (...) Sp. z o. o sp. k. z/s w X., tj. dopuściła się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="5"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Czyn 1. Z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej wynikało ,że Ł. Ł. od 30 października 2019r. prowadzi działalność gospodarczą : Ł. Gabinet (...). – Ł. Ł. , polegającą na usługach fryzjerskich i zabiegach kosmetycznych. Miejscem wykonywania działalności gospodarczej był J. , ul. (...) lok. (...). Na ulicy (...) administratorzy nie słyszeli o takiej firmie i nie znali Ł. Ł.. Ł. Ł. nie zamieszkiwała i nie prowadziła działalności gospodarczej także w E. , która to miejscowość była wskazana jako dodatkowe stałe miejsce wykonywania działalności gospodarczej. W dniu 16 marca 2020r. Ł. Ł. złożyła w KMP zawiadomienie odnośnie tego ,że w dniu 30 października 2019r. posługując się jej danymi personalnymi bez je wiedzy i zgody w Urzędzie Miasta i Gminy w C. zarejestrowano działalność gospodarczą :Ł. Gabinet (...). Została o tym poinformowana w dniu 5 marca 2000r . telefonicznie przez pracownika ZUS Ten fakt bardzo Ł. Ł. zdziwił ponieważ nigdy nie posiadała żadnej firmy i nie prowadziła działalności gospodarczej . Nie miała w tym czasie żadnych kwalifikacji aby zajmować się tego rodzaju działalnością . Ł. Ł. niezwłocznie udała się do ZUS w J. i do Urzędu Miasta i Gminy w C.. Okazało się ,że podpisy na dokumentach nie należały do niej i wszystko zostało sfałszowane, Podstawowe dane się zgadzały ale był podany zły numer telefonu i zły adres poczty elektronicznej. W grudniu 2019r. przez 2-3 dni Ł. Ł. nie była w posiadaniu dowodu osobistego gdyż znajdował się w mieszkaniu jej byłego partnera L. X. (1) , którego siostrą jest Z. X. . Ł. Ł. bywała w domu rodzinnym byłego partnera L. X. (1) w W.. Byli oni w związku od czerwca do listopada 2019r.. Poznała jego rodzinę w tym siostrę Z. X.. Ł. Ł. dowiedziała się , że Z. X. ma doświadczenie w branży kosmetologii estetycznej i bywała na ul. (...) w J., gdzie Z. X. dostosowywała pomieszczenia do prowadzenia salonu kosmetycznego . Pomimo zakończenia związku (...) dalej odwiedzała rodzinę L. X. (1) , gdyż była w ciąży i zależało jej na dobrych relacjach. Udając się do nich zabierała dowód osobisty , który znajdował się w portfelu a portfel w torebce. Torebkę zostawiała w pomieszczeniu gdzie były wieszaki na ubrania. Pewnego razu zauważyła ,że jej portfel leżał na parapecie. Następnym razem , w grudniu 2019r., Ł. Ł. zostawiła portfel w samochodzie , którym przyjechała, Wówczas nocowała w domu L. X. (1) , którego w tym czasie nie było. W nocy przyszła do niej Z. X. i powiedziała ,że otrzymała wiadomość od sąsiadki , że ktoś kręci się przed domem. Następnego dnia , wracając do domu Ł. Ł. zauważyła ,że w schowku nie ma portfela. Poinformowała o tym Z. X. , która zobowiązała się go poszukać. Jeszcze tego samego dnia Z. X. poinformowała ją , że portfel się znalazł i był w budzie psa. Z. X. oddała portfel. Brakowało jednak dowodu osobistego. Następnego dnia Ł. Ł. napisała w tej sprawie do Z. X.. Z. X. poinformowała ją ,że dokument się odnalazł i był wyjęty na czas czyszczenia portfela i oddała go po kilku dniach. W dniu 10 marca 2020r. Ł. Ł. złożyła w Urzędzie Miasta i Gminy C. wniosek o wykreślenie wpisu. Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 28 października 2019r. na której jako operator figuruje (...) S.A. a jako klient Ł. Ł. na numer (...) wraz z oświadczeniem dla osoby fizycznej – dwa podpisy figurujące w pozycjach „czytelny podpis klienta” na umowie oraz „ czytelny podpis klienta” na oświadczeniu zostały nakreślone przez jedną osobę , nie zostały nakreślone przez Ł. Ł. , nie można wykluczyć ,że zostały nakreślone przez Z. X.. Z. X. od 4 października 2019r. prowadziła działalność gospodarczą X. (...) Z. X. polegającą na fryzjerstwie i zabiegach kosmetycznych. Z. X. była zainteresowana kosmetykami sprzedawanymi przez (...) Sp. z o.o gdyż chciała założyć własny gabinet kosmetyczny. Spółka (...) spółka z o.o. z siedzibą w W. prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie sprzedaży artykułów fryzjerskich /kosmetycznych. Z. X. podając się za Ł. Ł. skontaktował się telefonicznie z tą Spółką , twierdząc , że zna markę i jest zainteresowana zakupem towarów. Kontaktowała się z numeru tel. (...) . W związku z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą zamówiła towary ( kosmetyki oraz akcesoria). Zgodnie z ustaleniami stron , za zamówione towary , najpierw została wystawiona faktura pro forma , a następnie po uzupełnieniu zamówienia -faktura VAT nr (...) z dnia 12 grudnia 2019r. na kwotę 24.043,22 zł z terminem płatności do 13 grudnia 2019r. Formą płatności miał być przelew. Warunkiem wysłania towaru było dokonanie przez nią zapłaty. W dniu 12 grudnia 2019r. stwierdziła ,że zaraz dośle potwierdzenie dokonania przelewu i przesłała je e-mailem. Zamówione towary zostały dostarczone przez Spółkę przesyłką kurierską. Środki pieniężne nie wpłynęły jednak w ogóle na rachunek Spółki. Potwierdzenie przelewu wskazywało na jego dokonanie za pośrednictwem banku norweskiego. Z efektów sprawdzenia informacji o rachunku bankowym , z którego miał być wykonany przelew dla Spółki wynikało ,że rachunek jest prowadzony przez (...) S.A. (...) w X. . Wskazany przelew nie został odnaleziony przez ten bank. Z. X. , podając się za Ł. Ł. twierdziła ,że prowadzi działalność w (...) , stąd udział banku skandynawskiego w dokonywaniu rozliczeń i że w takich warunkach przekaz środków trwa 8 lub 23 dni. Do chwili obecnej środki pieniężne do Spółki nie wpłynęły. Podpisy (...) na : wniosku o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej z dnia 29 października 2019r., umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 2 grudnia 2019r. pomiędzy (...) S.A. a Ł. (...). – Ł. Ł. dot. numeru (...), oświadczeniu dla konsumenta lub osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą z dnia 2 grudnia 2019r. i upoważnieniu do pozyskiwania danych gospodarczych z BIK z dnia 2 grudnia 2019r. nie są autentycznymi podpisami Ł. Ł. Czyn 2 : R. P. prowadził działalność gospodarczą FHU (...) R. P. z siedzibą w J.. Firma zajmowała się branżą budowlaną i specjalizowała w pracach wykończeniowych. R. P. reklamował swoją firmę na portalu (...) . Zadzwoniła do niego Z. X. , która była zainteresowana adaptacją pomieszczenia pod gabinet kosmetyczny , który miał się mieścić na ul. (...) w J. . Jest to lokal użytkowy z oddzielnym wejściem na wysokim parterze do którego trzeba wejść po schodach. Na pierwszym spotkaniu był R. P., jego ojciec i Z. X.. Z. X. decydowała o wszystkim i płaciła transzę za wykonanie usługi. Firma (...) wykonywała prace w tym miejscu od końca października 2019r. do 24 grudnia 2019r. R. P. był tam codziennie. Na wykonanie prac nie spisali umowy na piśmie. Umówili się ustnie na kwotę 16.000 zł. R. P. otrzymał jednak tylko 8.000 zł. Został zmuszony zrezygnować z dalszych prac gdyż Z. X. nie wpłaciła pieniędzy za lampy N. , które R. P. zamówił na jej prośbę i kolejnej transzy za usługi. Z. X. zleciła R. P. zakup lampy . Zamówił on oświetlenie w hurtowni płacąc własnymi środkami ale faktura była wystawiona na dane firmy (...). Kiedy R. P. poprosił Z. X. o zwrot pieniędzy za zainstalowane oświetlenie to Z. X. zapewniała ,że zapłaci ale okres oczekiwania był na tyle długi ,że R. P. postanowił nie świadczyć dalej usług do momentu uregulowania zadłużenia. Usługi wykonał w 85 % . Do chwili obecnej nie otrzymał kwoty 8 .000 zł i 1026,43 zł za oświetlenie N.. 10 stycznia 2020r. R. P. wysłał Z. X. wezwanie o zapłatę. Z. X. w rozmowach telefonicznych przyjmowała fakt zadłużenia i tłumaczyła się chorobą lub problemami z księgową. Po pewnym czasie stwierdziła ,że nie ma żadnych zobowiązań. Remont kontynuowała inna firma. Podczas remontu obiektu głównie przebywał w nim R. P. i jego pracownicy. W tym czasie wielokrotnie był dostarczany towar przeznaczony do wykonywania remontu z hurtowni w J.. Odbierali ten towar i kwitowali jego odbiór. W grudniu 2019r. na teren budowy przyszedł kurier z (...) z przesyłką z firmy na dane innej niż X. i z nazwy wynikało ,że odbiorcą ma być salon o podobnej branży. R. P. skontaktował się telefonicznie z Z. X. , która potwierdziła ,że oczekuje na taką przesyłkę i poprosiła o jej odbiór. R. P. pokwitował odbiór i odebrał 6-8 paczek. Pomógł je wnieść kurierowi. Wnieśli je do salonu. Były one nadane przez jednego nadawcę . V. O. realizując dalszą część prac remontowych w lokalu przy ul. (...) nabył gładź i farbę podkładową koloru białego. Podpisał potwierdzenie wypłaty kwoty pieniężnej z dnia 7 lutego 2020r. Z chwilą gdy podpisywał to potwierdzenie to jego treść była inna. Z. X. sporo dopisała później a zwłaszcza okoliczności nabycia farb A. oraz struktury. W druku było pozostawionego sporo miejsca . Z. X. nie ukrywała ,że coś dopisze jak skonsultuje się z podmiotem rozliczającym dotacje. Kiedy V. O. przystąpił do prac to farby A. były już w lokalu na ul. (...) do wykorzystania przez pracowników firmy (...) . W okresie od 8 stycznia 2020 roku do 10 stycznia 2020 roku za pośrednictwem sieci internetowej Z. X. podając się za przedstawiciela firmy (...) dokonała zakupu towaru od Spółki (...) Sp. z o.o. sp.k. , za który wystawiono fakturę sprzedaży nr (...) oraz fakturę (...) na łączną kwotę 9.696,20 zł . Na okoliczność dokonania zapłaty za umówiony towar przesłała pocztą elektroniczną nieprawdziwe potwierdzenie dokonania przelewu. Przelew nigdy nie dotarł do Spółki. Rachunek nadawcy nie istniał Podczas przeszukania lokalu przy ul. (...) w J. współpracownik (...) Sp. z o.o. sp.k. stwierdził ,że farby naniesione na ścianach pomieszczeń były produktami ich firmy. Zgadzały się one kolorystycznie z zamówieniem z dnia 26 grudnia 2019r. Ponadto ujawnione w toku przeszukania opakowania po farbach były wiaderkami stosowanymi przez (...) Sp. z o.o. sp.k. i posiadały ich etykiety. Ich liczba była też zgodna z ilościowym zamówieniem. Farby te można było kupić tylko przez Internet. </td> <td colspan="5"> Wydruk z Centralnej Ewidencji Faktura Wydruk ze śledzenia przesyłki List przewozowy Wydruki Informacja z KRS Notatka urzędowa Zeznania świadka Ł. Ł. Potwierdzenie przyjęcia wniosku Wydruk Wniosek Oświadczenie Wiadomości sms Pismo Wydruk z Centralnej Ewidencji Notatka urzędowa Zdjęcia Zeznania świadka (...) (...) Zeznania świadka L. L. Zeznania świadka L. O. Zeznania świadka L. Ł. Zeznania świadka W. R. (obecnie P.) Dokumenty Pisma z ZUS Pismo z (...) S.A wraz z płytą CD Pismo z (...) S.A wraz z płytą Wydruki połączeń telefonicznych Zeznania świadka X. S. Zeznania świadka P. L. Opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów ze sprawy PR Ds. 429.2021 Prokuratury Rejonowej w Brodnicy Opinia z zakresu badań dokumentów Zeznania świadka L. N. Opinia z zakresu badań dokumentów Zeznania świadka R. P. Wezwanie do zapłaty Wydruki Zeznania świadka L. L. Zeznania świadka L. W. Zeznania świadka L. X. (1) Zeznania świadka V. X. Zeznania świadka V. O. Protokół przeszukania Protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną Umowa o dzieło Zeznania świadka E. W. (1) Zeznania świadka E. O. Zeznania świadka E. W. (2) Zeznania świadka P. U. Pismo Faktury Przelew </td> <td> k. 14 k. 15-18 k. 19 k. 20 , 51-52 k. 21-24 k. 6-13 k. 28, 38 k. 278,296v 475v, 556, 45-46, 92v-95 k. 47 k. 48 k. 49 k. 50 k. 60-62, 131-136 k. 63, 99 k. 55 k. 65 k. 66-68 k.439v, 77v-78 k. 369v , 85v k. 550v, k. 551 k. 550v 86v-87 k. 111-116, 138-139 k. 112-113 k. 123-124 k. 140-141 k. 162-164, 204-28 k. 296v.212v-213 k. 296v-297, 217-218 k. 450-464 k. 501-505 k. 377, 121-122 k. 570-573 k. 439v, 77v-78 k. 79-81 k. 82-83 k. 369v ,85v k. 295v-296,436v 107v-108 k. 296, 153v k. 298,155v k. 297v, 159v, 191-192 k. 168-171 k. 172-179 k. 197 k. 297, 198v k. 298, 200v k. 297 k. 297v, 182v-183 k. 142 , 148-150 k. 143-144 k. 145-146 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="5"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> . </td> <td colspan="5"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1. Czyn 1 2. Czyn 2 </td> <td colspan="2"> Zeznania świadka Ł. Ł. Zeznania świadka R. P. Zeznania świadka L. L. Zeznania świadka L. O. Zeznania świadka L. Ł. Zeznania świadka W. R. (obecnie P.) Zeznania świadka X. S. Zeznania świadka P. L. Zeznania świadka L. N. Wydruk z Centralnej Ewidencji Faktura Wydruk ze śledzenia przesyłki List przewozowy Wydruki Informacja z KRS Notatka urzędowa Potwierdzenie przyjęcia wniosku Wydruk Wniosek Oświadczenie Wiadomości sms Pismo Wydruk z Centralnej Ewidencji Notatka urzędowa Zdjęcia Dokumenty Pisma z ZUS Pismo z (...) S.A wraz z płytą CD Pismo z (...) S.A wraz z płytą Wydruki połączeń telefonicznych Opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów ze sprawy PR Ds. 429.2021 Prokuratury Rejonowej w Brodnicy Opinie z zakresu badań dokumentów Zeznania świadka R. P. Zeznania świadka L. L. Zeznania świadka L. W. Zeznania świadka L. X. (1) Zeznania świadka V. X. Zeznania świadka E. W. (2) Zeznania świadka V. O. Zeznania świadka E. W. (1) Zeznania świadka E. O. Zeznania świadka P. U. Wezwanie do zapłaty Wydruki Protokół przeszukania Protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną Umowa o dzieło Pismo Faktury Przelew </td> <td colspan="10"> Sąd dał wiarę zeznaniom świadka Ł. Ł. albowiem były one spójne i konsekwentne a także w pełni korespondowały z zeznaniami świadków R. P. , L. L., L. O. , L. N. , L. Ł. i P. L. a także z opiniami z zakresu badań dokumentów. Świadek Ł. Ł. w sposób powtarzalny opisała w jaki sposób Z. X. weszła w posiadanie jej dowodu osobistego . Opowiedziała też o tym swoim siostrom L. Ł. i L. O.. Z przeprowadzonych opinii z zakresu badań dokumentów wynikało jednoznacznie ,że Ł. Ł. nie złożyła podpisu na wniosku o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej z dnia 29 października 2019r., umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 2 grudnia 2019r. pomiędzy (...) S.A. a Ł. (...). – Ł. Ł. dot. numeru (...), oświadczeniu dla konsumenta lub osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą z dnia 2 grudnia 2019r. i upoważnieniu do pozyskiwania danych gospodarczych z (...) z dnia 2 grudnia 2019r. Nie miała żadnego powodu do założenia działalności gospodarczej związanej z usługami kosmetycznymi i fryzjerskimi gdyż nie posiadała wówczas wykształcenia w tym kierunku. Z zeznań świadka P. L. wynikało ,że kobietą , która przyszła do Urzędu złożyć wniosek o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej nie była Ł. Ł.. Ł. Ł. zobaczyła bowiem dopiero kiedy przyszła do urzędu złożyć wniosek o wykreślenie działalności gospodarczej , co także potwierdziła opinia z zakresu badań dokumentów. Jako osobę , która przyszła złożyć wniosek o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej rozpoznała Z. X.. Z. X. posiadała wyksztalcenie w zakresie prowadzenia usług kosmetycznych i od 4 października 2019r. prowadziła działalność gospodarczą X. (...) Z. X.. Numer telefonu , który Z. X. wskazała we wniosku o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej z dnia 29 października 2019r., dotyczącego firmy założonej na nazwisko Ł. Ł. należał do Z. Ł. nie była też posiadaczem numeru (...) , z którego to numeru Z. X. skontaktowała się z (...) Sp. z o.o. z/s w W. i podając się za Ł. Ł. zamówiła towar za który nie zapłaciła. Wprawdzie Z. X. przesłała Spółce potwierdzenie przelewu pieniędzy , które wskazywało na jego dokonanie za pośrednictwem banku norweskiego ale środki te nigdy nie wpłynęły na rachunek (...) Sp. z o.o. z/s w W.. Z efektów sprawdzenia informacji o rachunku bankowym , z którego miał być wykonany przelew dla Spółki wynikało ,że rachunek jest prowadzony przez (...) S.A. (...) w X. . Wskazany przelew nie został odnaleziony przez ten bank. Ponadto z zeznań świadków R. P. i L. L. wynikało jednoznacznie ,ze towar ten został dostarczony na adres lokalu w którym działalność gospodarczą miała prowadzić Z. X. tj. ul. (...) w J. a który był wówczas remontowany. R. P. nie miał wątpliwości ,że dostarczony towar nie był adresowany do Z. X. ale powiedziała mu ona ,że ma go odebrać. Natomiast kurier L. L. dostarczył towar z (...) Sp. z o.o. z/s w W.. Ponadto z zeznań świadka L. N. wynikało ,że Z. X. była zainteresowana kosmetykami sprzedawanymi przez (...) Sp. z o.o gdyż chciała założyć własny gabinet kosmetyczny. Z. X. ciągle zmieniała numery telefonu do kontaktu a w końcu zerwała z nią kontakt. Sąd dal wiarę zeznaniom świadków R. P. i L. L. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadka Ł. Ł.. Sąd dal wiarę zeznaniom świadków L. O. i L. Ł. albowiem znalazły w pełni potwierdzenie w zeznaniach świadka Ł. Ł.. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków W. R. (obecnie P.) , X. S. i P. L. albowiem były spójne a ich zeznania znalazły potwierdzenie w przedłożonych dokumentach. . Sąd dal wiarę zeznaniom świadka L. N. albowiem były logiczne i spójne. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę opiniom z zakresu badań dokumentów albowiem zostały one wykonane w sposób wnikliwy i rzetelny przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować ich wiarygodność. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka R. P. albowiem były spójne i konsekwentne a także znalazły w pełni potwierdzenie w zeznaniach świadków L. L., V. O., E. W. (1), E. O. i P. U. tworząc z nimi logiczną całość. Świadek L. L. potwierdził ,że dostarczył towar zamówiny rzekomo przez Ł. Ł. od spółki (...) Sp. z o.o. na ul. (...) w J., do lokalu który Z. X. remontowała aby otworzyć w nim własną działalność gospodarczą polegającą na usługach kosmetycznych. Z zeznań świadka P. U. wynikało ,że towar od (...) Sp. z o.o. sp.k. zamówiła za pośrednictwem Internetu kobieta podając się za przedstawiciela firmy (...). Za towar ten Spółka nie otrzymała zapłaty. Wysłane zostało nieprawdziwe potwierdzenie przelewu za pośrednictwem banku norweskiego tak jak w przypadku Spółki (...) Sp. z o.o. Towar tan musiał być zamówiony przez Z. X. gdyż R. P. na jej zlecenie wykonywał prace remontowe w lokalu , w którym miała ona otworzyć działalność gospodarczą. Towar ten trafił do tego lokalu. Z zeznań bowiem świadków E. W. (1), E. O. i V. O. , którzy kontynuowali remont lokalu przy ul. (...) po firmie (...) wynikało ,że kiedy przyszli do tego lokalu to ten towar już tam był i z niego korzystali. V. O. podpisał wprawdzie potwierdzenie wypłaty kwoty pieniężnej z dnia 7 lutego 2020r. Z chwilą gdy podpisywał to potwierdzenie to jego treść była inna. Z. X. sporo dopisała później a zwłaszcza okoliczności nabycia farb A. oraz struktury. W druku było pozostawionego sporo miejsca . Z. X. nie ukrywała ,że coś dopisze jak skonsultuje się z podmiotem rozliczającym dotacje.Kiedy V. O. przystąpił do pracy to farby A. były już w lokalu na ul. (...) do wykorzystania przez pracowników firmy (...) . V. O. realizując dalszą część prac remontowych w lokalu przy ul. (...) nabył gładź i farbę podkładową koloru białego. Z zeznań świadka P. U., który dokonał oględzin lokalu przy ul. (...) wynikało ,że farby naniesione na ścianach pomieszczeń były produktami ich firmy. Zgadzały się one kolorystycznie z zamówieniem z dnia 26 grudnia 2019r. Ponadto ujawnione w toku przeszukania opakowania po farbach były wiaderkami stosowanymi przez (...) Sp. z o.o. sp.k. i posiadały ich etykiety. Ich liczba była też zgodna z ilościowym zamówieniem. Farby te można było kupić tylko przez Internet. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka L. L. albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadka R. P. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków L. W., L. X. (2) i E. W. (2) odnośnie tego ,że Z. X. chciała otworzyć własny gabinet kosmetyczny i w tym celu remontowała lokal przy ul. (...) w J. albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadków R. P. i V. O.. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków V. O., E. W. (1) i E. O. albowiem były spójne i powtarzalne a także wzajemnie ze sobą korespondowały. Sąd dal wiarę zeznaniom świadka P. U. albowiem były logiczne i konsekwentne oraz znalazły potwierdzenie w przedłożonych dokumentach. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Czyn I i II </td> <td colspan="3"> Wyjaśnienia oskarżonej Z. X. Zeznania świadka E. X. (1) Zeznania świadka R. S. Zeznania świadka U. W. </td> <td colspan="10"> Sąd nie dal wiary wyjaśnieniom oskarżonej odnośnie zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia czynu albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków:. Ł. Ł. , R. P. , L. L., L. O. , L. N. , L. Ł. i P. L. a także z opiniami z zakresu badań dokumentów. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej odnośnie zarzucanego jej w pkt. II aktu oskarżenia czynu albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków:. R. P. , L. L., V. O., E. W. (1), E. O. i P. U.. Zeznania świadków E. X. (2) , R. S. i U. W. nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.1. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="5"> I i II </td> <td colspan="3"> Z. X. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Odnośnie czynu I oskarżona w okresie od 29 października 2019 roku do 12 grudnia 2019 roku za pośrednictwem sieci internetowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. w kwocie 24.040,55 zł w ten sposób, że posługując się dowodem osobistym serii (...) stwierdzający tożsamość Ł. Ł. założyła w Urzędzie Miasta i Gminy C. działalność gospodarczą a następnie wprowadzając w błąd przedstawiciela ww. firmy co do tożsamości podając się za Ł. Ł. prowadzącą działalność gospodarczą (...). z/s w J. oraz na okoliczność dokonania zapłaty za zamówiony towar przesyłając pocztą elektroniczną nieprawdziwe potwierdzenie dokonania przelewu dokonała wyłudzenia wyrobów kosmetycznych, za które wystawiono fakturę sprzedaży nr (...), działając w ten sposób na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W., tj. dopuściła się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 1)">art. 11 § 1 kk</a> Odnośnie czynu II oskarżona w okresie od 8 stycznia 2020 roku do 10 stycznia 2020 roku za pośrednictwem sieci internetowej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) Sp. z o.o. sp.k. w kwocie 9.696,20 zł w ten sposób, że podczas procedury zakupu towaru, za który wystawiono fakturę (...) nr (...) oraz fakturę (...) wprowadziła w błąd przedstawiciela ww. firmy co do tożsamości podając się za przedstawiciela firmy (...) oraz na okoliczność dokonania zapłaty za umówiony towar przesyłając pocztą elektroniczną nieprawdziwe potwierdzenie dokonania przelewu, działając w ten sposób na szkodę (...) Sp. z o. o sp. k. z/s w X., tj. dopuściła się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.2. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.3. ☐Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.4. ☐Umorzenie postępowania </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.5. ☐Uniewinnienie </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Z. X. </td> <td colspan="3"> I II III </td> <td colspan="2"> I , II i III ( odnosi się do czynu 1 i 2 ) II ( odnosi się do czynu 1 ) IV ( odnosi się do czynu 1i 2 ) </td> <td colspan="7"> Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonej za czyn I : kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym i za czyn II kara 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz orzeczona kara łączną 2 lat ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym są odpowiednie do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd zobowiązuje oskarżoną Z. X. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych: (...) Sp. z o.o. ul (...), (...)-(...) W. kwoty 24.040,55 zł (dwadzieścia cztery tysiące czterdzieści złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem, (...) Sp. z o.o. sp. (...), ul. (...), (...)-(...) X. kwoty 9.696,20 zł (dziewięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt sześć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> V </td> <td colspan="13"> O kosztach sądowych orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§ 1 kpk</a> oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. 1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>