V U 701/13

<p>Sygn. akt VU 701/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka Leżańska</p> <p>Protokolant Cezary Jarocki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">G. F.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>o rentę rodzinną</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">G. F.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>z dnia 29 marca 2013r. sygn.<span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oddala odwołanie.</strong> </p> <p>Sygn.akt UV 701/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Decyzją z dnia 29 marca 2013roku</strong>, Zakład Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">T.</span> odmówił reprezentującej małoletniego <span class="anon-block">M. F.</span> <span class="anon-block">G. F.</span>, prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu <span class="anon-block">H. F.</span>. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż zmarły w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku <span class="anon-block">H. F.</span>, nie spełniał warunków stażowych do przyznania świadczenia.</p> <p>Od powyższej decyzji <span class="anon-block">G. F.</span> odwołała się w dniu 11 kwietnia 2013 roku, kwestionując jej zasadność i wnosząc o jej zmianę.</p> <p>Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił następujący faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">urodzony dnia (...)</span>, jest synem <span class="anon-block">H. F.</span>, zmarłego w dniu<span class="anon-block">(...)</span> roku. W dniu 27 lutego 2013 roku małoletni <span class="anon-block">M. F.</span>, reprezentowany przez matkę <span class="anon-block">G. F.</span>, złożył wniosek o przyznanie prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu (<em> <!-- -->wniosek o rentę k 1-8, odpis skróconego akt zgonu k. 47, odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">M. F.</span> k.9 akt ZUS</em>).</p> <p>Zmarły <span class="anon-block">H. F.</span> nie był uprawniony do renty ani do emerytury <em> <!-- -->( okoliczność bezsporna).</em> </p> <p> <span class="anon-block">H. F.</span> posiadał udowodniony okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie <strong> <!-- -->24 lat, 11 miesięcy i 13 dni</strong> <em> <!-- -->(bezsporne )</em> </p> <p>Zakład nie zaliczył do okresu ubezpieczenia okresu od dnia 7 maja 1999 roku do dnia 31 maja 1999 roku, ponieważ za okres ten nie została opłacona należna składka.</p> <p>Ostatnim dniem ubezpieczenia <span class="anon-block">H. F.</span> był <span class="underline"> <!-- -->dzień 30 czerwca 1999 roku –</span> ustanie ubezpieczenia z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej <em> <!-- -->( zaświadczenie k 57, 63 i verte, 64, 65 i verte 66 , 67, 68,, poświadczenie do celów emerytalno-rentowych k 65 akt ZUS).</em> </p> <p>Zgon <span class="anon-block">H. F.</span> nastąpił w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku, czyli po upływie 18 miesięcznego terminu wymaganego do uzyskania uprawnienia z tytułu renty rodzinnej dla wnioskodawców <em> <!-- -->(odpis skróconego akt zgonu k. 47 akt ZUS.)</em> </p> <p>W okresie od 1 grudnia 2007 roku do dnia 30 września 2009 roku zmarły <span class="anon-block">H. F.</span> pobierał z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w <span class="anon-block">r.</span> zasiłek stały <em> <!-- -->( dowód: pismo z MOPS w <span class="anon-block">r.</span> k.10 oraz decyzja z dnia 17 grudnia 2007 roku k.11 w aktach sprawy .</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył, co następuje :</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Odwołanie nie jest uzasadnione. </span> </strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 65;art. 65 ust. 1)">art. 65 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227) renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 65 ust. 2)">Ustęp 2</a> wyżej cytowanego przepisu stanowi zaś, że przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy. W myśl art. 67 ust. 1 w/w ustawy do renty rodzinnej uprawnieni są m.in. dzieci.</p> <p>Stosownie zaś do treści art. 57 ust. 1 ustawy emerytalnej, renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:</p> <p>1) jest niezdolny do pracy,</p> <p>2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,</p> <p>3) <span class="underline"> <!-- -->niezdolność do pracy powstała w okresach, </span>o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b), pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a), pkt 10 lit. a), pkt 11-12, 13 lit. a), pkt 14 lit. a) i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, 5 lit. a), pkt 6 i 12, <span class="underline"> <!-- -->albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. </span> </p> <p>Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (ust. 2).</p> <p>Zgodnie z Art. 58 ust 1. warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej:</p> <p>5)5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.</p> <p>W myśl ust. 2, okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy; do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej lub renty rodzinnej.</p> <p>Bezsporne w sprawie jest, iż w dacie śmierci – <span class="anon-block">(...)</span> roku, <span class="anon-block">H. F.</span> nie miał ustalonego prawa do świadczeń wskazanych w art. 65 ust.1 ustawy emerytalnej (tj. prawa do emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy), a posiadany przez niego łączny staż ubezpieczeniowy wyniósł 24 lat, 11 miesięcy i 13 dni.</p> <p>Ostatnim ubezpieczeniem <span class="anon-block">H. F.</span> było ubezpieczenie z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej (przewóz taxi ) do dnia 30 czerwca 1999 roku.).</p> <p>Ubezpieczeniu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej <span class="anon-block">H. F.</span> podlegał w następujących okresach:</p> <p>- od 1 marca 1989 roku do 31 lipca 1990 roku i od 1 września 1991 roku do 31 grudnia 1998 , a w okresie od 1 stycznia 1999 roku do 30 czerwca 1999 roku ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym.</p> <p>W dziesięcioleciu przypadającym przed dniem zgonu tj. od dnia 1 lutego 2003 roku do dnia 31 stycznia 2013 2011 roku zmarły <span class="anon-block">H. F.</span> nie udowodnił wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego – 5 lat, nadto śmierć nastąpiła po upływie 18 miesięcy od ustania ubezpieczenia.</p> <p>Bez wpływu na przedmiotowa sprawę pozostaje również podnoszony przez skarżącą okres od 7 maja do 31 maja 1999 roku, który to w odwołaniu podnosiła wnioskodawczyni.</p> <p>Jak wynika bowiem z dokumentacji zgromadzonej w przedmiotowej sprawie, za okres podnoszony przez <span class="anon-block">G. F.</span> tj. od 7 maja do 31 maja 1999 nie była opłacana składka na ubezpieczenie społeczne i brak jest możliwości jej zapłacenia, jako, że okres ten uległ przedawnieniu.</p> <p>Istotne w przedmiotowej sprawie jest to, że zaraz po urodzeniu się syna <span class="anon-block">M. F.</span> zmarły <span class="anon-block">H. F.</span> wyprowadził się od rodziny i nie utrzymywał z nią żadnego kontaktu. Z tych względów brak jest jakiejkolwiek wiedzy co do ewentualnej dalszej aktywności zawodowej zmarłego po 30 czerwca 1999 roku.</p> <p>W aktach sprawy brak jest również jakiejkolwiek dokumentacji medycznej , na okoliczność stanu zdrowia zmarłego <span class="anon-block">H. F.</span>.</p> <p>Reasumując stwierdzić należało, iż decyzja organu rentowego była w pełni uzasadniona, albowiem <span class="anon-block">H. F.</span> nie spełniał żadnego z wskazanych na wstępie warunków: tj. nie miał ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, nie spełniał także warunków do jej uzyskania., a w dziesięcioleciu przed datą zgonu tj. od 01-02-2003r. do 31-01 -2013r. nie udowodniono wymaganych 5 lat okresów składkowych i nieskladkowych.</p> <p>Na podstawie przedłożonych dokumentów oraz potwierdzonych przez ZUS okresów ubezpieczenia, łączny staż pracy zmarłego <span class="anon-block">H. F.</span> wynosi: 24 lata, 10 miesięcy, 13 dni.</p> <p>ZUS odmówił uwzględnienia okresu od 7 maja 1999r. do 31 maja 1999r., ponieważ za ten okres nie została opłacona należna składka, tym samym odpada podstawa prawna do ustalenia, że małoletni <span class="anon-block">M. F.</span> , reprezentowany przez matkę <span class="anon-block">G. F.</span> jest uprawniony do renty rodzinnej po zmarłym ojcu <span class="anon-block">H. F.</span>.</p> <p>Uwzględniając powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- -->14} § 1 kpc</a>, oddalił odwołanie, uznają je za w pełni niezasadne.</p> </div>