IV Ka 808/13

<p>Sygnatura akt IV Ka 808/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="241"/> <col width="469"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący :</p> </td> <td> <p>SSO Ewa Rusin (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie :</p> </td> <td> <p>SO Waldemar Majka</p> <p>SO Tomasz Wysocki</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant :</p> </td> <td> <p>Magdalena Telesz</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 4 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie</p> <p>z dnia 13 września 2013 roku, sygnatura akt II K 829/13</p> <p>I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną;</p> <p>II.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IV Ka 808 / 13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Prokurator Rejonowy w Dzierżoniowie oskarżył <span class="anon-block">A. W.</span>o to, że w dniu 16 lipca 2013 r. na drodze pomiędzy miejscowościami <span class="anon-block">U.</span>– <span class="anon-block">S.</span>prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości, wyniki badań urządzeniem typu <span class="anon-block">A.</span>wykazały: I badanie 0,34 mg/l, II badanie 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 7 lipca 2010 r., sygn. akt II K 797/10 i wyrokiem tego samego Sądu z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt II K 85/13 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt II K 85/13 na okres 3 lat, obowiązującego od 6 marca 2013 r. do 6 marca 2016 r., tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>.</p> <p>Jednocześnie na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art.335 kpk</a> za zgodą oskarżonego wniósł o wymierzenie oskarżonemu za zarzucany mu czyn kary 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres 3 lat, orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu.</p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wyrokiem z dnia 13 września 2013r. sygn. akt IIK 829/13:</p> <p>uwzględniając wniosek :</p> <p>I.  Oskarżonego <span class="anon-block">A. W.</span>uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. W.</span>kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. W.</span>środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 k.k.</a> zobowiązał oskarżonego <span class="anon-block">A. W.</span>do powstrzymywania się w okresie próby od nadużywania alkoholu;</p> <p>V.  na podstawie art.. 63 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w przypadku jej wykonania zaliczył oskarżonemu <span class="anon-block">A. W.</span>okres jego zatrzymania w dniu 16 lipca 2013 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zwolnił oskarżonego <span class="anon-block">A. W.</span>od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p>Z wyrokiem tym nie pogodził się oskarżony, wnosząc apelację tzw. własną.</p> <p>Apelujący zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą niewspółmiernie surowość kary, podnosząc że spowoduje on pogorszenie trudnej sytuacji materialnej jego rodziny, zostanie pozbawiony możliwości wykonywania pracy zarobkowej oraz opieki nad chorymi rodzicami.</p> <p>Jak należy wnioskować, apelujący domagał się zmiany wyroku przez skazanie cyt „na karę grzywny lub dozoru policyjnego bądź prace społeczno – użyteczne”.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył co następuje;</p> <p>Apelacja jest bezzasadna i to wręcz w stopniu oczywistym.</p> <p>W świetle całokształtu dowodów sprawy, w tym wyjaśnień oskarżonego przyznającego się do winy, jego sprawstwo i zawinienie co do przypisanego mu występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> nie może być kwestionowane. W tej mierze Sąd I instancji swe stanowisko przedstawił czytelnie i prawidłowo. Równie słusznie uzasadnił orzeczenie o karze, wymierzonej zgodnie z wnioskiem oskarżonego, złożonego przed prokuratorem w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 kpk</a>, podnosząc, iż uzgodniona kara i środek karny zakazu prowadzenia pojazdów, wsparte środkiem probacyjnym 2w postaci zobowiązania oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, stanowią trafna karnoprawną reakcję za popełnienie przedmiotowego występku.</p> <p>Oczekiwane przez apelującego złagodzenie kary nie znajduje żadnego oparcia faktycznego ani podstawy prawnej. Żadnych ważnych argumentów dla np. nadzwyczajnego złagodzenia kary apelacja także nie przedstawia. Przecież za popełnienie występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> ustawa przewiduje wyłącznie karę pozbawienia wolności od 3-ch miesięcy do lat 5-ciu. Oskarżonemu <span class="anon-block">A. W.</span> wymierzono karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, bo tylko 8-miu miesięcy pozbawienia wolności i w dodatku z dobrodziejstwem jej warunkowego zawieszenia, zatem potraktowano go bardzo łagodnie. Wypada tu przypomnieć, iż dobrodziejstwo probacji w przypadku sprawców tej kategorii przestępstw stosuje się wyjątkowo, w szczególnie uzasadnionych wypadkach ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4)">art. 69 § 4 kk</a> ). Skoro więc oskarżonemu wymierzono karę o charakterze wolnościowym, to zawarte w apelacji twierdzenia o pogorszeniu sytuacji jego rodziny wskutek skazania nie polegają na prawdzie, bo zastosowane wobec niego sankcje karne nie stanowią przeszkody w zarobkowaniu i opiece nad bliskimi.</p> <p>O kosztach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> , uznając iż oskarżony, który pozostaje bez pracy i jest obciążony obowiązkiem alimentacyjnym, kosztów tych nie będzie w stanie ponieść.</p> </div>