XI C 538/13

<p>Sygnatura akt XI C 538/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, XI Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Wojciech Wojnar</strong> </p> <p>Protokolant: Robert Chwalibóg</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. we Wrocławiu</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Finanse sp. z o.o.</span>z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">J. M.</span>, <span class="anon-block">R. M.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>umorzyć postępowanie w sprawie.</p> <p>Sygnatura akt XI C 538/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...) Finanse S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> wystąpiła przeciwko pozwanym <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">R. M.</span> z pozwem o zapłatę w elektronicznym postępowaniu upominawczym.</p> <p>W sprawie został wydany nakaz zapłaty, od którego pozwani wnieśli skutecznie sprzeciw.</p> <p>Wobec powyższego sprawę przekazano do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, gdzie wezwano zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(37))">art. 505^{<!-- -->37} k.p.c.</a> pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu – w terminie 14 dni pod rygorem umorzenia postępowania – w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym będzie rozpoznawana sprawa, poprzez złożenie pozwu i jego dwóch odpisów na urzędowym formularzu P i wypełnienie go zgodnie z pouczeniem, wykazanie umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony powodowej, dołączenie w dwóch egzemplarzach dowodów na poparcie okoliczności przytoczonych przez powoda oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie pozwu, w szczególności podanie jakie kwoty składają się na dochodzoną pozwem kwotę, dat ich wymagalności, podanie okresów za jakie okres, w jaki sposób i z jakiego tytułu kwota ta została wyliczona etc.</p> <p>Mimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnik powoda nie wykonał go w terminie, złożył on wprawdzie pozew na urzędowym formularzu, ale nie podpisał go, tym samym braki pozwu nie zostały uzupełnione w sposób odpowiedni, dla postępowania, w którym sprawa miała być rozpoznana, co winno skutkować umorzeniem postępowania. Bez znaczenia jest fakt, że Sąd następnie błędnie wezwał pełnomocnika powoda do podpisania pozwu, błąd Sądu nie może bowiem kreować dłuższego niż ustawowy terminu do usunięcia braków pozwu (tak samo jak błędne pouczenie strony o zaskarżalności niezaskarżalnego orzeczenia nie otwiera drogi do jego zaskarżenia). Konkluzja ta jest tym bardziej zasadna, że powodowa spółka była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, do którego obowiązku należało uzupełnienie braków formalnych pozwu w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania, o czym został on prawidłowo poinformowany.</p> <p>Tym samym Sąd na podstawie <span class="anon-block"> (...)</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1 k.p.c.</a> umorzył postępowanie.</p> <p>Zarządzenie:</p> <p>1.odnotować i zakreślić w repertorium;</p> <p>2. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda;</p> <p>3.kal. 7 dni.</p> </div>