Ppolska.starec← UrzadnikLog in

XI 1Cz 531/13

Common courts2013-12-18
Case number
XI 1Cz 531/13
Judgment date
2013-12-18
Type
DECISION

Judges

Iwona Ducka (PRESIDING_JUDGE)Jadwiga OsuchowaMonika Krzyżanowska

Legal basis

Summary

oddala zażalenie

Judgment text

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: XI 1Cz 531/13</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie XI Wydział Cywilny – Rodzinny Sekcja ds. Odwoławczych</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Iwona Ducka</p> <p>Sędziowie : SO Jadwiga Osuchowa /sprawozdawca /</p> <p>SO Monika Krzyżanowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ż. M.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M.</span> </strong> </p> <p>o podwyższenie alimentów</p> <p>na skutek zażalenia powódki</p> <p>na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich z dnia 25 września 2013 roku, <strong> <!-- -->sygn. akt. III RNs 552/13/S</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oddala zażalenie.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: XI 1Cz 531/13</span> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Zarządzeniem z dnia 25 września 2013 roku, sygn. akt. III RNs 552/13/S</strong> Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich zwrócił powódce <span class="anon-block">Ż. M.</span> pozew o podwyższenie alimentów przeciwko <span class="anon-block">M. M.</span>.</p> <p>W uzasadnieniu decyzji wskazano, że pismem z dnia 30.07.2013 roku powódka <span class="anon-block">Ż. M.</span> zobowiązana została do uzupełnienia braków formalnych pozwu wniesionego w dniu 24.06.2013 roku przez wskazanie daty, od której domaga się podwyższenia alimentów; podanie adresu pozwanego oraz dołączenie kompletu odpisów załączników pozwu celem doręczenia ich pozwanemu – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pozwu, a pismo to otrzymała w dniu 01.08.2013 roku.</p> <p>W zakreślonym terminie powódka nie uzupełniła wszystkich braków formalnych pozwu o uzupełnienie których była przez Sąd wzywana. W piśmie z dnia 02.08.2013 roku wskazała datę, od której domaga się podwyższenia alimentów oraz adres pozwanego. Nie dołączyła jednak odpisów załączników pozwu a jedynie w piśmie zwróciła się o wykonanie ich kopii przez Sąd.</p> <p> <strong> <!-- -->Zażalenie na przedmiotowe zarządzenie złożyła powódka.</strong> Wskazała w nim, iż w dniu 02.08.2013 roku zwróciła się z zapytaniem jak wykonać komplet załączników. Podała, że Pani w <span class="anon-block">pokoju (...)</span> poinformowała ją, że ma zwrócić się do Sądu z prośbą o wykonanie kopii bezpłatnie ponieważ jest uczennicą i żadne koszta jej nie obowiązują. Powódka zaznaczyła, że uzupełniła braki tak jak została poinformowana.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.</strong> </p> <p>Pozew złożony przez powódkę zawierał brak formalny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 128;art. 128 § 1)">art. 128 § 1 k.p.c.</a> w postaci niedołączenia do niego odpisów załączników, którego to braku powódka w wyznaczonym jej 7 dniowym terminie nie uzupełniła. Prawidłowo zatem pozew należało zwrócić. Okoliczności wskazane w zażaleniu, choć niezawinione przez powódkę, nie mogły doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji procesowej.</p> <p> <strong> <!-- -->Z wymienionych względów Sąd Okręgowy zażalenie oddalił jako pozbawione uzasadnionych podstaw w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> </strong> </p> </div>