I ACz 2144/13

<p> <strong> <!-- -->I ACz 2144/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Mariola Głowacka</p> <p>SA Bogdan Wysocki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> </strong> </p> <p>o rozwód</p> <p>na skutek zażalenia powódki</p> <p>na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Cywilnego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze</p> <p>z dnia 20 listopada 2013 roku, sygn. akt: I 2 C 1472/13</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zażalenie oddalić.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA B. Wysocki </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił powódce pozew. W motywach rozstrzygnięcia wyjaśnił, że powódka nie uzupełniła braków formalnych pozwu poprzez przedłożenie odpisu pozwu, sprecyzowanie żądania w zakresie wysokości alimentów i sposobu ustalenia kontaktów pozwanego z dziećmi.</p> <p>Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła powódka, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do dalszego prowadzenia. Skarżąca nie kwestionowała faktu, że braków nie uzupełniła w terminie, a takie jej postępowanie wywołane było chorobą.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie okazało się nieuzasadnione.</p> <p>Stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 2)">art. 130 § 2 kpc</a>, przewodniczący zwraca pismo procesowe stronie, jeżeli nie może ono otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty. Kodeks nie określa bliżej używanego pojęcia warunków formalnych, niespełnienie których uzasadnia ich usunięcie w trybie określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130)">art. 130 k.p.c.</a> Na ogół zgodnie przyjmuje się w doktrynie i orzecznictwie, że przez braki formalne, możliwe do usunięcia w omawianym trybie, rozumiane są wymagania ogólne pism procesowych, określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 127;art. 128;art. 129)">art. 126-129 k.p.c.</a> i warunki ustanowione dla poszczególnych rodzajów pism (np. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 187)">art. 187 k.p.c.</a>). Chodzi zatem o naruszenie warunków formalnych pisma procesowego.</p> <p>Trafnie przyjął Sad Okręgowy, że przedłożony przez powódkę pozew był dotknięty brakami formalnymi, które należało uzupełnić. Ponieważ powódka nie uczyniła tego w zakreślonym terminie, to spełnione zostały warunki do dokonania zwrotu pozwu. Przyczyny, jakie spowodowały niewykonanie zobowiązania przez powódkę w terminie nie miały istotnego znaczenia.</p> <p>Na marginesie zauważyć należy, że nie ma żadnych przeszkód prawnych, aby po zwrocie pozwu wystąpić ponownie do Sądu z kolejnym powództwem o rozwód.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398)">art. 398 k.p.c.</a> </p> <p>SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA B. Wysocki </p> </div>