I ACz 791/12
Common courts2012-11-30
Case number
I ACz 791/12
Judgment date
2012-11-30
Type
DECISION
Judges
Anna Gawełko (PRESIDING_JUDGE)
Legal basis
Judgment text
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt I ACz 791/12</strong>
</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->Dnia 30 listopada 2012 r.</strong>
</p>
<p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p>
<table>
<colgroup>
<col width="239"/>
<col width="355"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący:</strong>
</p>
</td>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->SSA Anna Gawełko</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
</td>
<td>
</td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z powództwa <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">R.</span>
</strong>
</p>
<p>przeciwko <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block">C. S.</span>z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> (<span class="anon-block">W.</span>)</strong>
</p>
<p>o wydanie europejskiego nakazu zapłaty</p>
<p>na skutek zażalenia powoda</p>
<p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p>
<p>z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt VI GCo 151/12</p>
<p>
<strong>
<!-- -->p o s t a n a w i a:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->o d d a l i ć zażalenie.</strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy - Sąd Gospodarczy w Rzeszowie oddalił wniosek powoda o zwolnienie od opłaty sądowej od pozwu w kwocie 12.174 zł, uznając, że nie wykazał on braku dostatecznych środków na jej uiszczenie. Na poparcie swojego wniosku przedłożył tylko bilans spółki na dzień 31.08.2012 r., z którego wynika, że spółka posiada aktywa obrotowe w wysokości 2.249.847,03 zł oraz zobowiązania w wysokości 2.060.732,90 zł. W kasie i na rachunkach spółki są środki pieniężne w wysokości 154.537,88 zł. Kapitał własny spółki wynosi 189.114,13 zł. Sąd podkreślił, że opłaty sądowe powinny być przewidziane w procedurze planowania wydatków związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, na równi z innymi wydatkami.</p>
<p>Żaląc się na to postanowienie, powód wnosił o jego zmianę przez całkowite zwolnienie go od opłaty sądowej od pozwu. Twierdził, że trudności finansowe spółki są skutkiem braku zapłaty przez pozwanego i kryzysu na rynku. Nie przewidywał, że będzie musiał wytoczyć powództwo i w chwili obecnej nie ma dostatecznych środków na jej uiszczenie opłaty od pozwu.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Dane wynikające z przedłożonego bilansu (k.5) wskazują, że mimo podnoszonych trudności powodowa spółka nadal kontynuuje działalność. Ta bieżąca działalność obejmuje również dochodzenie należności spółki, niezapłaconych przez jej kontrahentów. Zawsze więc trzeba liczyć się z koniecznością ponoszenia określonych kosztów sądowych i rezerwować na ten cel środki finansowe.</p>
<p>Skoro też spółka realizuje inne swoje zobowiązania, to powinna też ponosić koszty sądowe. Nie ma bowiem podstaw by przyjmować, że inne zobowiązania strony mają pierwszeństwo przed należnościami Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych.</p>
<p>Możliwości finansowe spółki w zakresie ponoszenia kosztów sądowych będą z reguły określone przez stosunek pomiędzy wysokością osiąganych przychodów, a wysokością wymaganych kosztów sądowych. Wobec braku odpowiednich dokumentów, których powód nie przedłożył nawet z zażaleniem, pomimo, iż znał treść uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego, nie jest znana wysokość przychodów spółki. Z bilansu wynika jednak, że jej działalność przynosi zyski i dysponuje środkami pieniężnymi w kasie i na rachunkach - 154.537,88 zł, z których jest w stanie ponieść opłatę od pozwu w kwocie 12.174 zł. W tej sytuacji wniosek Sądu Okręgowego o braku przesłanki z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zasługuje na podzielenie.</p>
<p>Z tych względów zażalenie należało oddalić, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a>
</p>
</div>