I C 848/12

<p/> <p/> <p>  <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 848/12</span> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p/> <p>  Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p/> <p>  Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>  w składzie następującym:</p> <p/> <p>  Przewodniczący - SSR Dorota Florkowska</p> <p>  Protokolant - <span class="anon-block">S. D.</span> </p> <p>  po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012r. w Zgorzelcu</p> <p>  na rozprawie</p> <p>  sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> (Szwajcaria)</p> <p>  przeciwko <span class="anon-block">K. W.</span> </p> <p>  o zapłatę</p> <p/> <p>  powództwo oddala.</p> <p/> <p/> <p>  Sygn. akt IC 848/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód, <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> (Szwajcaria), wniósł do Sądu Rejonowego w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko <span class="anon-block">K. W.</span> o zapłatę kwoty 1.000,08 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi: od kwoty 729,13 zł od dnia 20 czerwca 2009 r. oraz od kwoty 270,95 zł od dnia wniesienia pozwu.</p> <p>W uzasadnieniu żądania podał, że na podstawie umowy cesji wierzytelności z dnia 19 czerwca 2009r. przejął od <span class="anon-block"> (...) Banku S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> prawo do wierzytelności wynikającej z umowy o kredyt nr <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej kwocie 1.000,08 zł, na którą składają się: należność główna (niespłacona część kredytu) w wysokości 729,13 zł oraz odsetki od należności głównej w wysokości 270,95 zł.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lublinie w dniu 26 marca 2012 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, sygn. VI Nc-e 307725/12, w którym uwzględnił żądanie powoda (k. 5).</p> <p>Od powyższego nakazu pozwany złożył sprzeciw (k. 6-7) zarzucając, iż roszczenie powoda uległo przedawnieniu.</p> <p>Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2012 r. Sądu Rejonowy w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i przekazał sprawę do tutejszego Sądu (k. 11).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 10 września 2007 r. pozwany, <span class="anon-block">K. W.</span>, zawarł z <span class="anon-block"> (...) Bankiem S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> umowę kredytu gotówkowego nr <span class="anon-block"> (...)</span>, na mocy której bank udzielił mu kredytu w wysokości 1.258,80 zł na okres od 10 września 2007 r. do 14 marca 2008 r., natomiast pozwany zobowiązał się dokonywać spłat rat kredytu zgodnie z kalendarzem spłat, tj. w dniach: 14 października 2007 r. (224,78 zł), 14 listopada 2007 r. (224,78 zł), 14 grudnia 2007 r. (224,78 zł), 14 stycznia 2008 r. (224,78 zł), 14 lutego 2008 r. (224,78 zł) i 14 marca 2008 r. (224,77 zł).</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: umowa kredytu nr <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 34-36, kalendarz spłat, k. 37)</em> </p> <p>W dniu 19 czerwca 2009 r. powód zawarł z <span class="anon-block"> (...) Bankiem S.A.</span> w <span class="anon-block">G.</span> umowę sprzedaży wierzytelności, na podstawie której nabył wymagalne wierzytelności z tytułu umowy kredytu gotówkowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 10 września 2007 r.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: umowa sprzedaży wierzytelności, k. 21-28, załącznik do umowy, k.31-32).</em> </p> <p>O powyższym przelewie został zawiadomiony pozwany.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: zawiadomienie z dnia 4 lipca 2009 r., k. 33) </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Roszczenie jako przedawnione, należało oddalić.</p> <p>Powód swoje roszczenie wywodził z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509)">art. 509 kc</a>, dotyczącego umowy przelewu wierzytelności, wynikającej z umowy kredytu gotówkowego nr <span class="anon-block"> (...)</span>. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 kc</a> termin przedawnienia roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, w tym roszczeń banku o zwrot kredytu, wynosi trzy lata. Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, czyli gdy minął termin jego płatności. Zatem poszczególne raty kredytu przedawniają się po upływie trzech lat licząc od dnia, w którym rata powinna zostać spłacona zgodnie z zawartą umową kredytową, w związku z czym okres przedawnienia biegnie tu oddzielnie w stosunku do każdej z rat (vide: wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 625/08).</p> <p>W sprawie termin płatności ostatniej raty określony był na dzień 14 marca 2008 r., więc należność z tego tytułu uległa przedawnieniu w dniu 15 marca 2011 r. (należności z tytułu pozostałych rat uległy przedawnieniu odpowiednio w dniach: 15 października 2010 r., 15 listopada 2010 r., 15 grudnia 2010 r., 15 stycznia 2011 r., 15 lutego 2011 r.). Roszczenie o odsetki również uległo przedawnieniu, gdyż roszczenie to przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego (vide: wyrok SN z dnia 24.02.2005r., III CK 223/04).</p> <p>Mając powyższe na uwadze, z uwagi na podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia, należało orzec, jak w sentencji wyroku.</p> </div>